Själv tillhör jag den grupp människor som valt bort television till förmån för böcker och radio.
David Lettermans program är ett av de triviala underhållningsprogram som jag ibland saknar. Här i Sverige sänds de en vecka efter att de sänts i USA, fördröjningen beror sannolikt på att det skulle bli dyrare att sända dem kvällen efter och/eller direkt. Dessutom ska ju allt utrikiskt textas av någon anledning. Men; den som vill se amerikanska serier kan faktiskt se dem nästan i realtid. Cirka 20 minuter efter att The Late Show sänds på östkusten i USA så finns programmet att tanka hem på nätet. Dessutom i en kvalitet knappast tillhandahålls av kanalen som nu sänder det via etern i Sverige. I praktiken betyder det att man kan se Letterman INNAN programmet sänds på västkusten i USA med tanke på tidsskillnaden. |
Vad det betyder för televisionens framtid vet jag inte riktigt. Själv har jag ”bara” ca 14-15 Mbit ner men inom ett par år har jag sannolikt minst 100 Mbit. Om tio år? Jag törs inte tänka tanken. Men att dramatiska förändringar är på gång inom mediebranschen är fullkomligt klart. Och varför ska man sända Radio/TV via etern? Andra bloggar om: Letterman, Television, Internet, Media, Politik [tags]Letterman, Television, Internet, Media, Politik[/tags] |
5 svar till “Televisionens framtid?”
Som i mitt fall så är programutbudet som sänds i TV inget probblem att låta bli att se på.
Däremot är TV:n ett måste med det oerhört bra uppfinnigen DVD spelaren.
Va? Du kan ju ha DVD-spelaren i datorn?
Ja,men inte TV:en:)
Va? Du måste skoja? Kolla på dvd på datorn när man kan kolla tvn med betydligt bättre bild?
Du skulle ha sett Enemy Image
som sänders på svt1 kl 22 idag.
Men man kan ju få fram den filmen via nätet.
Undrar dock om det skulle hetsa upp dig.
Man blir inte förvånad över någontling längre.