Som bekant så är jag mycket negativ till kvällstidningarna och deras sätt att sköta uppdraget att informera sina läsare.

Det är ett stort problem och tidningarna verkar inte alls låtsas om att de faktiskt bör ge läsarna en riklig och välbalanserad information om nyheter och samhällsutveckling. Det tycks som om den delen av ansvaret för folkbildning numera är helt individualiserad. Det betyder att vart fjärde år så ska folk avge sin röst på den ena eller andra sidan, detta utifrån tidningar som fyllts av artiklar om Britney Spears, Linda Rosing och Jessicas bröst.

Men det finns undantag som bekräftar regeln. Lena Sundström är en av Aftonbladets skarpaste kolumnister och idag har hon som vanligt skrivit en mycket tänkvärd spalt.

Lena Sundström/AB: ”Ingen verkar vara speciellt pigg på att leda s in i framtiden, och för tillfället pågår det någon slags gissningstävling kring vem av ”inte-kandidaterna” det kommer att bli. Något som känns ungefär lika tidseffektivt som att stå i en utrensad glasskiosk med en 3-åring och välja glass; ”Vilken glass vill du ha?” ”Jag vill ha den.” ”Den finns inte.” ”Då vill jag ha den.” ”Okej, den finns faktiskt inte heller.”

Vad gör man? Till slut skiter man i det och går hem. Hela grejen är ju rätt absurd från början. Ta vad som helst. Tio luciakandidater som man kan rösta på i tidningen, och åtta av dem säger att de vägrar stiga upp före klockan halv elva eller att dra på sig en vit nattsärk. Så vaddå? Buhu. Då får man väl hitta någon annan. Det finns ingen som står på startlinjen och övertalar systrarna Kallur att de ska springa i stället för att sätta sig på läktaren och ta en korv. Är man i häcklöpningsbranschen vet man att man har åkt till EM för att hoppa häck.”

Det finns knappast någon som kan förneka att ovanstående rader är smärtsamt sanna. Socialdemokraterna försätter sig själva i en situation där alla diskussioner förs i media och runt kaffeborden på lunchen. Hjälm Wallén dyker upp i medierna lite då och då som gumman i lådan. Men någon information kommer inte ut den vägen. Nu spekuleras det i stället mer om

Margot Wallströms nej verkligen är ett nej, på samma sätt diskuteras det om Carin Jämtin.

Men varför blir jag då så imponerad av Lena Sundströms kolumn? Läs mer ur hennes resonemang om du förstått än..

Lena Sundström/AB: ”S förlorade inte valet på grund av Persson. Socialdemokraterna förlorade inte valet på grund av arbetsmarknadspolitiken. Socialdemokraterna förlorade inte ens valet på grund av Reinfeldt eller för att folk ville prova att slicka på lyktstolpen, bara för att se vad som händer. Socialdemokraterna förlorade valet för att det inte finns någon som egentligen vet vad socialdemokraterna står för i dag. Inklusive socialdemokraterna själva. Det är ett problem som är större och äldre än valrörelsen eller det senaste valresultatet.”

Andra bloggar om: Lena Sundström, Aftonbladet, Socialdemokraterna, Sahlin, Jämtin, Wallström, Politik

[tags]Lena Sundström, Aftonbladet, Socialdemokraterna, Sahlin, Jämtin, Wallström, Politik[/tags]