|
Nu skriver Expressen ut på sin hemsida hur avtalen med läsarbilder ser ut. Ersättningen är 0 kronor men man får en chans att vara med i en tävling som avgörs en gång per månad.
En liten detalj i sammanhanget är att en fotograf debiterar minst 1000 för en bild, plus moms. Sedan ser avtalen lite olika ut men man kan utan vidare hävda att en bild som publiceras på Expressens hemsida och i papperstidningen bör ge fotografen minst 1000.- Sedan spelar det ingen roll om bilden är tagen med en kamera i en mobiltelefon eller den dyraste Nikon-kameran. Och vilka är det som tjänar på att tidningarna har rykande färska och dramatiska bilder på sina hemsidor? Ja det är i alla fall inte de som förser tidningarna med dessa bilder. |
Andra bloggar om: Mediekritik, Läsarbild, Foto, Amatörer, Betalning [tags]Mediekritik, Läsarbild, Foto, Amatörer, Betalning[/tags] |
3 svar till “Expressen snyltar på läsarna”
Rekommenderar detta klipp från Daily Show angående detta:
http://www.youtube.com/watch?v=hBrK8fB6uYk
Att utnyttja läsarnas okunskap om publiceringsregler är inte ovanligt. Som alldaglig tidningskonsument förväntas man nöja sig med publicering som belöning. Bara det faktum att man kan sitta i fikarummet, peka på en bild ur Expressen och säga ”Den bilden tog jag.” ses som något att sträva efter. När arbetskollegerna sedan frågar ”Vad fick du för den då?” så inser de flesta sitt nederlag…
Mer seriösa tidningar ger faktiskt betalt för bilder (om än inte speciellt mycket, det brukar väl vara strax under BLF-rekommendationen för mobilbilder). Jag skulle _aldrig_ skänka bort en bild gratis till en kommersiell tidning, inte ens om den vore plåtad med mobiltelefonkamera. Fem döskallar av fem möjliga till expressen på den här punkten.