|
Överåklagare Sven-Erik Alhem i Malmö är återigen ute på cykeltur. Han har lagt ner utredningen men han presenterar ett hem- Frågan gällde ett demonstrationsplakat som användes i en demonstration mot Israels politik gentemot palestinierna. En av demonstranterna hade ett plakat som föreställde davidsstjärnan samt ett likhetstecken med ett hakkors. Ett tydligt plakat eftersom man jämställde Israels nationalsymbol med ondskans symbol, hakkorset, något som inte kan missförstås. AB: ”Det här är tecken med mycket starkt symbolvärde och måste därför användas med den yttersta aktsamhet. Generellt betyder användningen av hakkorset ofta att man visar missaktning mot den judiska folkgruppen, säger Alhem.” Den enda orsaken till att man använder hakkorset tillsammans med Davidsstjärnan är att bägge symbolerna har ett mycket starkt symbolvärde. Vill man tydliggöra att Israel som stat ägnar sig åt folkmord, etnisk rensning, religionsförföljelse, ockupation, rasism, förföljelse av oliktänkande så kan man tydliggöra sin uppfattning genom att visa symbolerna med likhetstecken emellan. Sedan kan man givetvis diskutera hur smakfullt det är, men Alhem är nog landets enda åklagare som ens för en sekund inbillade sig att det är olagligt. Hakkors har använts vid demonstrationer mot ondska så länge jag kan minnas. USA/Vietnam, Franco/Spanien, Chrusjtjov/Sovjetunionen, Pinochet/Chile är bara några av exemplen. Själv skrev jag en artikel om saken i Stockholms Fria Tidning och då valde de att illustrera artikeln med en bild på ett hakkors kombinerat med stjärnbaneret. Jag vet inte riktigt vad Alhem är ute efter annat än att synas i media. Möjligen kan detta ha något att göra med att han är aktiv folkpartist, men säker kan man inte vara. Det kan vara någon annan sorts dumhet också. |
Andra bloggar om: Hakkors, Svastika, Davidsstjärna, Demonstrationer, Illustrationer, Yttrandefrihet, Sven-Erik Ahlhem, Åklagare, Folkpartiet, Politik [tags]Hakkors, Svastika, Davidsstjärna, Demonstrationer, Illustrationer, Yttrandefrihet, Sven-Erik Ahlhem, Åklagare, Folkpartiet, Politik[/tags] |
18 svar till “Davidsstjärna och Hakkors helt ok!”
”Vill man tydliggöra att Israel som stat ägnar sig åt folkmord, etnisk rensning, religionsförföljelse, ockupation, rasism, förföljelse av oliktänkande så kan man tydliggöra sin uppfattning genom att visa symbolerna med likhetstecken emellan.”
Nu är ju iofs inte davidsstjärnan en symbol för Israel, utan för judendomen som helhet. Visst, det finns ju en daviddstjärna i Israels flagga, precis på samma sätt som det kristna korset förekommer i den svenska. Läser man symbolerna ordagrannt så står det ju faktiskt ”Judar är nazister” och inte ”Israel är dumma”. Att uttrycka sitt missnöje med ett lands ledning på radikala sätt tycker jag är ok, men inte att göra det mot en folkgrupp.
Kommentarsreglerna! /jinge
Sionismens symbol är också en davidsstjärna. Det finns en davidsstjärna i Israels flagga också.
Så jag förstår verkligen inte varför liberalerna gnäller. Det är inte värre att skriva ”(davidsstjärna) = (hakkkors)” som det är att ha en björn överstruken om man demonstrerar mot Ryssland, exempelvis.
Typiskt sionistlobbyn att kasta anklagelser omkring sig. Lika patetiskt som tragiskt. Man får demonstrera och kritisera allt men inte israel. Skickligt.
Använder man symboler kan man givetvis göra det på olika sätt. När Jinge skriver att svastikan är en symbol för ondskan så har han givetvis helt rätt. Det är så och det är en väldigt tydlig symbol för ondskan. När det gäller Hexagonen så användes den av den israeliska staten som symbol för att det är en judisk stat. Redan detta faktum är rasistiskt med tanke på att det faktiskt bor nästan två miljoner i Israel som faktiskt inte är judar. Att hävda synpunktebn att det betyder att alla judar är nazister är så absurt att man baxnar. Hur man ska tyda ett dylikt plakat nåste vara uppenbart för alla, även för judar.
Davidsstjärnan är sedan drygt 50 år en symbol i israels flagga.
Ja, och samma davidsstjärna har sen 600-talet f.kr. används som symbol inom judendomen. Det är där problemet ligger: Genom att skända davidsstjärnan skändar man judar i allmänhet och inte Israel i synnerhet. Men vi verkar inte vara överens om det, så jag lägger ned min sida av diskussionen.
Anders: Är det rasistiskt att den svenska flaggan ha ett kristet kors i sig? Israel kom som alla vet till för att ge judarna en egen stat. Helt oavsett vad man tycker om det så är det väl inte SÅ konstigt att en judisk symbol förekommer i dess flagga?
Att judar använt den länge vet jag, men det är inte vad det handlar om, Israel använder den idag. Anders prickar rätt väl pudelns kärna. Den som tror att man sätter likhetstecken mellan Nazismen och judar är antingen oärlig eller oxo kniper man ihop ögonen så att det värker.
Om man nu verkligen vill skända landet Israel (exempelvis som kritik för deras ockupationspolitik), vilken symbol ska man då använda?
Det vanliga är väl att man just låter flaggan få symbolisera landet, varför är just Israel undantaget denna praxis?
Själv tyckte jag demonstranterna var rasistiska mot hinduer när de jämförde hakkorset med sionismens symbol.
Den israeliska flaggan består av mer än en davidsstjärna…
Så du menar att man kan ta de omgivande ränderna och byta ut davidsstjärnan mot ett hakkors?
Jag tycker att hela resonemanget är märkligt. Som förf. skriver används hakkorsdet som en symbol för ondska. Den isrealiska flaggan har också ett stort symbolvärde, klart att de kopplas samman?
Det finns judar som beskyller andra judar för att vara antisemiter.
Fantastikt!
Europeer har genom tiderna faktiskt lyckats
utrota vissa folkgrupper fullständigt utan
att det är ett ….. liv om det.
Men undantaget bekräftar regeln.
Eller hur säger man det egentligen?
Tur att min mor inte var en svart aboriginer.
Så hakkorset symboliserar ondska i största allmänhet, frikopplat från nazismen, men davidsstjärnan symboliserar endast staten Israel? Är inte det lite historienaivt?
För min del associerar jag inte till ”ondska” utan till ”nazism” (som förvisso var/är en ondskefull ideologi) när jag ser ett hakkors och jag associerar snarare till ”judar” än till ”israeler” eller ”den israeliska staten” när jag ser en davidsstjärna. Faktiskt ser jag den på bröstet.
Jag är inte lika säker som du på att den enda anledningen till att man kombinerar hakkors med davidsstjärna är att protestera mot staten Israel. Rättare sagt, jag tror att så mycket väl kan vara fallet, men att det oundvikligen blir en annan symbolik än den möjligen avsedda. Det är inga problem att vifta med hakkorset (även om jag inte förstår varför man ska vifta med ett hakkors) i samband med en demonstration mot USA eller Pinochet, däremot är det inte bara smaklöst utan dumt att göra det i en demonstration mot staten Israels ”folkmord, etnisk(a) rensning, religionsförföljelse, ockupation, rasism, förföljelse av oliktänkande…”
Det är just vad denna stat håller på med, men det fritar oss inte från ansvar för vilka krafter vi uppmuntrar när vi tar lätt på symboliken. Sen demonstrerar vi väl inte mot ”ondska” utan mot sociala och politiska (miss)förhållanden.
Jag nämnde inledningsvis min artikel i Stockholms Fria Tidning och har fått mail om att jag ska publicera den. Här kommer en kopia (från 19 augusti):
Inte första gången hakkorset används som symbol för ondska
Hur kan det uppröra så många att demonstranter satt likhetstecken mellan Davidsstjärnan och hakkorset, när fredsrörelsen ända sedan andra världskriget använt svastikan som symbol för ondska? Det undrar Jan-Inge Flücht som själv vid flera tillfällen burit skyltar med liknande budskap.
Igår lyssnade jag på Studio Ett och ett inslag föranlett av en ledarartikel i Expressen som skrevs av Rickard Slätt.
Det han försökte problematisera i sin artikel var att demonstranter mot Israels omåttliga aggression i Libanon använde hakkors med likhetstecken med Davidsstjärnan. Att det över huvud taget kan väcka diskussion i media finner jag ytterst märkligt.
Svastikan (hakkors) har allt sedan andra världskriget använts av fredsrörelsen som symbol för ondska. Den mest extrema ondskan vi känner till använde hakkorset som symbol, och sedan den dagen så har demonstranter världen över använt det för att visa på allt som är särskilt avskyvärt när det gäller förföljelse av människor, ofta i samband med krig.
Själv bar jag en skylt vid en demonstration mot dåvarande Sovjetunionen vid inmarschen i Tjeckoslovakien 1968. En skylt som föreställde hammaren och skäran med ett likhetstecken mot en svastika.
Inte långt efteråt gick jag i mängder av demonstrationer mot USA:s krig i Vietnam. Då med skyltar med bilder på Nixon flankerade av hakkors. De amerikanska flaggor som visades upp på bilder i demonstrationerna hade ofta hakkors i stället för stjärnor i stjärnbaneret.
En märklig detalj i sammanhanget är att många av landets ledande redaktörer som nu är verksamma i tidningar, i radio och TV var med i dessa demonstrationer så det är långt ifrån obekant ibland medierna. Jo, även journalister som nu arbetar på Expressen och Studio Ett var med.
Något senare gällde demonstrationerna militärdiktaturen i Chile, Pinochet är en av dem som avbildats flankerad med naziflaggor. USA:s krig mot Irak har föranlett många satirtecknare att använda hakkorset och söker man på Google hittar man massor av sådana bilder. Bilder av Bush som gör Hitlerhälsning, Bush i naziuniform och liknande.
Men så, plötsligt som en blixt från klar himmel, så är mediernas uppmärksamhet riktad mot hakkorset.
För den här gången är det Israel, vars krigsförbrytelser, brott mot de mänskliga rättigheterna och Genèvekonventionen det handlar om. Demonstranter har gjort likhetstecken mellan Davidsstjärnan och ett hakkors och Richard Slätt får sitt berömda utbrott i Expressen.
För just Israel är ett land som man inte får använda sådan symbolik mot. Men vad hade hänt om vi demonstrerat mot orättvisorna och diktaturen på Castros Cuba? Hade Expressen protesterat på ledarplats då? Hade Göran Greider på Dalademokraten talat i radio med darr på stämman?
Hade Malmös chefsåklagare Sven-Erik Alhem verkligen startat en förundersökning om det var en svastika som placerats i Kubas flagga? Nej givetvis inte, för är det yttrandefriheten man är ute efter så angriper man bara sådant man ogillar, inte sådana symboler man själv skulle kunna tänka sig att använda.
Jan-Inge Flücht
Jag respekterar din uppfattning men även om det finns en tendens att utpeka alla palestinavänner som antisemiter/antijudiska så behöver man inte ge dem vatten på sin kvarn. Så att säga. I onödan.
De har fel i sakfrågan. Det räcker.
Vad gäller yttrandefriheten är jag av samma åsikt. Det ska inte vara åtalbart.
”det är vidrigt att jämföra Israels krigföring mot palestinierna med nazisternas judeutrotning.”
Det är minst lika vidrigt att blunda for den etniska rensning som israelerna standigt utsatter palestinierna for. Israel har fordrivit nastan en miljon manniskor och de ockuperar bade libanesiskt, palestinskt och syriskt territorium. Att israeler som du inte inser paralellerna ar minst lika vidrigt som du beskyller andra for.