Anders Romelsjö på jinge.se

Vladimir Putin mördade sin kompis?

Alexander Litvinenko mördades med stor sannolikhet av Federalnaja Sluzhba Bezopasnosti, FSB, som det nya KGB kallas.

Varför är oklart men det kan mycket väl vara så att han kände till något om varför Anna Politkovskaja mördades. Han lär ha uppgett att han hade kunskap om det mordet i alla fall. Dessutom var han avhoppare från KGB och därmed gammal kollega till Rysslands nuvarande president, Vladimir Putin.

Att rysslands säkerhetstjänst fortfarande mördar människor som regimen anser obekväma är ingen överraskning. Så agerar många säkerhetstjänster, och så har de alltid agerat. Det märkliga med just detta mord är dock metoden. Det sägs att Litvinenko blivit bjuden på förgiftad Sushi, en maträtt som någon förgiftat med Polonium 210. Enligt Ekot så ska detta preparat vara ofarligt att handskas med men ge irreparabla strålskador om man får in det i kroppen.

Det går många historier om hur säkerhetstjänster mördar folk och många är givetvis skrönor. Filmer som t.ex. de om James Bond, agent 007 med rätt att döda, gör givetvis att marknaden för olika konspirationsteorier blomstrar och sådant går givetvis inte journalister med näsa för dramatik förbi.

När det gäller fallet Ryssland så tycker jag nog att trovärdigheten i sådana beskyllningar är rätt hög. Man har, precis som när det gäller USA, lång erfarenhet av att mörda personer som staten anser är farliga eller besvärliga. Vi har i Sverige också haft sådana rykten, minns bara mordet på Olof Palme. Många har hävdat att både militär och Säpo var inblandade i det mordet.

Det israeliska Mossad har också gjort sig kända för politiska mord. Det sägs att de lyckats byta ut palestinska ledares mobiltelefoner och sedan sprängt dessa med någon form av fjärrkontroll. De har dessutom mördat folk här i Skandinavien, i Norge sköt de ihjäl en person för några år sedan, dessutom var det fel person de mördade.

Man kan alltid ställa sig frågan om vem som tjänar på att någon mördas. I det här fallet verkar det uppenbart att Putin tjänar på det, i andra fall är det svårare. Vänligt inställda politiker kan mördas av andra stater bara för att ytterligare en annan stat ska få skulden. Så kan det vara när det gäller morden i Libanon men osvuret är förstås bäst.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

[tags]Vladimir Putin, Alexander Litvinenko, Anna Politkovskaja, Ryssland, KGB, FSB, Politik, Polonium, Sushi[/tags]

Jinge

9 svar till “Vladimir Putin mördade sin kompis?”

  1. Med tanke på att vi inte har någon aning om vem som förgiftat honom är rubriken väl spekulativ.

    Det har blivit inne att ta rykten och påståenden för sanna. Faktum är att vi inte har någon aning om det är Usama Bin Laden som låg bakom nine eleven. Bara som exempal alltså!

  3. På ett annat slaviskt språk betyder bezopasnost, ironiskt nog, ofarlighet. Antar att det gör det på Ryska med.

  4. ”Putin gjorde det” skriver varenda Murdochblaska i England och papegojmedia i Sverige utan minsta tillstymmelse till bevis och så även du.

    När det gäller Politovskaya var ”bevisningen” att mordet skedde på Vladimir Putins födelsedag…
    och här ett brev som ”kommit fram” EFTER agenten och oligarkvännens död….

    Vi brukar kräva mer än lösa rykten och hörsägensuppgifter som underlag för sådana impulsiva beskyllningar.

    Att det finns ett uppenbart intresse av att framhäva Putin och Ryssland i dålig dager tycks inte fallit dig in, en av de värsta rövaroligarkerna som fått ”fristad” i England Är den ökände Berezovsky efterlyst för grova ekonomiska brott mord och förberedelse till mord. Han belades mer eller mindre med munkavle av brittiska underättelsetjänsten när han öppet sade att han med alla medel, även fortsatta mord och statskupper, återinföra det för honom och väst fördelaktiga oligarkstyret och massfattigdomen som rådde innan. Berezovsky samarbetar med övriga oligarker som de övriga skurkarna i england och de superrika rysk-israeliska som stack till israel. En annan av hans ökända vänner i kampen mot Putin är terrorledaren Basaiev, hjärnan bakom barnamorden i Beslan, ett dåd han bland andra planerat i sin fristad i London.

    Lika lite som syrien skulle skjuta sig själv i foten ggenom Hariri och Gemayel skulle ett Ryssland, starkt och självständigt efter år av massfattigdom arbetslöshet och oligarki, ägna sig åt amatörmässiga avrättningar av det här slaget det är löjligt och fullständigt ologiskt. Ta Politovskaya tex. Journalisten och tidningen som stod på amerikanska NED´s lönelista, där var man framme och anklagade Putin första dagen men höll käft om Paul Klebnikov en amerikansk-rysk mycket PRO_PUTIN journalist som mördades i samma veva, var inte Putin skyldig till det också? Och alla journalister som mördades under västmakternas ”demokratiske” gullgosse Yeltzin? Varför beskyllde man aldrig honom för dem?

    Det är inte bara de superrika oligarkerna som vill ha tillbaka kontrollen över ryska naturtillgångar, de har gott stöd av de som härbergerar dem..

  5. Jepp. Nu är det knappast ngn som tror att han gjorde det själv men sådant kan han ordna.

    Men jag skrev oxo: ”Man kan alltid ställa sig frågan om vem som tjänar på att någon mördas. I det här fallet verkar det uppenbart att Putin tjänar på det, i andra fall är det svårare. Vänligt inställda politiker kan mördas av andra stater bara för att ytterligare en annan stat ska få skulden.”

    Det uppenbara är att offret själv pekade ut vem som ”gjorde” det.

    När det gäller Libanon så tror jag mycket väl att det kan vara en annan stat som ligger bakom. Annan än Syrien då menar jag.

    Men när det gäller detta mord så förefaller det givet att ingen ”rövare” dödar med Polonium, knappast ngn annan är en säkerhetstjänst.

  6. Att Berezovskys numera avlidna vän beskyllde Putin för de mest fantastiska anklagelser (nu nedtystade)och nu även sin egen död var inget märkvärdigt, det har både han och hans protegé Berezovsky gjort sedan MI5 bjöd in dem till England.

    Poloniumet (Berezovsky har kontakter,tro mig)är inte säkerställt än de senaste uppgiterna tyder på att man ändrat sig för FJÄRDE gången i vilket medel som skulle kunna ha varit dödsorsaken, jag tvivlar på att man har sådana amatörmässiga rättsmedicinare i Englad att man inte klarar att göra en proffessionell utredning INNAN man går ut i media.

    Läs gjärna Justin Raimondos syn på saken i Antiwar:
    http://antiwar.com/justin/

  7. Alltså:

    Som framgår av Raimondo ovan så har denne litvinenko också gått ut och bla. påstått att Putin ligger bakom attacken på tvillingtornen i New York (9/11) och att Putin finansierar Al Quaeda och ”världsterrorismen”….

    Därmed kvalar han in i den kategori Engelsmännen själva kallar ”Nutcases” ”raving lunatics” eller idioter. Men det finns ju nyttiga sådana också speciellt om västmedia forstsätter att undanhålla även dessa infamösa anklagelser (vilket man otvivelaktigt kommer att göra eftersom man hårdlanserat Putin och Ryssland som ”skurkar”)

    Eftersom du har svalt påstående A med hull och hår och anklagat Putin så borde du också ta ställning till påstående B… Skulle du finna även dessa påståenden sannolika skulle det utan tvekan påverka din egen trovärdighetsgrad och då kan du förmodligen också räkna med en helt ny (?) kategori besökare…

  8. I dagens luddiga och allt farligare internationella politik kan det likaväl vara Putin som har gjort det liksom någon som vill få det se ut som att det är Putin som har gjort det.

  9. ”Eftersom du har svalt påstående A med hull och hår och anklagat Putin så borde du också ta ställning till påstående B”

    För att ?? :-)