|
Nu är Aftonbladet ute och fiskar efter lösnummerköpare igen. Man tar till samma sagesman, för vilken gång i ordningen vet jag inte. När jag ser att det är Lars-Olav Höglund som uttalat sig i Aftonbladet så ringer några små klockor i bakhuvudet. Jag känner igen namnet och minns att jag hörde något inslag i radio tidigare om haveriet på Forsmark. Jag läste igenom artikeln och sedan Googlade jag på ”kärnkraftsexpertens” namn, Lars-Olov Höglund. Aftonbladet: ”Gång på gång mörkar kärnkraftverket Forsmark haverierna i sina reaktorer. Aftonbladet kan avslöja att Statens kärnkraftsinspektion deltar i mörkläggningen.– De har satt i system att hålla tyst om fel som kunde ha slutat i ett nytt Tjernobyl, säger förre Vattenfallchefen Lars-Olov Höglund.” Om han har en egen agenda eller inte kan jag givetvis inte avgöra. Men uppenbarligen så är han på kant med kärnkraftsinspektionen och kärnkraftsverkens ägare. Det behöver inte betyda ett dugg men Google ger 275 träffar på namnet och det tycks som att mycket av det som skrivs emanerar ur någon slags konflikt han har, eller har haft, med kärnkraftsindustrin. Det betyder givetvis ingenting, är han en sann och uppriktig kärnkraftskritiker skulle industrin avsätta betydande resurser för att svärta ner hans namn. Men har industrin rätt i sin kritik av honom, då är det Aftonbladet och de andra tidningarna som tjänar pengar på att folk skräms upp och känner sig tvingade att ta del av tidningarnas ”avslöjanden”. Det är ett sant problem detta. Vi kan inte lita på budbäraren, aldrig någonsin. Lars-Olov kan mycket väl vara klok och sansad, och dessutom |
kunnig kärnkraftskritiker. Men det kan lika gärna vara så att kvällstidningarna använder honom som försäljningsargument bara för att han överdriver i sin jakt på den industri som kanske gjort honom besviken. Jag vet inte, men du kan ju själv läsa lite om saken genom att klicka på Googlelänken nedan. Läs också artikeln i Aftonbladet så blir vi fler som ser ut som frågetecken. Men visst borde Aftonbladet ha nämnt att han är en kontroversiell person?
Andra bloggar om: Lars-Olov Höglund, Mediekritik, Vattenfall, Kärnkraft, Forsmark [tags]Lars-Olov Höglund, Mediekritik, Vattenfall, Kärnkraft, Forsmark[/tags] |
4 svar till “Är kärnkraftsexperten Lars-Olov Höglund rättshaverist?”
Jag har noterat denna prson innan och min tolkning är att han har personliga konflikter med kärnkraftsindustrin och hämnas genom att svartmåla så mycket som möjligt.
Detta är även anledningen till att han anlitas så mycket av Aftonblaskan och liknande, han ger dom stora skräckrubriker gång på gång och sådant säljer läsnummer.
/C
Och så har vi SKI på andra sidan som ljusmåler kärnkraften.
Den stora incidenten på Forsmark fick vi veta bara var en 1:er på den sjugradiga skalan.
Nu är det så att en tvåar kräver att det har kommet ut små otrevliga grejer, vilket ju inte var tillfället.
Men denna 1:er hade på bara någon timme kunnet bli en 4:er en 5:er eller värre, om inte man på Forsmark hade brutet mod en av de säkerhetsföreskrifterna som ska hindra att man i panik gör något som förvärre problemen.
Rättshaverist eller ej! Det haveri vi bör vara oroliga för att något helt annat, som är betydligt allvarligare än Höglund evetuella schismer med kärnkraftsindustrin! Bort med kärnkraften!!
@rasmus vänligen länka met om det påståendet att dom bröt mot säkerhets föreskrifterna. Det har jag inte hört ngt om innan.
@Galaxa Det som är viktigt här är faktiskt att svenska folket får någorlunda opartisk information så att man kan ta stälning till ämnet. Istället för att matas med vinklad och partisk information hella tiden (och oftast med skräckcenarion)
Sen skulle det nog hjälpa din argumentering om du var lite konkret istället för att bara påstå att kärnkraften är dålig. (fast då är faran att jag mf kommer att argumentera mot dig baserat på fakta :) )
/C