|
Återigen har bloggaren Magnus Ljungkvist lagt näsan i blöt. Nu ville han veta om Maria Borelius hade sommarhus och hur det ägdes. Det visade sig att ”sommarhuset” är en villa i fashionabla Falsterbo samt att den är värd – tio miljoner kronor. Nå, har man gott om pengar så måste man ju få handla ett sommarställe för dessa slantar, eller hur? Jo men det visar sig att huset inte ägs av familjen Borelius utan det ägs av ett företag på de engelska kanalöarna. Det handlar helt enkelt om ett sätt att kringgå förmögenhetsskatt och eventuellt även fastighetsskatt. Nu handlar det inte längre bara om nonchalans och civil olydnad från Cecilia Stegö Chilò, nu börjar ämnet glida över allt mer åt – Fredrik Reinfeldt. Är den mannen verkligen kapabel att axla statsministerrollen i fyra år när redan den första veckan inneburit flera polisanmälningar mot hans statsråd? Och nu detta? Utan vidare kan man idag hävda att Fredrik Reinfeldt har visat grava exempel på ytterst dåligt omdöme. Att moderaterna är ett överklassparti kanske de lyckades dölja i valrörelsen men idag så framgår det utomordentligt tydligt för alla. Och dessa affärer sammantaget fläckar otvivelaktigt ner regeringschefen. Det går inte längre att tiga om vad han ska göra åt dessa missförhållanden, nu handlar det mer om att han själv ska överleva på sitt ämbete. För helt klart är att folk snart kommer att kräva Reinfeldts huvud på ett fat om han inte snabbt gör sig av med dessa skattesmitare. Nästa gång ropen skallar så är det Reinfeldt folk vill åt. |
Uppdatering 10.14: Nu har Matia Borelius sjukskrivit sig för att slippa svara på frågor. Kommer Reinfeldt att svara i hennes ställe?
Andra bloggar om: Fredrik Reinfeldt, Regeringen, Moderaterna, Nyliberalerna, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chilò, Politik, Fifflarna [tags]Fredrik Reinfeldt, Regeringen, Moderaterna, Nyliberalerna, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chilò, Politik, Fifflarna[/tags] |
15 svar till “Reinfeldt se upp nu!”
Har Maria Borelius gjort något olagligt i samband med sina fastighetsaffärer? Eller är upplägget ”hyra fastighet av utländskt bolag till marknadsmässig hyra” juridiskt korrekt?
Eller är det ett problem att det finns en koppling mellan paret Borelius och bolaget som äger fastigheten?
Jag kan inte tillräckligt om skattelagstiftning känner jag.
mvh /Jan Garefelt
Har de gjort såhär för att undandra sig förmögenhetsskatt är det ett brott. Även om de hyr till marknadsmässig hyra så kan deras bolag på kanalöarna dra av fastighetsskatten och kvitta den mot hyran. Det betyder att familjen betalar 0.- i månaden för huset.
DEt är fusk hur de än vrider på saken.
Eftersom paret Borelius/Larsson varit skrivna i England så är det lagstiftningen där som är gällande. Är man skriven utomlands så betalar man naturligtvis ingen förmögenhetsskatt i Sverige. Däremot fastighetsskatt, och vad jag förstått så ar den betalats.
Så hur du Jinge kan få det till att hon är skattesmitare övergår mitt förstånd. Med ditt resonemang är väl samtliga 400.000 utlandssvenskar skattesmitare eftersom de inte betalar skatt i Sverige.
Dagens Nyheter: ”Det var år 2002 som paret köpte ett vitkalkat korsvirkeshus på runt 230 kvadratmeter, beläget mellan en gammal slottsruin och golfbanan i skånska Falsterbo, uppger Aftonbladet och Expressen. Officiellt står företaget Full Moon Investment Limited på Jersey som ägare, men det är Greger Larsson som undertecknat köpebrevet med fullmakt från bolaget. Köpesumman landade på 6,8 miljoner kronor. Såväl säljare som grannarna i området ska hela tiden ha uppfattat det som att det är paret Borelius som äger villan. Göran Haglund vid Skatteverkets utlandsenhet i Stockholm vill inte uttala sig om det konkreta fallet med handelsministerns boendelösningar. Men generellt kan ett syfte med att låta bolag i så kallade skatteparadis, som Jersey, äga fastigheter vara ett sätt att slippa betala skatt, enligt Haglund. – Det kan vara ett sätt att dölja ägande. Man minskar sin skattepliktiga förmögenhet genom att dölja tillgångar i bolaget, säger han till Aftonbladet. Maria Borelius har länge varit skriven i England, men folkbokförde sig i Sverige i september i år. Om hon nu inte betalar en marknadsmässig hyra till bolaget för villan i Falsterbo måste hon deklarera arrangemanget som en skattepliktig förmån, enligt Aftonbladet. Handelsministerns pressekreterare Markus Sjökvist meddelar till DN att han återkommer under fredagen med besked om en kommentar från Borelius.”
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=580292&previousRenderType=6
Och det kommer mer…
”Det kommer mer” låter lovande. Vet du något om detta som vi andra inte vet?
Jag tolkar DN-citatet (tack för det!) som att det som möjligen är ett brott är att paret Borelius kanske (=förmodligen) äger bolaget som äger huset, och att de förmodligen inte deklarerat det.
Skandalerna var onekligen lättare att följa på Bosse Ringholms tid. För att inte tala om Björn Rosengrens…
mvh /Janne
Jan:
Nej det är inget brott begånget eftersom de inte (vad jag vet) varit skattskyldiga i Sverige under perioden, undantaget fastighetsskatt som man aldrig kan komma ifrån men som också verkar ha betalats på korrekt sätt. Däremot om de i framtiden behåller denna konstruktion, då kan det vara fråga om ett lagbrott (=skatteplanering).
Bara för att man är svensk medborgare så betyder det inte att man är skattskyldig i Sverige.
Tidningen Dagens Media listar några av de 6000 personer som de senaste dagarna anmält TV-innehav. Där hittar man bla:
Mikael Freimuth, kommunalråd, m, Vaxholm
Maria Elgstrand, presschef Carl Bildt
Johnny Munkhammar, Timbro
Tobias Sjö, förre MUF-ordföranden
I andra länder förbjuder man extrema politiska partier att verka, så skedde t ex med de rasistiska vlaams blok i Belgien. Det kan nog vara dags att fråga sig om inte partier med kriminella ideologier borde förbjudas?
Jag har nu meddelat Reinfeldt att han måste avgå med omedelbar verkan. Den nyliberala lekstugan förstör Sveriges rykte som en stabil demokrati där gällande lagar och förordningar gäller.
Erik F: ”Nej det är inget brott begånget eftersom de inte (vad jag vet) varit skattskyldiga i Sverige under perioden[…].”
Ok. Man lär sig.
Paret Borelius kanske är brottsliga om:
(1) Om de hunnit deklarera i Sverige efter sin utlandsvistele, om de i så fall inte betalt marknadsmässig hyra och dessutom låtit bli att ta upp det som förmån. Eller om (2) det går att koppla bolaget till dem och bolaget netto är värt mer än det har i skulder, och om de inte tar upp det i sin deklaration… så har de försökt krångla sig från förmögenhetsskatt.
Men eftersom de inte deklarerat efter att de återkom från var det nu var de var någonstans… så är de inte brottslingar. Eller?
Det hela verkar rätt krångligt tycker jag. Tacka vet jag Sigvard Marjasins kvitton. Det var en skandal som jag begrep nåt av.
mvh /Jan Garefelt
En statsminister med det dåliga omdöme som Reifeldt uppvisat genom att tillsätta två kriminella skattebrottslingar som Stegö och Borelisu borde renderar honom till att själv lämna sin post!
Brevlådeföretag på kanalöarna .. Ja inte mycket att tillägga. Det finns bara ETT syfte och det är att undanhålla kapital för beskattning.
I folkmun kallat: SKATTEFUSK!
Det är fult att VAB-fuska, men om man är rik är det okej att skattefuska. Det är fult att vara arbetslös, men om man är rik är det trendigt att stå över betalningen av TV-avgiften. Svartjobb ska stoppas, men om man är rik är det är okej att hyra in svart städhjälp.
Och på andra sidan av gungbrädan i lekparken sitter det en kvinna som på fullaste allvar har tänkt överklaga en lindrig dom om ett krogbråk till HD – bara för att hennes fula ord straffades men inte hans fula ord. Och så frågar folk varför jag påstår att politiken är död…
Framförallt är den 100% mörkblå mediesfären helt helt helt knäpptyst om överklassvinens dödsdans på arbetarnas axlar. Man kan höra en krokodiltår falla.
Borelius sjukskriven. Fick hon helt plötsligt vinterkräksjukan, eller känns det helt enkelt inte bra att hela Sveriges befolkning känner till vilken sniken människa hon är?
Moderaterna är samma gamla svarta gäng de alltid varit med sina ideoligaiska rötter i fascismen fruktansvärda skola.