|
Mats Larsson skriver i Expressen: ”Israelerna har i stort sett lämnat Libanon. Men de lämnar ett livsfarligt arv bakom sig. En miljon små dödar.” Det är en rätt målande beskrivning av den situation som framförallt barnen i Libanon lever under idag. Odesarmerade klusterbomber finns praktiskt taget överallt där Israel hävdat att de bombat Hizbollah. I själva verket har det hela tiden rört sig om civila mål och den stora lögnen har varit att ”Hizbollah gömmer sig bland civila för att få skydd”. Numera vet vi lite mer, men internt i Israel är det fortfarande ”Sanning”. Mats Larsson: ”New York Times berättar exempelvis historien om Muhammed Hassan Sultan, tolv år. Han satt på en mur och tittade på när en grävskopa röjde upp bland ruinerna. FN beräknar att det finns cirka en miljon sådana små sprängladdningar utspridda i södra Libanon. De släpptes ner av israelerna under kriget i somras och de allra flesta sattes in under de sista dagarnas strider. Bombningar som pågick när det stod klart att vapenvilan bara var några timmar avlägsen. Israel försvarar sig med att klusterbomber inte är olagliga vapen. Det stämmer, om de sätts in mot militära mål.” Israel har genom åren begått mängder av folkrättsbrott. Man försöker på olika sätt dölja detta för både sina egna medborgare och världen i övrigt. Carl Bildt, nybliven utrikesminister skrev såhär i sin blogg ett par dagar innan han började på nya jobbet: Carl Bildt: ”Today is published a major appeal for a new push towards peace in the Middle East, signed by a large number of public leaders around the world. And I am among those that have signed the appeal. It comes at the same time as US Secretary of State Rice is touring the region and exploring the possibilities of moving forward. And it comes when there is a mounting interest in Europe in taking |
some sort of initiative. The present policy vacuum on the key issues of the conflict are nothing less than dangerous. Another appeal in another critical situation. Will it have any effect?” Kanske lika mycket effekt som Carl Bildt får på den svenska utrikespolitiken, plus minus noll. Jo jag hoppas givetvis att hans agerande i Mellanösternkonflikten ska innebära något positivt för palestiniernas situation, men talar man samtidigt om ett närmande till USA så blir i vart fall undertecknad tveksam. Det går an att vara kritisk när man står utanför regeringen…
Andra bloggar om: Mellanöstern, Gaza, Palestinier, Folkrättsbrott, Politik, Genèvekonventionen, Israel, Mellanösternkonflikten, Sanktioner, Carl Bildt, Klusterbomber, USA [tags]Mellanöstern, Gaza, Palestinier, Folkrättsbrott, Politik, Genèvekonventionen, Israel, Mellanösternkonflikten, Sanktioner, Carl Bildt, Klusterbomber, USA[/tags] |
10 svar till “Israel har lämnat en miljon små dödar efter sig.”
Om klusterbomberna och att dessa i vissa sammanhang (urskiljningslöst bombarderande av civila byar, vilket även enligt israeliska militära källor förekom under Libanonkriget)är ett brott mot folkrätten har skrivits också i israelisk press http://www.haaretz.com/hasen/spages/761910.html
För övrigt skulle jag också gärna underteckna det där uppropet som Carl Bildt skrev på. Till skillnad från vissa extremister på båda sidor anser jag att Israels bästa livförsäkring är en överenskommelse med palestinierna. Även mot hotet från Hizbollah och Iran.
Cecilia Uddén kommenterade detta nyligen i P1 och sade att lösningen egentligen är känd (något längs linjerna för Clintonförslaget/Geneveinitiativet), det är utförandet som är så problematiskt. Kan Carl Bildt göra något för att få saker och ting i gång så önskar jag honom lycka till.
Israels bästa livförsäkring är att desarmera sin sionistiska apartheidstat tillsammans med sina massförstörelsevapen, skicka sina fanatiska krigsförbrytare och massmördare till tribunalerna och tillsammans med Palestinier upprätta en demokratisk stat för båda.
Ingen lösning vare sig Olmert Sharon Clinton Bush Bildt eller Udden skulle vurma för men det enda hållbara för varaktig fred i mellanöstern.
En sådan lösning är också ofrånkomlig det vet alla parter. Frågan är bara hur länge det skall tillåtas fortgå och hur många folk och länder som skall mördas och styckas upp innan det sker….
Man undrar verkligen var Carl Bildt står beträffande Palestinatragedin.
Israel stoppar inte muren eller uppdelningen av landet i smådelar samt forstätter erövra Jerusalem från araberna. De tar inte bort bosättningsblocken, friger inte fångarna och struntar i flyktingarna samt hindrar en livskraftig palestinsk stat.
Att lösningen på detta skulle vara känd eller erkänd är ju nonsens.
Anna ovan visar på en genomgående inställning när man pratar om Palestinatragedin. Den lyder som hon säger: ”Israels bästa livförsäkring är en övenskommelse med palestinierna”. Men så länge det inte är palestiniernas rättigheter det handlar om utan att de är ett problem för Israels framtid eller för att lugn ska råda i Mellanöstern så fördunklas konflikkten och kommer inte att leda till rättvisa för palestinierna.
Men det är ju bra med internationell uppmärksamhet.
Trev, det kan faktiskt tänkas att en sådan lösning är ofrånkomlig, en demokratisk stat för båda folken alltså. Men bara på väldigt lång sikt. Idag skulle en sådan påtvingad ”lösning” leda till ett omedelbart inbördeskrig och definitivt inte till någon fred. För att skapa en varaktig fred måste man faktiskt ta hänsyn till båda folkens vilja och rätt till självbestämmande, och det gör man inte genom att tvinga ihop dem i en enda stat, demokratisk eller inte. Om en majoritet av både palestinier och israeler skulle rösta för en sådan lösning så är inte jag den som skulle säga emot – men det kommer inte att hända inom den närmaste tiden.
Och Aimo, vill du vända på det så kan jag säga att den bästa livförsäkringen för en palestinsk stat är ett fredsfördrag med Israel. Ekonomiskt och politiskt definitivt. Det är just det här synsättet, att det måste vara antingen Israel eller Palestina, som är så destruktivt. Det går att vara både proisrael och propalestinier samtidigt. Det är det som är grundkonceptet i en fredslösning. Men visst, jag är ingen Hizbollahanhängare.
Palestinierna har redan via PLO bittert fått erfara vad ett erkännande av den judiska apartheidstatens och dess västliga garanters dikterade ”fredsvillkor” vill säga.
Ett villkorslöst accepterande av västmakternas och dess lilla terrorenklavs ”fred” leder varken till fred eller en tvåstatslösning. Israel behöver i själva verket visa på ett yttre hot och undantagslagar för att sin fortsatta existens som sådan inte skall kunna ifrågasättas, alla hållbara fredslösningar motarbetas mycket aggressivt av sionistregimen och man drar sig inte ens för invasioner och mord för att garantera det.
Att Palestiniernas folkvalda och till stora delar av ockupationsmakten fängslade regering håller ut och INTE erkänner status quo är ett sundhetstecken.
Jag tror inte heller att ett ommedelbart desarmerande av den fanatiska regimen och en upplösning av apartheidstaten kommer att leda till kaos så länge en oberoende interimsregering får verka tills de nya formerna utropas, likt Sydafrika får de mest extrema bosättarockupanterna lära sig att leva under demokratiska spelregler. Den tidigare ”israelen” kommer då att upptäcka fördelarna med fred på lika villkor och kan om han vill så småningom åka till Damaskus och äta Hummus och lära känna nya vänner, fördelarna är oändliga…
[—]Kanske lika mycket effekt som Carl Bildt får på den svenska utrikespolitiken, plus minus noll.
Jag tycker nog att man kan vänta ett tag med att avfärda Carl Bildt. Många fler än jag skulle bli förvånade om han lät sig nöja med en roll som galjonsfigur utan möjlighet att påverka…
Men visst, som utrikesminister måste han ta andra hänsyn än när han var frifräsare. Hur skulle du själv önska att han agerade?
Själv skulle jag önska att han fick EU att börja agera vettigare och mer samlat i mellanösternfrågorna. Om inte det sker, så är det enbart USA som agerar. Och det vet vi ungefär hur det brukar sluta…
mvh /Jan Garefelt
Den tidigare ”israelen” kan redan idag åka till Amman eller Kairo och äta hummus, vilket rätt många faktiskt gör. Annars är just hummus inget som direkt saknas. Angående resten, inklusive den ”oberoende interimsregeringen”…du tror på fullt allvar att sex miljoner israeler frivilligt kommer att ge upp tanken på en egen stat för att istället leva som ”dhimmi” i en palestinskt styrd stat? Ursäkta att göra dig besviken, men det har jag väldigt svårt att tro.
Anna
Poängen tycks vara att genom kompromisser ska palestinierna ”få” en stat. Inget om att den måste vara livskraftig. Ett fredsfördrag med Israel har visat sig vara en dimridå för fortsatt förtryck. PLO hade ett svårt vägval när de undertecknade principfördraget om fred 1994. Palestinierna kan rimligen inte göra om samma sak över 10 år senare. Man måste förlägga skulden – för det handlar om en sådan – för Palestinatragedin på någon och det är inte på palestinierna. Men det ser ut att bli värre än en apartheid-konstruktion. Var finns motkrafterna i det internationella samhället till den nuvarande USA-ledda koloniala och imperialistiska utvecklingen? Nu kan Israel rida på den trenden.
Att vara proisraelisk-propalestinsk måste innebära att man har klart för sig vem som är den starkaste parten och att det handlar om stulet land. Det finns judar som ställer upp för palestinierna och det är fantastiskt. Men de är ju för få.
Sedan tycker jag man ska sluta med att demonisera muslimer. (vilket du gör när du säger ”jag är ingen Hizbollah anhängare”). Alla vet ändå att israelerna ständigt behöver en yttre fiende för att eliterna ska kunna forsätta dominera i och utanför Israel.
Aimo, jag håller faktiskt med dig om mycket. Just det där ”få” en stat retar jag mig enormt på – palestinierna borde ha samma rättigheter som alla andra folk, punkt. Jag ser inte heller några motkrafter till den USA-ledda utvecklingen (därför skulle jag också skriva under uppropet som Bildt skrev på). Och jag anser inte att den utvecklingen gynnar Israel på något vis (och definitivt inte palestinierna, men det är ju rätt uppenbart).
Men jag tycker inte alls att det är att demonisera muslimer att påpeka att jag inte är Hizbollahanhängare. Hizbollah är inte på något sätt en representant för muslimer i allmänhet. Det är en organisation vars ideologi jag (och f ö massor av muslimer) inte delar, och till detta hör enstatslösningen – i Hizbollahversionen vet jag inte ens om den är demokratisk. Att palestinierna nu hyllar Hizbollah beror bara på att de alltid hyser respekt för den som törs utmana Israel, precis som med Nasser eller Saddam på den tiden, inte för att de plötsligt blivit islamister.
För övrigt är Hizbollah den israeliska högerns bästa vän, precis som Hamas självmordsbombare som genom bombningarna i Tel Aviv våren 1996 lyckades ändra opinionen emot Shimon Peres (som ville ha fortsatta förhandlingar enligt Osloavtalen) och istället fick Netanyahu vald efter mordet på Rabin. Och nu efter Libanonkriget vittrar rasisten och mafioson Lieberman vårluft och börjar flörta med Olmert.
Ok Anna, du demoniser inte muslimer med hänvisning till Hizbollah, det inser jag förstås Det bara så att jag är så trött på dessa som frånkänner Hizbollah och Hamas alla rationella motiv för diverse ställningstaganden.
Att Netanhyahu blev premiärminister efter valet 1996 kan förstås ha berott på ändring i opinionen på grund av självmordsbombningarna. Men att dessa var hela eller större orsaken till att fredsprocessen stannade av, är att göra det lite lätt för sig. Många faktorer spelar in. Varför måste israelerna mörda en av Hamas ledare i januari detta år t ex.