Bilden ovan förställer ett av de automatvapen som amerikanska medborgare har rätt att köpa och äga.
|
En sak som är mycket underlig med USA i de flesta Européers ögon är de amerikanska vapenlagarna. Lennart Frantzell bloggade om det här ämnet tidigt på morgonen svensk tid, d.v.s. igår kväll enligt hans lokala klocka borta i San Fransisco. Han skrev bland annat: ”Vapenivrarna tröttnar aldrig på att påminna om att den amerikanska författningen, second amendment ger folket rätt att bära vapen A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.” Märk väl, rätt att bära vapen. Inte bara inneha vapen utan även att bära dem. En amerikan i Florida eller Texas har rätt att ha sin Smith & Wesson Magnum cal .500 laddad i fickan. Det enda som krävs är rymliga fickor. Är du på besök i USA och av misstag går in på en privat tomt i Florida så riskerar du att bli skjuten på fläcken. För att skytten ska gå fri från straff räcker det med att vederbörande säger att hon/han kände sig hotad. Lennart skriver vidare: ”Det här ett samhälle där skjutvapen och att döda människor ses som något positivt medan sex och att skapa liv är något syndigt och negativt. Man kan bara skaka på huvudet – men först bör man ta på sig en hjälm och en skottsäker Kevlarväst.
Lyckligtvis skiljer det sig lite mellan olika stater. Det är inte lika illa överallt, och framförallt i städerna är det ovanligt att bilarna har en Winchester i bakrutan på pickupen, men man ska aldrig vara alldeles för säker. Lennart påpekar också att vartannat hushåll i USA har en pistol eller revolver. Men tro inte att de är så mycket värre där än vad de är här. I Sverige finns det säkert lika många vapen men här ägs de ofta av vapenfixerade jägare. Den vanligaste dödsorsaken bland jakthundar är att den blivit trafikdödad. Den näst vanligaste orsaken är att husse skjutit den av misstag, eller mer sannolikt, för att han blivit arg. |
Jägare i Sverige har ofta 5-6 olika jaktvapen även om de inte gör annat än deltar i älgjakten en gång per år. Att de ändå kan ha det beror på att den svenska jägarlobbyn är stark i förhållande till medlemsantalet i Jägarförbundet. Lennart skriver om den amerikanska vapenlobbyn: ”De amerikanska vapenlagarna eller den nästan totala frånvaron av vapenlagar är en av USA:s allra största rättsskandaler. Det är också ett exempel på hur en lobby som National Rifle Association har lyckats föra fram sitt budskap om oinskränkt och oreglerat vapeninnehav till en apatisk befolkning.” Vi i Sverige får trösta oss med att vapen- Svenska vargar kan vara tacksamma för något i alla fall…
Andra bloggar om: Vapenlagar, Jägarlobbyn, Vapenlobbyn, USA, Politik, Vapenfanatism, Varg
[tags]Vapenlagar, Jägarlobbyn, Vapenlobbyn, USA, Politik, Vapenfanatism, Varg[/tags] |
12 svar till “USA fortfarande kvar i Vilda Västern”
Rätten för amerikanernas vapeninnehav är helt sjukt. Men så är också många amerikaner sjuka, se bara på alla skolmassakrer som händer då och då. Det är ett sjukt folk som kliver in på skolor och mejar ner barn!
Inte heller ökar säkerheten med vapen, typmordet i USA är en pappa som skjuter ner sin alltför sent hemkommande tonåriga dotter i tron att han skjuter på en inbrottstjuv.
Jag glömmer inte förvåningen i Japan när den amerikan som sköt ihjäl en japansk turist som enbart ville fråga om vägen blev frikänd.
Japanerna kunde helt enkelt inte förstå hur någon som med berått mod skjutit och dödat någon kunde undgå straff. Och vem kan det? Amerikaner? Det är sjukt!
Lasse! Att det sker en handfull skolskjutningar varje år i ett land med en kvarts miljard invånare är lite väl skakigt statistiskt underlag för att hävda att ”många amerikaner [är] sjuka”.
Vad är det förresten för rättsfall du talar om där en amerikan blev friad för mord när en japan frågade om vägen? Något som hände under modern tid eller nåt från den rätt skamliga förföljelsen som skedde av japaner under WWII? Hur hemskt det än var så var det ett uttryck för nån slags masspsykos och inte signifikativt för rättsystemet.
Annars håller jag med dig om att vapenlagarna är sjuka. Det hindrar inte att jag är lite sugen på att skaffa mig en pickadoll nu när jag bor på landet bara för att det vore så barnsligt kul att åka till skjutbanan och panga lite. Jag tror Jinge kan förstå mig på den punkten…
Det hindrar inte att jag är lite sugen på att skaffa mig en pickadoll nu när jag bor på landet bara för att det vore så barnsligt kul att åka till skjutbanan och panga lite. Jag tror Jinge kan förstå mig på den punkten…
Har man skjutit 2-3 SM i pistol som jag så går det inte att förneka att det är kul att panga. Träffar man dessutom tavlan ibland blir det ännu kuligare… :-)
Men en S&W Magnum cal .500 skulle jag inte VÅGA skjuta med. Jag har pangat med en Colt Peacemaker (!) Single Action och det var tillräckligt mycket dramatik för min smak… :-)
Ska du handla en pang så bör du satsa på en med mindre kaliber. Dels är de lättare, en av mina favvopuffror är Walther PPM .22 men en grövre kaliber är inte fel. Men ska du ägna dig åt att skjuta prick så måste du nog satsa på ett mer långpipigt vapen. Och du, det är 90% teknik…
.22:a känns lite väl mycket som en luftpistol? Var lite sugen på en .38:a eller 9mm. 9mm pistol har jag skjutit och det är överaskande svårt att träffa nåt alls på lite avstånd. När man testat det så skrattar man gott åt polisfilmer när de skjuter från höften och träffar rörliga mål på 100m håll…
Men… Det här är rena fantasier för mig. Nog för att jag skulle kunna knata ned till vapenhandlaren och skaffa mig en puffra mot att de får mitt social security number och kan kolla att jag inte är mördare. Men jag skulle känna mig mer nervös än säker med ett skjutvapen hemma i huset, så det får vara för min del.
Det är lika bra det om man inte är intresserad av sportskytte. Dessutom behöver man ett bra vapenskåp så att inte obehöriga tar sig in. F.ö. smäller det om .22 oxo och ska man skjuta prick så är det bästa kalibern bortsett från luft. Det är luftpistol och fripistol som är pangandet blå band.
Pontus:
För några år sedan var det en japansk gäststudent som under sin vistelse i USA åkte till Florida på ”semester”. (Jag tror det var Florida, men det är jag inte säker på).
Väl där skulle han hälsa på bekanta, han knackade på i ett hus, men ingen öppnade, då gick han över till grannhuset och blev då skjuten till döds av den husägaren.
Saken blev mycket omskriven både i USA, Japan och inte minst i Sverige. Familjefadern som skjutit blev inte straffad men trädde fram i pressen och förklarade att han aldrig mer skulle inneha skjutvapen.
För övrigt hade min pappa licens för en pistol av märket Walter. När jag var yngre tyckte jag det var kul att leka med den, vilket min pappa inte uppskattade. Alla pojkar är tydligen mycket fascinerade av skjutvapen, så även jag. Bara det borde vara ett gott skäl att inte ha liberala vapenlagar. Min far lämnade in pistolen till polisen för skrotning. Det hör till saken att pistolen var arvegods från en norrlänsk släkting och min far fick ärva den eftersom han var den ende i släkten som fick licens för ett sånt vapen därför att han hade guldmärket i pistolskytte. Liksom han hade högsta betyg i skytte från skolan. För länge sedan fick man betyg i skjutkunskap i skolan…
Nu har jag läst på lite. Japanen som Lasse skriver om måste vara Yoshihiro Hattori. Att det rörde sig om en turist som frågade om vägen är en efterkonstruktion och felaktigt (även om det är väl spritt). Vad det handlade om var en japansk utbytesstudent som iklädd förklädnad var på väg till en Halloween-fest och tog fel på adressen och hamnade på en främmande persons tomt. Husets ägare, tom trodde Hattori var en tjuv eller våldsman, riktade ett gevär mot honom och beordrade honom att stanna, vilket han inte gjorde, möjligen för att han inte var så duktig på engelska. Husägaren upplevde det som att han blev attackerad och sköt, vilket sårade Hattori så illa att han senare dog. En otroligt tragisk historia och en bra påminnelse för mig personligen varför jag inte ska skaffa mig en pistol bara för att jag kan.
Att han blev frikänd berodde på att man har rätt att skjuta om man anser att ens liv är i fara. Husägaren lyckades bevisa att han ansåg sig bara i extrem fara då Hattori närmade sig honom utan att lyda order om att stanna. Ett mycket märkligt rättsfall som förhoppningsvis är en anomali och inte en fingervisning på hur det normalt går till. Systemet med medborgarjury i det amerikanska rättsystemet gör tyvärr att man ibland får bisarra domslut. Ett känt extremfall i den andra riktningen är ju inbrottstjuven som fick skadestånd för att trappan till huset han skulle bryta sig in i var illa sandad och så hal att han ramlade och skadade sig.
Jag tror att systemet i Sverige där man har proffessionella nämdemän istället för en medborgarjury är bra mycket bättre…
Pontus:
Visst är det sjukt! Det räcker med att någon KÄNNER sig hotad för att skjuta ihjäl någon och sedan bli frikänd!
Jag skulle möjligtvis ha större förståelse om någon VERKLIGEN är hotad, men att det räcker med att känna sig hotad…
Slutsatsen måste bli att det är livsfarligt att i USA medverka i maskerader, som på Gustav III:es tid ungefär.
”Vi i Sverige får trösta oss med att vapen-
fanatikerna i alla fall inte får äga vapen som det i vinjettbilden.”
Som privatperson kan man mycket väl få vapenlicens på automatvapen även i Sverige. Bara man är aktiv medlem i en skytteförening. Det tävlingsskjuts även med automatvapen i Sverige. Man kan även få en vapemsamlarlicens och på så sätt skaffa mycket udda vapen. SVF (Sverige vapenägares Förbund) http://www.vapenagaren.se/ med Ragnar Skanåker som ordförande är ju inte så mäktiga som NRA. Men talas det om några inskränkningar på jaktvapen eller krav på skytteprov så blir det genast stopp pga att det finns 300 000 jägare i Sverige.
I Kanada krävs det vapen licens och registrering av vapen. Jag har licens och har registrerat mina vapen. Jag uppfattar våra regler liknande som i Sverige.
Den 17 Maj 2006 utlyste regeringen amnesty för dessa som har en licens som gick ut December 2004 och inte förnyat och för de som inte än registrerat sina vapen, till den 17 Maj 2007. Man kan därför inte bli straffad för olaga vapeninnehav under denna period. Men det går inte att köpa vapen lagligt utan en licens…
Det är löjligt enkelt att få en vapenlicens så länge man inte finns i straffregistret för våldsamma brott. Jag antar det är enkelt också att få vapenlicens i Sverige, så vad är det för problem egentligen med de Amerikanska vapenlagarna, eller avsaknaden av samma? Vad hindrar en Svensk eller Canadensisk licensierad vapeninnehavare att transportera vapnet i bilen lika enkelt som en Amerikan bär sitt vapen? Har ni statestik hur många Amerikaner som verkligen bär sitt vapen?
Hur står det till med alla hemvärnspojkar i Sverige som tar hem sina automatvapen helt lagligt? Eller har dom stoppat det?
Jag har alltid trott att det är personen bakom vapnet som dödar och inte vapnet i sig självt.
Sanbuzz!
Jag vet inte hur länge sedan du var i Sverige men det låter på dig som om det var på de sena 1200-talet någonting.
För att få licens på en pistol eller revolver i Sverige så måste du först och främst vara aktiv i en skytteklubb. Dessutom måste du i skjutning prestera minst ett bronsmärke, har för mig att det t.o.m. kan vara guld. Det var så länge sedan så jag minns inte säkert.
Efter att du varit aktiv i sex månader har du rätt att söka licens för målskjutningsvapen .22 Efter ytterligare sex månader kan du söka för ett grövre vapen.
Går du med i en skytteklubb så kollar de noga efter om du verkar vara mest vapenintresserad eller skytteintresserad.
När klubben rekommenderar dig för licens så kan du vända dig till polisen med en ansökan. Då kollar de kriminalregistret och i förekommande fall med andra myndigheter som t.ex. psyket.
Samma regler gäller sannolikt för gevärsskyttarna.
Jägarna har lättare regler men de måste ta jägarexamen och efter det ska de klara t.ex. älgskyttemärket. Jag har skjutit älgskyttemärket och det är faktiskt inte helt okomplicerat även om jag klarade det.
Har du ett vapen och inte har licens för det så är det ett klart brott, olaga vapeninnehav är väl fängelsebelagt antar jag. Själv har jag ett vapen utan att ha aktuell licens, men det är ett slaglåsgevär från mitten av 1800-talet så det är ett antikt vapen.
Så Sverige har betydligt restriktivare vapenlagar än Canada.
(Reservation för detaljer för jag är inte uppdaterad på reglerna)
Det är INTE tillåtet att bära vapen i Sverige även om du har licens. Du får ha med det när du är på väg till eller från jakt, det skulle inte förvåna mig om slutstycket då ska vara demonterat. När det gäller pistol/revolver ska den ligga i särskild väska skild från ammon. Då får under inga omständigheter klämma in din .357 Magnus i ett axelhölster.
Bortsett från legaliteten så är det troligen ett bra sätt att bli skjuten av en polis. 99,9% av alla snutar blir djävligt nervösa när de har med beväpnat folk att göra.
”Jag har alltid trott att det är personen bakom vapnet som dödar och inte vapnet i sig självt.”
Du äääälskar floskler va ??
I stand corrected. Det du beskriver gör Sverige till betydligt restricktivare än Canada.
Men det är lätt att glömma efter 800 år…
I Canada behövs endast en kurs i ”Firearms safety” för att få licens för att inköpa en revolver eller pistol.
Så du anser att det är floskler att det är personen bakom vapnet som dödar och inte vapnet i sig självt? Maybe Swedish weapons have a mind of their own…