|
I morse deltog den moderate riksdagsmannen Jeppe Jonsson i radions P1-morgon. Han visste att berätta att minken numer är social och nöjer sig med en boyta på en halv kvadratmeter eftersom den får mat. Han debatterade med den avgående riksdagsmannen Jan Emanuel Johansson och debatten rörde de försämringar av djurskydds-
[Fakta] Minken är ett solitärt levande mårddjur som har ett revir på omkring tre kvadratkilometer, den har ett flertal bohål och finns alltid nära vatten där den simmar och livnär sig på fisk och ibland fågelägg. Den är ett mycket effektivt litet rovdjur. [/Fakta] Jeppe Jonnson: ”- Minken är farmad i 125 generationer, när minken är i fångenskap får den mat och har inte behov av att röra sig mer”, sade han i P1-morgon. Jämför huskatten. Den har bott hos människan sedan minst 8-9000 år. Har den slutat jaga bara för att den erbjuds burkmat? Ta hunden, den har varit domesticerad i minst 50 000 år, troligen längre. Släpp en hund när ett rådjur springer, vad händer?
Jan Emanuel Johansson: ”- Valutgången är det största bakslag för djurskyddet i modern historia”, hävdade han.. |
Att påstå att ett vilt djur skulle ändra sitt beteende på 125 generationer, ett beteende som byggts upp under årmiljoner är antagligen – en medveten lögn eller också ett bevis för att den som påstår något sådant tillhör den gren av mänskligheten så utvecklas negativt, mot en alltmer ökande dumhet och infantilitet. Djurskyddslagen fjärde paragraf säger att djur har rätt till sitt naturliga beteende. Det är fullständigt omöjligt att åstadkomma detta varför all uppfödning av mink bör förbjudas helt. Hade man fött upp mink av andra orsaker än för att göra päls av dem så hade man fått utöka deras livsutrymme på ett dramatiskt sätt. Nu handlar det dessutom om djurens skinn och inte om produktion av livsmedel. Det innebär att ett ställningstagande mot ett totalförbud för minkuppfödning knappast är ett svårt beslut. Moderattanterna får väl skaffa fuskpälsar i stället… Andra bloggar om: Politik, Djuskyddslagen, Jeppe Jonsson, Moderaterna, Mink, Minkuppfödning [tags]Politik, Djuskyddslagen, Jeppe Jonsson, Moderaterna, Mink, Minkuppfödning[/tags] |
14 svar till “Jeppe Jonsson (m) bevis för att evolutionen går bakåt”
Det verkar helt sanslöst. Tror han verligen att djur ändrar beteende på några hundra generationer. Totalt okunnig, borde inte få yttra sig i ämnet.
Det är en fråga om frihetskverulans från högern.
Frihet är friheten att själv bestämma om man vill plåga djur eller inte.
Om man vill det så är det inte djuplågeri.
Undrar om Moderater förändrar sitt beteende på samma sätt om man sätter in dem i små burar? Undrar om förändringen går snabbare än 125 generationer?
Det påminner lite om argumentet som vissa innekattägare brukar komma med: ”Det är en innekatt, hon behöver inte gå ut”. Då brukar djuren iofs få röra sig inom lägenheten i allafall, men likväl inskänker man helt klart djurets möjlighet till naturliga behov.
Kanske har Jeppe läst samma artikel som jag i Illustrerad vetenskap. Den säger att våra domesticerade kor är rejält dumma, eftersom de inte har något behov av att vara smarta när allt serveras för dem. Kanske drog Jeppe slutsatsen att djur i bur knappast har något behov av att röra sig då.
Sen måste man skilja på evolution och avel. De flesta av våra hundraser är ju yngre än 100 år gamla, så visst kan man förändra djurs utseende och beteende relativt fort. Men knappast så fundamentalt och på så få generationer som Jeppe påstår.
Jimmyroq! Du måste börja ett sådant inlägg i debatten med ordet ”Kattsambos”, man kan inte ÄGA en katt. Själv är jag kattägd, på nåder eftersom jag är en hyfsad burköppnare…
När det gäller avel på utseende så kan man åstadkomma en signifikant skillnad bara på tre fyra generationer om avkomman är tillräckligt stor. Jag skulle tro att man kan ändra storleken på en hund bara under en människas livstid.
Men du har en poäng där om innekatter. Dessutom glömde du – de är ofta steriliserade – kastrerade. Snacka om grovt ingrepp. Visserligen lever de dubbelt så lång tid om de hålls inomhus men katter är ju 100% jägare. För egen del så leker jag med min kisse minst 30 minuter om dagen, hennes favvo är en laserpekare som gör att hon efter ett tag faller ihop på mattan och flämtar.
Men skulle jag bo på landet skulle jag bygga en jättestor kattbur på flera hundra kvadrat. Jag vill nämligen behålla min lilla misse och missunnar varenda räv det skrovmålet.
Men att ha innekatt innebär en konflikt för mig flera gånger i veckan. Då jag går ut med henne så har hon sex meters löplina och sele…
MJE, moderater kan ändra sitt beteende på cirka 1/25 generation (kanske tom fortare), det är jag övertygad om. Inte ens säkert att man behöver burar.
Jinge, katter är egna djur, fast är de lika egna som sina ägare…förlåt sambos?
Ja de är verkligen egna. Det beror säkert på att de är just solitärer. Lockar jag på min sambo så kanske hon kommer, kanske inte. Ligger hon på golvet så tittar hon säkert på mig när jag lockar men ”she don´t give a shit” när hon inte har lust..
Samtidigt är det något som gör katter extra mysiga.. :)
Tja, många menar nog att moderaters beetenden kan ändras under en mandatperiod, kanske till och med under en valrörelse. Men som liknelsen med hundarna, kanske är det mest till utseende. De kommande fyra åren visar om det är en beteendeförändring som intreäffat hos de ”nya” moderaterna.
Mycket talar för att de kastar sig efters rådjuret så fort som du släpper kopplet.
Väldigt många av de minkar som släppts ut av div tokstollar dör ganska kort tid därefter pga svält. De som överlever kan vara till enormt elände för kusthäckande fågel. Tom så illa att vissa öar blivit mer eller mindre utrotade på våra bevingade vänner.
Micke F: Din första mening kan förklaras av att minkfarmarna inte alltid ligger där minkar naturligt lever. Hela din kommentar kan förklaras med att populationens storlek inte är naturlig. Efter några generationer utan mänsklig inblandning kommer det att stabiliseras efter tillgång på föda och boplats.
Minken lever idag ända upp till Jämtland, sedan är inte Minken Svensk utan Nord Amerikansk.
Sedan det där med ”utan mänsklig inblandning” andas ganska mycket naturromantik.
Och stämmer inte.
Jinge;
I princip håller jag med om att minkar inte ska hållas farmade i de små burar som det faktiskt handlar om, men också om att massor av de som släppts ut av välmenande djurrättsaktivister faktiskt stryker med ganska direkt.
Sedan protesterar jag vilt: Alla hundar jagar inte rådjur – faktiskt. Det beror dels på att somliga individer inte har kvar något, eller väldgit lite, av den ursprungliga jaktdriften, i andra fall på att de fått lära sig att man inte får jaga vilt!!
Säger av en som sysslat med att dressera och träna brukshundar i mer än 25 år :-)
Jo, ”naturromantiken” ska vi akta oss för. Och som du förstår var det inte heller det jag avsåg, utan det faktum att människan inte ingår i minkarnas värld om man bortser från minkfarmarna (och att vi påverkar vattendrag, byggt vägar med mera).
Jaha, så då borde vi kanske hägna in oss människor? Om det nu gått dig alldeles förbi har ”alltid människan” påverkat vår natur på gott o ont! Samma är det med väldigt många andra arter!