Att kritisera andra bloggare tycks hos vissa vara en av livets huvuduppgifter. Jag har som bekant råkat ut för en del bloggare med den agendan.

I normalfallet gör det mig inte speciellt mycket, dessutom är det förstås berättigat i vissa situationer. Men en sak som jag funderar på är varför vissa tycks få ”hang-ups” på vissa bloggare. Jag ska inte gå i den fällan att jag exemplifierar eftersom det bara leder till en mer idog förföljelse, men jag kan inte låta bli att undra över om det inte är den kära gamla Jantelagen som kommer till heders?

Nu har vi under sensommaren sett ett utdraget bloggkrig där en bloggare konsekvent var indragen i att bekriga ett antal andra bloggare. Själv fick jag en känsla av att det var en treåring i trotsåldern som hamnat i en konflikt i sandlådan. Vederbörande hoppade på alla andra ungar i sandlådan till somligas förnöjelse.

Annars är det traditionella bloggkriget tämligen förutsägbart. En bloggare med få läsare hoppar på en bloggare med många fler läsare, d.v.s.
– jantelagen. Jag vet mig bara ha sett motsatsen vid något enstaka tillfälle, t.ex. då jag själv sågade Jihad-Hasse jäms med fotknölarna. Hans blogg som knappast någon hade sett blev under några veckor en av de mest lästa, och bespottade. Han kände sig t.o.m. föranlåten att stänga av kommentarfunktionen.

Några större växlar ska man nog akta sig för att dra på dessa företeelser som troligen är här för att stanna. Desto fler som bloggar, ju vanligare blir det med den sortens offentliga uppkastningar. Enda sättet att motverka det agerandet är väl att rösta med fötterna. Att helt enkelt att sluta läsa bloggar som ägnar sig åt sådant, att negligera dem.

Andra bloggar om: Bloggosfären, Jantelagen, Avundsjuka, Bloggare, Bloggkrig, Hang-Ups

[tags]Bloggosfären, Jantelagen, Avundsjuka, Bloggare, Bloggkrig, Hang-Ups[/tags]