Jag råkar ha en sommarstuga på en arrendetomt på södra delen av Ornö. Från bryggan ser vi över till Utö, som nås på c:a 30 minuter med en 40 år gammal motorbåt. Välinformerade Sputniknews rapporterar idag att Sverige och Finlands ska delta i en NATO-övning i sommar, med landstigning på Utö. Hur skulle reaktionen bli om Sverige deltog i en samövning med Ryssland, med landstigning på Utö?
”Flottövning med Nato med landstigning på Utö
* Läsaren Alex mailade mig länk till Sputniknews med informationen. Jag har översatt från engelska och förkortat texten.
Ett uttalande av ledningen för Finlands flotta med planer på att delta i flera internationella övningar utlöste protestdemonstrationer utanför dess huvudkontor i Åbo. Demonstranterna, främst från finska fredskommittén, uttryckt sin oro över ankomsten av US Marines i Finlands territorialvatten.
Till sommar planerar Finlands marin att delta i många stora internationella övningar, där Natoledda BALTOPS 5/7-14/7 är den största övningen. Anmärkningsvärt så är alliansfria Finland och Sverige de enda icke-Nato deltagare.
Enligt ett tidigare uttalande från Nato avser denna stora övning med deltagande av 17 länder att ”demonstrera samverkan för Nato-allierade och partners och försäkra länder om Natos engagemang för säkerhet och stabilitet i Östersjöregionen.”
En del av övningen är planerad att hållas i Syndalens övningsfält på Finlands sydligaste udde vid Hangö.
Konteramiral Juha Vauhkonen nämnde vid en intervju med finska Yle att en landning på svenska ön Utö i Stockholms skärgård planeras.
Finland ska bidra med cirka 600 soldater till BALTOPS krigsspel, som skall hållas på finsk mark för första gången sedan de började för mer än 40 år sedan.
krig,
Årets upplaga av BALTOPS kommer att inkludera totalt 49 fartyg, 61 flygplan och tre ubåtar. Före BALTOPS planerar Finland och Sverige att delta i en bilateral övning kallad SWEFINEX 2016 i maj i närheten av Gotland, som är inställd på en grundlig militarisering sedan Sverige tror att en ”rysk invasion” hotar.
Text in English.
A statement by Finland’s Navy revealing plans to take part in several international exercises sparked protest demonstrations outside its headquarters in Turku. The protesters, predominantly from the Finnish Peace Committee, voiced their concerns over the arrival of US Marines in Finnish territorial waters.
This summer, Finland’s Navy plans to engage in a number of large-scale international exercises, NATO-led BALTOPS held from June 5 to 14 being the principal event. Remarkably, Finland and its neighbor country Sweden, which both have a record of non-alignment, are the only non-NATO participants.
Only Fools Rush In: Sweden and Finland Barging Into NATO’s ’Open Door’
According to a previous NATO statement, the major fleet exercise with 17 countries taking part aims at ”demonstrating the interoperability of NATO allies and partners and to assure nations of NATO’s commitment to the security and stability of the Baltic Sea region.”
One section of the exercise is scheduled to be held in the Syndalen training ground on Finland’s southernmost Hanko peninsula, with Finland acting as host and welcoming forces from the US, United Kingdom, Netherlands, Italy, Germany and Sweden.
Navy Chief of Staff, Rear Admiral Juha Vauhkonen revealed to Finland’s national broadcaster Yle that the main goal is to ”practice maritime crisis management.” He added that a landing on the Swedish isle of Utö in the Stockholm archipelago is planned.
‘Neutrality is Beautiful’: Majority of Finns Want to Stay Away From NATO
On the whole, Finland will contribute about 600 troops to the BALTOPS war games, which are to be held on Finnish soil for the first time since they began more than 40 years ago. Additionally, Finland, which has taken part in the BALTOPS maneuvers since 1993, will be represented by the minelayer FNS Uusimaa and the Uusimaa Brigade marine infantry unit located in Dragsvik, a Navy statement specified.
This year’s edition of BALTOPS will feature a total of 49 vessels, 61 aircraft and three submarines. Prior to BALTOPS, Finland and Sweden plan to engage in a bilateral exercise dubbed SWEFINEX 2016 in May in the vicinity of the Swedish island of Gotland, which is set for a thorough militarization following Sweden’s apprehension of a ”Russian invasion.”
In all, these international exercises will cost Finland’s Navy about 1.3 million euros, and they will replace all national exercises.
intressant.se Utö, Ornö, marinen, USA,alliansfrihet, Ryssland, politik, EU, Gotland, imperialism, NATO
7 svar till “NATO stiger i land på svenska Utö!”
Nato ska hålla tassarna borta från Utö! Där hyrde min mor en lägenhet i Mont Blanc under många år i min ungdom.
Morr!
Ja.Vi bör göra som Serbien där regeringen välkomnat Nato.Folket kräver att Ryssland också välkomnas på samma sätt.Bjud in Putin till Utö.
Det är väl positivt att vi övar tillsammans med vänskapligt sinnade länder? I stället för de som hotar oss?
http://www.expressen.se/nyheter/ryska-varningen-om-sverige-gar-med-i-nato/
Thomas,
I krimkriget 1856 var Sverige på väg in att alliera sig för att kriga mot Ryssland och därmed skulle Östersjön stängas av helt för Ryssland. Det resulterade i bl.a att föregångaren av den moderna sjöminan utvecklades.
Sådana som ligger runt Utö. Ryssland har lika stor rätt som Sverige till att bedriva sin handel på Östersjön. Vad du läser i expressen är varken citat eller korrekt återgivning av vad Lavror säger.
Det finns bättre nyhetskällor där du kan lyssna på hans tal. Det han säger är att om Sverige blir bas för taktiska vapen så måste Ryssland peka sina taktiska vapen mot Sverige.
Jag är säker på att du är en intelligent man som förstår att om du riktar gevär mot din grannes hus så kommer din granne att rikta gevär mot dig?
Under hela kalla kriget har Sverige inte haft behov av långdistansrobotar med nukleär kapacitet som riktas mot Ryssland, sådana vapen är av first-strine karaktär, dvs, vapnen skyddar varken mot en attack eller hjälper civilbefolkningen, de används inte heller för skydd av land, dvs de kan inte användas för att skydda angrepp på Svensk mark.
Nu vill jag att du förstår vad jag säger, det är en sak att skydda svensk mark och en annan sak att ha förmåga att attacker på annans mark. Jag är för det förstnämnda i händelse av krig, och emot det sistnämnda, i händelse av krig.
Lavrov är väldigt tydlig, Varför riktar Sverige vapen mot Ryssland, vapen som inte ens kan attackera mål på Svensk territorium?
Sedan det där med vänskapligt sinnade länder…
Tack vare USA och EU ser dagens Sverige ut som den gör.
Hög arbetslöshet
Kriminella attacker i storstäder, dagligen skjutlossning, våldtäkter och nästan dagligen bomb eller granatsprängning
Krafitiga motsättningar mellan etablerade Svenskar och Invandrare
Högsta nivå av ojämn fördelning mellan rika och fattiga
Sämsta skolprestationer i modern tid
Förfallen sjukvård
Avinduastrilisering och mer och mer eftersläpande teknologisk utveckling
Det enda som går bra nu är ökad statsskuld och vapenförsäljningen. Jag är inte imponderad av våra vänner inom EU och USA med deras TIPP som kommer att krossa både fri sjukvård, fri skola och facket.
Ryssland erbjuder i år faktiskt även Svenska studenter gratis stipendium för studier i St Petersburg, tänk om vi kunde vara lika god och kanske bli vänner istället?
För närvarande är NATO det största hotet mot världsfreden. Att lägga ned NATO och stoppa vapenindustrins destruktiva produktion i hela världen, skulle möjliggöra fred i hela världen.
Det finns tydligen fler verser i blå tågets låt kalla kriget.