Massmedia har sent omsider noterat att Turkiet visat tveksamhet att ge sig in i kampen mot terrorismen. Efter ett terroristdåd Turkiet har landet enligt uppgift bombat ISIS-baser och samtidigt angripit kurder i Turkiet, samtidigigt som kurdismilis kämpar mot ISIS inne i Syrien.
Enligt nyheterna vill Turkiet i samarbete med USA och med NATO:s stöd upprätta ett stort basområde nära den turkiska gränsen inne i Syrien, som försvagats militärt. Med detta som bas kan man öka trycket mot Syrien i hopp om att störa Assad.
* Och massmedia tiger som vanligt om den syriska arméns avgörande insatser under åren för att hålla tillbaka al-Qaida,al-Nusra och IS.

Planerna på denna buffertzon sker utan tillstånd från Syrien, och är därmed ett brott mot FN-stadgan. Pål Steigan påminner oss i en artikel nu på morgonen att ”I FN-paktens paragraf 2 er det slått helt klart fast at medlemslands integritet og suverenitet skal respekteres og at medlemsland i FN skal avholde seg fra trusler om eller bruk av væpnet makt mot et annet medlemsland:
3. Alle medlemmer skal bilegge sine internasjonale tvister ved fredelige midler på en slik måte at internasjonal fred, sikkerhet og rettferdighet ikke settes i fare.
4. Alle medlemmer skal i sine internasjonale forhold avholde seg fra trusler om eller bruk av væpnet makt mot noen stats territoriale integritet eller politiske uavhengighet eller på noen annen måte som er i strid med de Forente Nasjoners formål.”

Turkiet har utan förklaring avbrutit fredsprocessen med PKK och kurderna och bombar alltså PKK-baser. Samtidigt finns stor enighet att PKK gör viktiga insatser i kampen mot ISIS, vilket även Financial Times skrev om redan i augusti förra året. Al-monitor skriver nu om detta under rubriken ”PKK forces impress in fight against Islamic State”
Och USA:s bombningar av IS är halvhjärtade, vilket vi mer detaljerat utvecklat i tidigare blogginlägg. Aftonbladet skriver 28/7 ”Turkiet bombar IS-mål och Syrien är på väg att återta staden Palmyra. Men terrorsekten är inte svagare för det. – USA har bombat dem i elva månader och de har bara växt, säger IS-experten Per Jönsson.” I själva verket tjänar IS som en utmärkt förevändning för den brutala krigs- och expansionspolitiken som USA & Co för i i Mellanöstern för att försvaga Syrien, och indirekt Iran.

En turkisk tidning rapporterade nyligen ”A senior Western official claimed that information gathered at the compound of Abu Sayyaf, the individual responsible for oil smuggling operations on behalf of the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL) who was killed in a US commando operation a few months ago, points to high-level contacts between Turkish officials and leading ISIL members, the Guardian newspaper in the UK has recently reported. While they had given voice to some resentment and mild criticism of Turkey‘s much-questioned approach against ISIL, until very recently, Western officials had refrained from directly criticizing Turkish decision makers. The recent revelation appears to be the first public criticism of Turkey’s approach and could complicate Ankara’s relations with its Western allies.” (http://www.todayszaman.com/diplomacy_report-seized-usb-drives-reveal-turkeys-links-to-isil_394672.html).

I ett blogginlägg 26/8 2014 ”USA:s och Turkiets stöd till IS” (http://jinge.se/allmant/usa-och-turkiets-stod-till-isis.htm) nämnde jag att Daniel Pipes skrev två månader sedan att ”Ankara kan förneka att man hjälper ISIS men bevisen för är överväldigande. Eftersom vi har den längsta gränsen med Syrien”, skriver Orhan Kemal Cengiz, en turkisk dagstidningsjournalist, ”var Turkiets stöd avgörande för jihadisternas möjligheter att komma in och ut ur landet”. Det var inte någon tillfällighet att ISIS befästningar skockas nära gränsen till Turkiet. Kurder, akademiska experter och den syriska oppositionen är överens om att syrier, turkar (uppskattningsvis 3000) och utländska soldater (i synnerhet saudier men också ett ganska stort antal västerlänningar) har korsat den turkisk-syriska gränsen och ofta för att ansluta sig till ISIS. Vad den turkiske journalisten Kadri Gursel kallar en ”tvåvägs jihadist-motorväg” innebär ibland aktivt stöd från den turkiska underrättelsetjänsten. CNN har även visat en video om ”Jihadisternas hemliga smugglingsväg genom Turkiet”.

Turkarna tillhandhöll huvuddelen av ISIS finansiella tillgångar, logistik, träning och vapen. Turkiska invånare nära den syriska gränsen berättar om turkiska ambulanser evakuerar skadade ISIS-krigare till turkiska sjukhus från stridszonerna mellan kurder och ISIS. Faktiskt finns ett fotografi som visar ISIS befälhavare Abu Muhammad i en sjukhussäng i Hatay State Hospital under behandling för krigsskador i april 2014.

* En turkisk oppositionspolitiker beräknar att Turkiet har betalat 800 miljoner dollar till ISIS för oljetransporter. En annan politiker informerar att turkiska soldater i aktiv tjänst tränar ISIS-medlemmar. Kritiker noterar att den turkiske premiärministern Recep Tayyip Erdoğan har haft tre möten med en viss Yasin al-Qadi, som har nära band till ISIS och har finansierat det.

Vi har tidigare med olika fakta och uppgifter även från etablerade massmedia framhållit att USA och dess allierade militärt och ekonomiskt stödjer terroristorganisationer som al-Qaida, al-Nusra och IS i Mellanöstern, medan man i sin vokabulär tar avstånd från dem. USA bedriver till och med ett bombkrig mot IS (svagt och halvhjärtat och med många civila offer – se nedan). Den 7 maj kom blogginlägget ”USA & Co beväpnar framgångsrika al-Qaida & Co – medan Väst blundar.” Den 13 maj återgav jag en förkortat artikel på Globalresearch av Tony Cartalucci, en Bangkok-baserad geopolitisk analytiker som främst skriver online i “New Eastern Outlook”.

Bilden nedan från de som strider för USA:s sak är från Pål Steigans blogginlägg 25/5

I ett i våras frisläppt sjusidigt dokument från Defense Intelligence Agency (DIA) i USA från augusti 2012 framgår att USA:s ledning redan då visste att den syriska oppositionen tagit en sekteristisk riktning. Väl medveten om detta sände man ändå stora mängder vapen till vad man kallade ”moderata rebeller”, en allt svagare grupp till följd av avsaknad av lokal förankring och övergångar till al-Qaida, al-Nusra och senare IS(IS). Det överordnade syftet var att störta den alltför självständige Assad och hålla tillbaka Iran.

* DN återgav 13/5 en intervju med president Obama i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama säger ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak.”

* I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates,” Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.”

Kommentar: Detta är en slags bekräftelse av min bedömning här alltsedan jag tog över bloggen i juli 2012 att det stora uppsvinget för al-Qaida och senare al-Nusra och IS är ett resultat av USA:s Mellanöstern-politik.
Men Obama och Biden nämner INTE:
– att insatserna inte bara i Irak utan också i Libyen och Syrien går tillbaka till USA-regeringens planer vid millenniumskiftet, vilket presenterades av förre NATO-chefen och presidentkandidaten Wesley Clark 2007, och tidigare av Hersh (se nedan).
– att USA under hans presidentskap ligger bakom den av NATO genomförda förstörelsen av Libyen, långt utöver ett FN-mandat;
– att USA under hans presidentskap inlett en intervention via ombud i Syrien (beskrivet i många blogginlägg här med många fakta och med några fakta längst ned i artikeln) och att han planerade ett stort militärt angrepp på Syrien hösten 2013 efter en gasattack som av allt att döma inte utförts av den syriska regeringen;
– att USA återvänt till Irak för att stärka sitt inflytande där;
– att USA bedriver ett påtagligt svagt bombkrig mot IS (Se längs ned)
– att USA medvetet avstår från möjlighet till kraftfullare åtgärder mot terrorismen i Mellanöstern.
– att han väsentligen fortsätter USA:s Mellanösternpolitik, med litet andra metoder och medel

Något om USA:s intervention i Syrien
* Förre presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 att han redan hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera bl a Syrien och Libyen (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU).

* Vita Huset började redan 2007 att beväpna och finansiera sekteristiska extremister, inklusive al-Qaida, via mellanhänder, inklusive Saudiarabien enligt den tvåfaldige Pulitzer Prize-vinnaren Seymour Hershs rapport “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?“
* Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare” (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
Enligt Michel Chossudovsky blev NATO i början av kriget i Syrien involverat i rekryteringen av tusentals muslimska soldater i samarbete med det turkiska överkommandot, enligt israeliska underrättelsekällor (Debkafile, 31/8 2011). Den turkiska armén utbildade dem och säkrade deras passage in i Syrien. Även brittiska och franska specialstyrkor har aktivt tränat syriska rebeller i Turkiet.
* 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, varvid den största summan kom från USA vid ett möte i Istanbul
* 24 mars 2013 rapporterade New York Times om kraftigt ökat vapenstöd av CIA till rebellerna, med bl.a 160 stora transportplan, i Syrien från USA via bland annat Turkiet, länder i Västasien och Kroatien.
* 27 januari 2014 rapporterade Reuters att USA:s kongress bakom lyckta dörrar godkänt ökat vapenstöd till rebellerna. Vem tror inte att en del av USA:s vapenstöd hamnar hos den dominerande rebellgruppen på marken.
* Förre NATO-chefen och presidentkandidaten Wesley uppgav i en sändning live på CNN i början på året att ISIS är skapad och finansierad av ”våra närmaste allierade.”
* USA:s kända politiska tankesmedja Brookings Institution bekräftar i en aktuell rapport att US-Saudis ”moderata” och Turkiet-Qatars hela tiden ”islamister” har samordnat sin verksamhet i strid mot all propaganda.
* Flera befälhavare inblandade i de senaste Idlib-operationerna har bekräftat att de USA-ledda operationerna i södra Turkiet, samordnar vapenleveranser till oppositionsgrupper.

** EU-länder är bland köpare av olja från IS, vars export Turkiet underlättat. EU:s ambassadör i Irak Jana Hybášková uttalade (2/9 2014 i Europa-parlamentet) ”We have blocs of trucks, some of them contain 5000 trucks in one spot, and we have five places like this of illicit trading of oil. Unfortunately we have European member states buying this oil.”

* Konflikten i Syrien kan ses som en kamp i ett mycket större krig – ett globalt krig som kan bli en inledning till ett tredje världskrig som inte utkämpas vid stora, klart definierade fronter, utan snarare genom användning av ny modern krigföring via ombud, legosoldater, ekonomi, och ideologisk information (propaganda). Därför är Syriens överlevnad kopplad till överlevnaden för många andra nationer.

i Andra om: ISIS, imperialism,Turkiet, kurder, Syrien, USA, politik, al-Qaida, PKK, terrorism, extremism, Ryssland, ekonomi, demokrati