Obama-administrationen godkände för en vecka sedan att den ”syriska oppositionen”, i betydandeutsträckning exilsyrier som de själva delvis handplockat och godkänt att öppna en formell diplomatisk beskickning i USA. Obama sade att de skulle öka sitt ”icke – dödliga” stöd till oppositionen med 27 miljoner dollar (officiellt 287 miljoner dollar eller motsvarande knappt 2 miljarder (2. 000. 000. 000 kronor) sedan konflikten började för tre år sedan. Pengarna ska gå till moderata befälhavare i Fria Syriska Armén. Detta, liksom hela historiken med den USA-tillsatta ledningen för en i början central del av oppositionen i Syrien är en av många fakta som visar att kriget i Syrien handlar främst om utländsk intervention, och inte bör betecknas som ”inbördeskrig”, som Obama och Bildt gör.

Min kommentar: Denna spelar sedan länge en marginell roll på marken enligt samstämmiga kommentatorer från olika håll. Oppositionen på marken domineras sedan länge av extrema, al-Qadia-associerade grupper eller liknande. De två främsta av dem, ISIL (Islamistiska staten i Levanten, inklusive Syrien) och al-Nusra-fronten har sedan länge stridit mot varandra. En stor del av stödet torde i sluttändan hamna hos al-Qadia.
Man kan lätt sammanfattande säga att striden på marken i Syrien står mellan å ena sidan al-Qaida och liknande organisationer, men uppbackning av USA & Co, och den syriska arabarmén å den andra sidan.

Tillkännagivandet kommer vid en kritisk tidpunkt i konflikten då Syriens president Bashar Assads regering har vunnit segrar på slagfältet och planerar presidentvalet i juni.

USA:s regering har godkänt ”oppositionsrådet” som den legitima representanten för det syriska folket i december 2012, men dess amerikanska kontor hade hittils endast setts som informell sambandsbyråer fram till förra måndagen. Washingtonkontoret kommer inte att betraktas som en ambassad och New York- kontoret som ett konsulat, men båda anses vara ”utländska beskickningar” enligt amerikansk lag. Utrikesdepartementet avbröt i mars verksamheten för den verkliga syriska ambassaden, som representerade den al – Assads regering i Washington.

Uppgraderingen och den formella diplomatisk status som den syriska oppositionens kontor i Washington och New York får är i hög grad symbolisk. Amerikanska tjänstemän sade att det har varit en viktig begäran av ”oppositionen” som de tror att det kommer att ge dem större närvaro och trovärdighet hos tjänstemän i Washington och bland syrier i USA.

”Det är en återspegling av vårt partnerskap med den koalition som utgör den legitima representanten för det syriska folket” sa utrikesdepartementets taleskvinna Marie Harf till journalister (och visade åter USA-regeringens.

I legalt avseende möjliggör detta för administrationen att bistå kontoren med bank-och säkerhetstjänster.
Ahmad al – Jarba heter han som hanterar sina bank-och säkerhetstjänster. Tillkännagivandet kom inför möten denna vecka i Washington mellan högre amerikanska tjänstemän och Ahmad al – Jarba ordförande för oppositionsrådet Syrian National Council (SNC).

Jarba ska möte utrikesminister John Kerry 8 maj”.

Det är inte första gången vi skriver om den av USA & Co utplockade och/eller godkända delen av oppositionen mot president Assad i Syrien, vilken typiskt består av eller domineras av exilsyrier med närmast obefintlig förankring i landet. I mars förra året skrev vi att den då av USA handplockade ledaren för oppositionens ledning ”Syriska nationella koalitionen av revolutions- och motståndsstyrkor” Moaz al-Khatib avgått i missnöje med den nyss handplockade premiärministern i oppositionens skuggregering Ghassan Hitto, en Syrienfödd amerikansk medborgare och affärsman som lämnade Syrien på 1980-talet och bor i USA. Precis som när USA tillsatt ledare i Afghanistan och Irak har deras USA-anknytning varit den främsta meriten.

al-Khatbi blev ledare för en av SNC (Syrian National Council) dominerad koalition som bildades i Doha i november 2012, sedan USA:s utrikesminister Hillary Clinton offentligt sagt att man behövde en ny ledning för rebellerna, nu dominerade av religiösa extremister från olika länder. al-Khatib har varit lärare i islamsk sharialagstiftning och lobbyist åt oljebolag från USA.

Att inte världen starkt protesterade mot detta redan i november visar på starkt demokratiunderskott.

Washington Post skrev då att ”Syriens oppositionskoalitionen var på väg att kollapsa söndagen efter dess president al-Khatib avgick och rebeller på marken förkastade detta val.”
al-Khatibs avgång är ett resultat av en bitter intern strid i en rad frågor, från utnämningen av en tillfällig regering till ett förslag från al-Khatib att inleda förhandlingar med den syriska regimen.
Kanske har har pressats att avgå därför att han kan tänka sig förhandlingar i stället för krig.

Ghasson Hittos kandidatur backades upp av den syriska grenen av Muslimska brödraskapet som upprepade gånger tidigare försökt göra uppror mot Syriens regering. Man kan se vad den står för när den är som mest demokratisk, i Egypten.

Vår första artikel var ”Den syriska oppositionen – vilka är de” 1 augusti 2012.
Johan Croneman krttiserade då i Dagens Nyheter den bristfälliga svenska massmediarapporteringen om Syrien och rekommenderade en krönika av Charlie Skelton i The Guardian. Croneman skrev DN 2/8 : ”Men inne i Syrien förlorar den splittrade exiloppositionen alltmer förtroende.”

Jag återger nedan utdrag från Skeltons artikel juli 2012.

”Detta är en artikel om ”experter på Syrien”, ”demokratiaktivister” och deras koppling till den anglo-amerikanska businessen för att skapa en oppositionen. De har helt enkelt betecknats som ”officiella talesmän” eller ”pro-demokrati aktivister” vanligen utan närmare granskning av deras uttalanden, deras bakgrund och deras politiska förbindelser”.

Faktum är att ett antal nyckelpersoner i den syriska oppositionsrörelsen befinner sig utomlands sedan länge och har fått ersättning från USA:s regering för att undergräva Assad regeringen långt innan den arabiska våren bröt ut. Dessa talesmän är högljudda förespråkare för utländsk militär intervention i Syrien.
De är därmed naturliga allierade till välkända amerikanska neokonservativa som stödde Bushs invasion av Irak och nu utövar påtryckningar på Obama att ingripa militärt. Flera av dessa talesmän har funnit stöd av, och utvecklat lukrativa relationer med förespråkare för militär intervention på båda sidor av Atlanten.

Syriska nationella rådet.
De mest citerade av oppositionens talesmän är officiella representanter för den syriska nationella rådetm SNC som anses vara den viktigaste oppositionsorganisationen.

Washington Post beskriver sommaren 2012 SNC som ”en paraplyorganisation av rivaliserande fraktioner baserade utanför Syrien”. SNC är den oppositionsgrupp som har haft de närmaste kontakter med västmakterna – och den har krävt utländsk intervention från de tidiga stadierna av upproret.

”Den äldste av SNC:s officiella talespersoner är den Paris-baserade syriska akademikern Bassma Kodmani. Hon arbetade för Ford Foundation i Kairo år 2005, då förbindelserna mellan USA och Syrien allvarligt försämrades, vilket medförde att USA började satsa på olika projekt för att försvaga den syriska regeringen enligt Washington Post.

Hon framträder har två gånger deltagit i Bilderberggruppens möten , där världens finansiella och ekonomiska elit träffas.

Kodmani är inte en vanlig ”pro-demokratisk aktivist” som råkar hamna framför en mikrofon. Hon är forskningschef för Académie Diplomatique Internationale, som leds av Jean-Claude Cousseran, tidigare chef för DGSE – den franska underrättelsetjänsten, och har alltså nära förbindelser med en av de stater som hon ber intervenera i Syrien.

Liknande förhållanden gäller för andra talesmän för syriska nationella rådet.

I en sammanfattning av artikeln skriver Skelton: ”Dessa talesmän för den syriska oppositionen säljer förslag på militär intervention och regimförändring, och domninerande massmedia köper det gärna. Många av ”aktivisterna” och talespersonerna som representerar den syriska oppositionen är nära och i många fall finansiellt knutna till USA och London, till de personer som skulle genomföra en intervention.
Detta innebär att informationen från dessa källor inte bara handlar om nyheter – det rör sig om en PR kampanj. Men det är inte för sent att ställa frågor och att undersöka källorna. Att ställa frågor innebär inte att du sluter upp bakom Assad.”

”Trots osäker information bör de flesta kunna enas om.
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.
Instämmer ni också? Om inte, vad instämmer ni inte i, och varför?”

i Andra om: Syrien, EU, Qatar,folkrätt imperialism, kemiska vapen, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen,al-Khatib, Frankrike, vapen, Hitto,

Obama ger opposition DN 10/5 ” target=”_blank”> DN 24/3 Cold Lazarus Expressen Washngton Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör