Angela Merkel har vunnit en stor valseger i Tyskland och hyllas i massmedia för detta. I en artikel av fil doktor TP Wilkinson i Globalresearch 23/9, då valresultatet blev offentligt, finner jag en artikel med intressant information, som kompletterar den vanliga bilden. Så pass intressant att jag publicerar den efter översättning av Google och mig i samarbete, och med smärre förkortningar.

Det tyska parlamentsvalet var viktigt för Obama. Varför? Även om de flesta människor i USA knappast känner till Tyskland och dess regering så vet USA:s regering hur pass viktig Angela Merkel har varit för finanskapitalet strategi i Europa.

För att förstå Merkels betydelse är det bra att gå tillbaka till år 2002. Gerhard Schröder i SPD (socialdemokraterna) var kansler och utmanades av Angela Merkel som ledare för CDU/CSU, även kallat Unionen, eftersom det är en valunion federala CDU och bayerska CSU. När president GW Bush sökte stöd av allierade vägrade Schröder att bidra med reguljära tyska trupper till invasionen, medveten om att han då hande stöd av en majoritet i Tyskland. Under valkampanjen 2002 såg man på TV Angela Merkel besöker Bush i Washington, varvid hon kritiserade Schröders regering och förespråkade tyskt militärt stöd till den amerikanska invasionen. Det är ett allmänt accepterat brott mot parlamentarisk etikett att offentligt kritisera hemlandets regering när man är utomlands. Detta och Merkels stöd till tyskt deltagande angreppskriget i Irak kostade Angela Merkel valsegern.

När Schröder avgick för att arbeta för oljebolag och banker hade SPD inte längre en karismatisk ledare.

Angela Merkels karriär inleddes under de sista åren av Helmut Kohls regering. Hon lärde sig snabbt två saker från Kohl: hur man kan eliminera konkurrenter i partiet och hur man manipulerar media Hon behandlas som driftig, moderlig (även om hon har egna barn), en framgångssaga från tiden efter DDR (även om hon var helt konformistisk fram till 1989), stadig och okontroversiell (trots sitt ställningstagande för tyska militära insatser utomlands i strid med tysk lag och sitt stöd till tyska banker och tysk industri på Greklands bekostnad. I korthet är hon belagd med en mycket mer avancerad version av politisk teflon än som fanns på Ronald Reagans tid.

Efter andra världskriget fanns mycket djup motvilja i Västtyskland mot krig och upprustning. Dåvarande förbundskanslern Konrad Adenauer inledde en upprustning av Tyskland på 1950-talet på uppmaning av USA endast tack vare parlamentariska trick. Det fanns ett massivt motstånd från höger till vänster. Vid kampanjen 1980 mot stationering av Pershing II- missiler i Tyskland deltog inte bara vänstern. År 1991 SPD försökte att överklaga utrikesminister Genschers stöd för krig mot Jugoslavien genom att vädja till den federala författningsdomstolen och hävda att detta bröt mot den tyska grundlagen som bara tillåter defensiva militära operationer.

Det finns en annan förklaring till detta. Sedan 1989 har det tyska medielandskapet väsentligen förändrats. Veckotidningen Focus, utgiven av Burda-gruppen, utformad som an kopia av US News and World Report slog igenom. Burda var tillsammans med Springer förlag i Hamburg ”kalla kriget förlag” och arbetade mycket nära med USA:s intressen. Focus påverkade agendan även för etablerade ”seriösa” medier som Der Spiegel och Die Zeit. Det tog inte lång tid innan denna viktiga press hade skiftat fokus till att bli mer likt USA:s press också till innehållet. Bara Frankfürter Allgeminen Zeitung (FAZ) en slags tysk tysk motsvarighet till New York Times stod emot denna trend.

Detta nya amerikaniserade medielandskap framträdde tydligt tre månader före valet. Det fanns inga stora frågor i valet och det såg ut att bli en tråkig valrörelse, fastän Angela Merkels regering hade godkänt en mycket kontroversiell utplacering av trupper i Afghanistan och åtgärder som definitivt försämrade situationen för löntagare och arbetslösa. Till skillnad från i USA tenderas tyskar ändå att rösta. Därför var det mycket tydligt media undvek frågor som var riktigt kontroversiella, särskilt att tyska trupper skickats utomlands – för att undvika förlust Merkel lidit när hon stödde Bush mot Schroeder. Och Agneta Merkel är duktig på att dölja vissa frågor.

Tyskland är viktigt för NATO:S policy och osäkerhet om den allmänna opinionen och hur Tyskland sköts skulle komplicera USA:s planer för Syrien. Tyskland är också den viktigaste kraften i Europa för att genomdriva den ekonomiska politik som förordas av anglo-amerikanska bank- karteller, och inte låta EU:s politiska ledning störa USA:s planer i Euroland .

En valseger och fortsatt kanslerskap för Merkel innebär rimlig säkerhet för att anglo-amerikanska och tyska banker kommer att kunna bestämma finanspolitiken på kontinenten – med euron. Det blir inga hot mot nuvarande parasitära processer. Angela Merkel kommer också att fortsätta att dölja omfattningen av den tyska industriella och militära inblandningen i USA:s imperialistiska krig. Tvekan om att Angela Merkel vill dölja skingras av att förbundspresidenten, och förre IMF-direktören Horst Köhler fick avgå sedan han berättat för tyska journalister att Tyskland var berett att använda militära medel för att skydda sina ekonomiska intressen. Senare tvingades Angela Merkels försvarsminister att avgå, med doktorsexamensplagiat som föregiven orsak.

Nu kräver Obama upptrappning mot Syrien. Tyskland har stretat emot men har också nära relationer till Turkiet. Även om Tyskland har svårt att kritisera Israels politik efter andra världskriget finns ingen större opinion för krig på Tel Avivs vägnar. En attack från USA med kryssningsrobotar före valet kunde ha tvingat Angela Merkel till ett öppet uttalande till att stödja eller opportunistiskt motsätta sig debatt. En debatt om Angela Merkels militära politik medförde hennes valnederlag 2002. Om USA hade anfallit före valet hade Angela Merkel inte kunna undvika en offentlig förklaring och den debatt som följde.

Den regering som bildas i Tyskland kommer inte att behöva diskutera USA:s militära insatser. Att vänstern (Linke) fick fler röster än det Gröna Partiet är ändå sannolikt en indikation på att om frågan stått ”krig eller inget krig mot Syrien” så hade Unionen ha förlorat många röster till SPD. Trots USA:s propaganda för ”humanitär” intervention är de flesta tyskar fortfarande medvetna om bördan av två världskrig som de har fått skulden för och som förstörde stora delar av landet. Amerikanerna har aldrig upplevt detta.

Det finns en annan aspekt. Eftersom Tyskland är inte bara en viktig tyst partner i USA:s krig men också en partner i valuta-manipulationer inom euroområdet, är en konsekvent politik i Berlin viktigt för att upprätthålla ”Goldman Sachs linje” i Sydeuropa och Bryssel. Då Mellanösternpolitiken inte bara handlar om olja utan också om stabiliteten i den amerikanska dollarn som ”oljevaluta” som USA kan att subventionera sin ekonomi med, är Tysklands förutsägbarhet i Bryssel och Aten lika viktigt för valutaspekulanter och dollaröverhöghet som de militära styrkor som bidrar till USA:s krigsinsatser.

Omvalet av Markel innebär en försäkring om att den tyska politiken inte kommer att innebära några hot mot den transatlantiska agendan”.

TilläggVid G20-mötet försökte USA:s president Barack Obama få stöd för ett attack mot Syrien vid sidan av FN, och han vill fortfarande har denna brutala, olagliga möjlighet kvar. Obama fick visst stöd i ett ganska luddigt uttalande av 11 länder, som i folkmängd motsvarade drygt 950 miljoner människor, medan 7 länder med en nästan 3,5 gånger större folkmängd på drygt 3 200 miljoner. USA, Kanada, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Australien, Japan, Sydkorea, Italien, Turkiet Saudiarabien och Spanien var för en stark internationell reaktion under vissa villkor, medan Ryssland, Indien, Kina, Indonesien, Sydafrika, Brasilien och Argentina var emot. EU ställde sig inte bakom ett angrepp utan FN:s stöd. Man kan anta att USA i intensiv diplomati sökt stöd hos alla potentiella allierade.

i Andra om: Merkel, Tyskland, Syrien, gas,val,Irak, USA imperialism, EU, krig, euron, Politik, FN, massmedia banker Grekland, massmedia NATO opposition, kommunikation,

Globalresearch 23/9/a> DN 24/9 DN 25/9 Russia Today 7/9

SvD 3/9 DN 8/9 DN 27/8 DN 28/8 DN 2 28/8 Veterans Today 30/5DN om artikeln i Foreign Policy
DN 24/8 DN 22/8 II Nyhetsbanken 22/8 Aftonbladet 22/8 DN 22/8 DN 21/8 DN:s huvudledare 22/8 Syriens regering kräver FN-utredningDN 11/7 BBC – Rebeller använder gas?Resuters – rebellerna använder gas? Oppositionsledare avgårDaily Star Homs Sveriges Radio International Syriensolidaritet France24Abna Daily StarSydöstran Björnbrum Sveriges Radio 17/6 Nyhetsbanken 17/6 Expressen 27/2 SvD gevärSvenska Freds SvT ambulanserNyhetsbanken V:s uttalande DN 7/3 Bilderblogg 5/3 SvD 7/3 Knut Lindelöfs blogg Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-LasseTipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & ÅsmanSKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

Reuters 5/5 War is a crime -blogg DN 5/5 Russia Today NY Times SvD 6/5 SvD 2 6/5 Aftonbladet DN 6/5