I väntan på utredning om eventuell gasattack – Ett angreppskrig pågår mot Syrien

Vi väntar nu på en oberoende utredning av om en gasattack skett i Syrien och av vem/vilka som utfört den. Belägg saknas, vilket en talesman för USA:s regering också medger, liksom FN. Nu har FN-observatörerna direkt en uppgift att ta sig an. Det är tekniskt ganska enkelt att sprida nervgasen sarin – tvärtemot vad en expert sa i TV-Rapport igår. Händelsen i Tokyos tunnelbana för några år sedan visar detta. Om gas används kan det a priori skett av regeringen, av en illojal del av den syriska regeringen (synpunkt från kommentator i TV-nyheterna i fredags morse) eller av rebellerna. Regeringen har liksom tidigare kategoriskt förnekat användning. Det är Syriens regering som bjudit in FN-observatörerna. Att då utföra en gasattack vore idiotiskt och tar bort fokus från analys av gasattacker som regeringen anser sig ha belägg för att rebellerna utfört. En utförlig diskussion om de upprepade, obevisade anklagelserna mot Syriens regering för användning av kemiska vapen finns i tidigare blogginlägg.

Aftonbladet skrev i torsdag ”En gasattack mitt framför vapeninspektörerna näsa vore i det närmaste en inbjudan från Assad till USA, Frankrike, Storbritannien med flera att sätta upp en flygförbudszon över Syrien och börja luftbomba syriska arméposteringar. ” Det låter cyniskt men den som har störst intresse av att Syrien använder kemiska vapen är oppositionen eftersom det kan tvinga fram ett internationellt ingripande och därmed stärka rebellernas segerchanser.” DN:s ledare hade liknade synpunkter.
Men DN:s chefredaktör Peter Wolodarski har inte förstått att det pågår ett sedan länge angreppskrig mot Syrien – se ledaren 25/8!

Vissa tycker sig veta mer. En av dem är utrikesminister Carl Bildt, som utan skymt av bevis anklagare Syriens regering för att ha utfört gasattacker. En annan är ”terrorforskaren” (och krigshetsaren) Magnus Norell, som skrivit i Svenska Dagbladet ”I och med den fortsatta passiviteten får Bashar al-Assad ett klart och tydligt besked om att han ostraffat kan ta till de åtgärder han behöver för att hålla sig kvar vid makten. Nu måste frågan ställas: När barn gasas ihjäl; är det ändå inte dags att vidta robusta, militära åtgärder, även om de är begränsade?” Trovärdigheten för dessa två svenskar, som utan talar sig utan belägg, har i och med detta minskat än mer. Och igår kväll rapporterade DN att USA menar använt kemiska vapen, fortfarande utan bevis.

Idag uppger DN och SvD att USA sänder hangarfartyg närmare Syrien. (Vad skulle hända om någon annan stat sände hangarfartyg nära USA:s kust efter dess folkrättsvidriga krig mot Irak, som kan ha kostat tio gånger fler dödsfall än kriget i Syrien?). Detta sker som en förberedelse för ett angrepp a la angreppet på Jugoslavien, som resulterade i ett ”fritt” Kosovo, där nu USA har sin största militärbas i Europa, Camp Bondsteel.

I väntan på en utredning vill vi påminna om att kriget i Syrien inte bara och inte främst är ett inbördeskrig, även om det föregick av förståeliga protester och demonstrationer mot den syriska regeringen. Det är ett av USA sedan länge planerat angrepp på Syrien, som ett led att behärska Mellanöstern innan man ger sig på Kina och Ryssland.

Andra delen av titeln ovan verkar måhända överdriven. Men faktum är att det är väl belagt att det sedan 2011 pågår ett angrepp på Syrien utifrån av USA & Co, med deltagande och stöd från länder som Saudiarabien, Qatar, Storbritannien.

En kort, ofullständig summering av USA intervention följer nedan:

• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.

• Al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stöder de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.

• I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen) är tillsatt av USA eller med USA:s stöd i november 2012, och förre premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.
* I början av maj la Rysslands och USA:s utrikesministrar fram förslag om en fredskonferensen senare i maj, vilken skjutits upp gång på gång. Syriens regering har tackat ja till den, de utlandsstödda och utländska rebellerna vill inte ha någon fredskonferens.
* Därefter har USA och EU beslutat att officiellt ge ekonomiskt och militärt stöd till rebellerna, USA:s kongress med hela 500 miljoner dollar. Detta motverkar fred, ökar kriget och dödandet.

* Detta stärker också al-Qaida-associerade al-Nusra en av de dominerande rebell- och terroristgrupperna i Syrien vare sig de direkt får stödet eller ej, genom att den syriska regeringen försvagas.
* Kampen mot terorrismen i världen förs främst av Syriens regering. Stödet från USA via unconventional warfare (krig genom ombud som rebeller, Saudiarabien och Qatar) och från EU-länder försvagar detta kampen mot terrorismen. Faktum är att USA och al-Qaida är på samma sida för att störta en självständig stat.

Trots olika uppfattningar hoppas jag de flesta kan enas om
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA.

i Andra om: al-Assad, kemiska vapen, Syrien, islam,salafister,Irak, USA imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qadia, terrorstater NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,

SvD 24/8 New York Times DN 25/8 SvD Bildt & Storbritannien anklagar Assad SvD 23/8 Magnus Norell SvD 24/8 DN 25/8 DN 22/8 II Nyhetsbanken 22/8 Aftonbladet 22/8 DN 22/8 DN 21/8 DN:s huvudledare 22/8 Syriens regering kräver FN-utredning DN 11/7 BBC – Rebeller använder gas?Resuters – rebellerna använder gas? Oppositionsledare avgår Daily Star Homs Sveriges Radio International Syriensolidaritet France24 Abna Daily Star Sydöstran Björnbrum Sveriges Radio 17/6 Nyhetsbanken 17/6 Expressen 27/2 SvD gevär Svenska Freds SvT ambulanser Nyhetsbanken V:s uttalande DN 7/3 Bilderblogg 5/3 SvD 7/3 Knut Lindelöfs blogg Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 Nyhetsbanken Björnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2 Daily Star Carl Bildts blogg Trend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 Globalresearch SvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel Voltairenet Nyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2 Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15 SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2 SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokument DN 22/1 Nyhetsbanken FIB-Kulturfront FIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Yazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingsten SKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12 Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 Clearinghouse SvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-Kulturfront Cornucopia DN 16/12 SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12 SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12 New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar 8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 Fredsinitiativet Pepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12 Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd Folkrättsbevakningen DN 12/10 Anförande av Rysslands ambassadör

Reuters 5/5 War is a crime -blogg DN 5/5 Russia Today NY Times SvD 6/5 SvD 2 6/5 Aftonbladet DN 6/5