|
Allt som oftast dyker det upp olika höger- Det tar sig lite olika uttryck från gång till annan, men de vanligaste sätten är att ifrågasätta antalet civila offer i Irak. Det är inte de 700 000 dödade som forskare kommit fram till, säger de. När inte det ifrågasättandet fungerar så hävdar man att det inte alls var oljan som Bush var ute efter. Halliburton är ett snällt företag som inte tjänar några pengar på irakkriget. När inte heller det fungerar så kommer man alltid med sin, i sitt eget tycke, listiga slutkläm. ”– Det är inte Bushs fel att irakierna tar kål på varandra, vad skulle hända om USA lämnade? Att britterna ångrar sitt engagemang på Bushs sida blir alltmer tydligt. Jag kan inte avgöra om det beror på att de har någon slags moral, eller om det helt enkelt är så bara att Bush/Cheney inte släpper ifrån sig av ”service- och säkerhetsföretagens” vinster till britterna. DN: ”De brittiska styrkor som är stationerade i södra Irak med Basra som huvudort sedan invasionen 2003 har sedan länge förlorat kontrollen över situationen. En stor del av de brittiska soldaterna har tagits hem och de återstående drygt 5 000 trupper som är kvar väntas bli hemkallade av den nye premiärministern Gordon Brown. Britterna visar sig sällan på gatorna i Basra eller på vägarna där de utsätts för angrepp. De har dragit sig undan till en enklav vid Basras flygplats. Den brittiska insatsen i Irak har varit ett katastrofalt politiskt och militärt nederlag.” Nu börjar dessutom britterna känna av utgifterna gällande vården av ett stort antal hemvändande soldater, soldater som inte bara har allvarliga psykiska skador utan som dessutom har drabbats av invalidiserande skott- och bombskador. Av lätt insedda skäl så blir de alltmer kritiska till det krig som de aldrig bett om. Videon jag visar här förbjöd republikanerna för visning i kongressen. De ville inte att resten av ledamöterna skulle se den. Jag förstår varför. Ska Hallyburton ha sjuhundra kronor för varje tvättmaskinstvätt de kör så blir det rent otroliga vinster ÄVEN om tvättmaskinerna står i ett tält i Bagdad. Förbjuder man dessutom soldaterna att tvätta själva så är det inte svårt att lista ut motiven till detta. |
Men högerextremisterna (liberalerna) som kommenterar här drar alltid desperat i vartenda halmstrå de kan finna. Nu senast var det ”- det finns inga bevis på att Bush var ute efter oljan”, det i kombination med ”- vad skulle hända om de drog sig ur?” Jo jag kan berätta det. USA och UK borde i slutändan få betala ett krigsskadestånd av enorma belopp. Varenda dollar och pund som nu gått från skattebetalarna ner i krigsindustrins fickor bör få betalas tillbaka med ränta. Om inte annat så kommer skadeståndet till det Irakiska folket att bli av en sådan omfattning så tyskarnas krigsskadestånd kommer att hotas storleks- Och George W Bush ska inte känna sig alltför säker. Staten Texas har fortfarande kvar dödsstraff… Se den förbjudna videon!
Andra bloggar om: Bush, Blair, Hallyburton, Kriget mot Terrorismen, Irak, Krigsskadestånd, Folkmord, Dödsstraff, Politik [tags]Bush, Blair, Hallyburton, Kriget mot Terrorismen, Irak, Krigsskadestånd, Folkmord, Dödsstraff, Politik[/tags] |
4 svar till “Lögner, Bush, Blair och Hallyburton”
glöm inte att även heroun och opium producering har ökat i afkanistan där amrikanska generlaer och militärar e själva inblandade och tjännar miljoner på droger samma sak i irak jag kommer själv från staden basra och jag vet precis hur det e den största tjuven är usa och uk dom låter även svart olja säljas och smugglas till olika länder utan att bry sig jo för dom har avtal me smugglarna dom får en hel del muttor de inte ja som säger de utan själva folket när ja va där 2006 folk e jävlig trötta och misnöjda me britterna där nere dom gjör inget än att skapa kaos och terrorism dom terroriserar folket dagligen ”i syftet krig mott ”terrorism” allt handlar om pengar makt och politik vet inte om det stackars folket kommer få skadestånd för all skit dom utsättes för under saddams regim som usa satte till den dagen usa nu leder irak….tack för ditt underbara blogg
I slutändan tycker jag det är de Amerikanska skattebetalarna som får bestämma hur deras pengar ska användas.
Jag som inte har någon kunskap om Amrikansk förvaltning och deras inköpsförfarande, blir dock väldigt undrande. Man tycker de borde lagar och förordningar som reglerar offentlig upphandling? Det är dock svårt att tro att 700kr per tvätt var det mest prisvärda alternativet i en konkuransutsatt upphandling.
Jinge, du har just räknat upp flera argument om Irak kriget som vi ”liberaler” brukar komma med, t.ex. att Bush inte var ute efter oljan och att det kommer att bli kaos i Irak om USA drar sig ut. Var är motargumenten? Dina kommentarer om Hallyburton och krigsskadestånd besvarar inte våra argument.
Vad det irakiska folket fick uthärda under Sadam är ”pea-nuts” i jämförelse med vad de får vara med om i dagens läge. (Inte för att jag försvara den förre diktatorn, det är bara en jämförelse.)
Ni, neo-cons, sd:are, eller vad ni tusan är, ser endast till era egna intressen och bryr er inte ett uns om det irakiska folket. Ni kommer med en massa fånigheter och drar er inte för direkta lögner.
Läs noga vad Crypton skriver om USA, han vet i motsats till er vad han talar om…