OneSwarm ersätter Bit-Torrent?

I förra veckan skrev Karl Sigfrid (M) en debatt-
artikel om OneSwarm, som uppenbarligen en ny metod för fildelning, en metod som i vissa avseenden är överlägsen torrenttekniken.

Karl Sigfrid i Aftonbladet: ”Just nu förhandlar EU fram det internationella antipiratavtalet ACTA, som bland annat är tänkt att stoppa mellanhänder som The Pirate Bay. Men redan innan ACTA-avtalet har hunnit slutas och innan The Pirate Bay-grundarna har fått sin dom sprids teknik som gör lagskärpningarna verkningslösa och The Pirate Bay överflödigt. Om OneSwarm blir det verktyg som tar över efter The Pirate Bay:s torrent-databas blir det omöjligt för skivbolagens privatpoliser att se enskilda fildelares IP-nummer, och därmed kan inte heller fildelare identifieras. Det finns inte heller några centrala administratörer som kan ställas inför rätta för medhjälp till upphovsrättsintrång. OneSwarm är, som namnet antyder, en svärm och det finns ingen central aktör att angripa.”

Det är i princip detta som alla som varit negativa till IPRED-lagen hävdat. Det kommer nya och förfinade tekniker som omöjliggör för Internetleverantörerna att se vad som skickas mellan olika IP-nummer på nätet. Inte heller kommer en central övervakning åt företeelsen eftersom inga IP-nummer visas. Och ändå är det här bara början.

Film- och musikbranschen har haft chansen att ordna med legal fildelning och nedladdning av film och musik, och även om det skulle visa sig att OneSwarm inte är det mest effektiva verktyget så kan vi räkna med att det redan i år kommer effektiva metoder att tanka hem upphovsrättsskyddat

material med minimal risk att ertappas. Det hade varit smartare av branschen att sätta sig och förhandla med Internetleverantörerna om en lösning i form av ett ”fildelarabonnemang” eller liknande. Bläcket på IPRED-lagen har inte ens hunnit torka.

Andra om: , , , , , , , , , ,
it IDG SvD12 DN1 AB

[tags]ACTA, Pirate Bay, Torrent, OneSwarm, Fildelning, IPRED-lagen, FRA-lagen, Karl Sigfrid, Civil olydnad, Internet, Politik[/tags]

  15 comments for “OneSwarm ersätter Bit-Torrent?

  1. 15 mars, 2009 at 09:24

    Här hämtat hem koden och ska kolla igenom den de närmaste veckorna.

    Vad jag vet så var och är det ett projekt som har att göra med distans-undervisning.

    Bloggaren KAS som sakta men säkert återvänder till sin gamla hobby programmering :)

  2. 15 mars, 2009 at 17:45

    Torrentfilerna har i princip slutat att vara huvudkällan för fildelare. Det är ju Rapidshare som gäller numera och hur dessa klara sig från åtal är obegripligt. Men visst ser man fram mot nya avancerade metoder och OneSwarm kanske blir nåt.

  3. Pingback: Vanja
  4. Pingback: Hoppet lever!
  5. Hedbrant
    15 mars, 2009 at 18:32

    Jag tycker det låter mycker mer begränsat än bittorrent. Precis som att man bara kan tanka en film hyfsat fort om man har många vänner som delar ut den

  6. Andreas
    15 mars, 2009 at 18:50

    Hedbrant det är inte riktigt så programmet fungerar.

    Programmet fungerar så att du även söker hos dina vänners vänner vänner vänn… och trafiken tar även denna väg tillbaka så du vet aldrig vem som delar ut vad eftersom all trafik kommer till dig via dina egna vänner.

  7. Jonas
    15 mars, 2009 at 19:48

    OneSwarm källkod är inte public domain, vilket gör att det inte går att lita på Washington University som utvecklat programmet.

    Program med öppen källkod kanske dröjer.

    Vad jag undrar är vad Washington University har för uppdrag och intresse att utveckla OneSwarm.

    • 15 mars, 2009 at 19:57

      koden låg för nedladdning på deras hemsida…

  8. katta
    15 mars, 2009 at 22:08

    Det är lätt att bli lite paranoid i dessa dagar så även jag undrar också varför Washington University har utvecklat det och varför man inte gjorde det som öppen källkod.

    Sedan Jinge, du och andra efterfråga lagliga alternativ för musik och film. Tyvärr, jag tror det kommer att dröja länge, mycket länge. De uttalande som kommit från branschen under och efter TBP rättegången visar med all tydlighet att de inte vill. De vill fortsätta att sälja sina produkter via fysiska prylar och när det gäller de nätdistribuerade så går de bara med så långt som de absolut måste – och spärrar så snart de kan. Tragiskt

  9. 15 mars, 2009 at 22:49

    De nya övervakningslagarna syftar inte enbart till att hindra fildelning. De är en del i vad som kan komma att bli ett storebrorsamhälle. Fildelning eller terrorism är bara ursäkter för att driva fram denna fascistoida agenda.

  10. Milo
    15 mars, 2009 at 23:33

    Jonas, du kanske ska kolla upp fakta innan du öppnar munnen?

    OneSwarm is free and open source software that is offered as is with no warranty.

  11. 16 mars, 2009 at 15:21

    OneSwarm är open source, det står tydligt på deras hemsida. Det är inte public domain, men det är något helt annat.

    Jag är inte förtjust i idéer om en fildelningsavgift. Om den skulle fördelas på något sätt liknande STIM et al. idag, och jag har svårt att tro något annat, skulle det innebära att telefonbolagen skulle tvingas hålla skivindustrin och filmindustrin under armarna, alltmedan de vägrar tillhandahålla massor av material som bara finns tillgängligt via fildelning.

  12. Gustaf Mannheimer
    16 mars, 2009 at 15:52

    xxxxxxx

  13. 16 mars, 2009 at 17:16

    Musik och filmindustrin får skylla sig själva. Tycker de är förlegade institutioner, och att andra alternativ bör arbetas fram.

  14. blingbling
    16 mars, 2009 at 18:42

    #10, Serhat:

    Avgjort korrektaste analysen so far. Internet är en pina i arslet på makthavarna.

Comments are closed.