|
En av de åsikter jag haft i tiotalet år trumpetas nu ut av Christina Jutterström i en debattartikel i Dagens Nyheter.
Givetvis så sätter jag tummen upp inför ett sådant förslag. Och det trots att jag inte haft någon TV på ett herrans antal och trots att ingenting talar för att jag någonsin mer kommer att släpa in en sådan apparat i mitt hem. Min aversion mot TV beror på mediets passiviserande egenskaper. Att tillbringa en kväll i soffan försedd med fjärrkontroll är ingenting som jag står efter. Public Service är dock mycket viktigt, det ser vi framförallt i dessa dagar då reklam- |
uppenbart för att vara bekvämt. Så trots att jag inte har TV, eller kommer att skaffa någon, så känns det som ett bra förslag. DN AB SvD1 Trotten om Castro Alliansfritt om FRA it
Andra om: TV-licens, Public Service, Christina JUtterström, Licensskolt, Radiotjänst AB, Skattsedeln, TV, Politik [tags]TV-licens, Public Service, Christina JUtterström, Licensskolt, Radiotjänst AB, Skattsedeln, TV, Politik[/tags] |
23 svar till “Betala TV på skattsedeln”
Jag är lite kluven i frågan. Det är bättre att det betalas via skattepengar istället för en avgift – men samtidigt tittar jag aldrig på tv då det till 99.9% visas skit.
Å andra sidan så utnyttjar jag väldigt sällan vägar eller sjukvård och det betalar jag ju också via skatten så en sak hit eller dit kanske inte spelar någon roll – så länge de inte höjer skatten bara. :)
Jag gillar idén eftersom ett separat avgiftsystem är ineffektivt, samtidigt som jag inte ger något för de som menar att raka skattepengar skulle leda till politisk styrning. Många ser det ändå i princip som en skatt.
Även om jag tittar lite på TV så har ändå Sveriges public service varit mycket bra på att nå ut till folket på andra sätt än TV-apparaten, vilket ger mig mer valuta för pengarna idag än för säg tio år sedan. Annars vad gäller Jutterström så har hon varit ledande i kvalitetssänkningen på programdelen av SVT med mindre dokumentär och mer trams, varför jag var mycket glad när hon äntligen slutade. Jag hoppas slippa höra hennes åsikter om public service framgent.
Så du menar indirekt att Statstelevisionen aldrig agerar utifrån sin ägares intressen?
men ska alla betala,ska svt stå för en tv till alla som inte har tv då?
ja anser att dom ska va glada för dom miljarder dom får ändå för all skit dom visar på sina kanaler
@Erik:
Du menar utifrån Regering och Riksdag?
Jag har aldrig någonsin påstått att SVT eller SR skulle vara något under i klarhet, tydlighet eller opartiskhet. Men jag kan utan vidare rabbla en massa TV-kanaler och tidningsnamn som har ett i allt väsentligt sämre track record.
Och det är opartiskheten vi betalar för, om enskilda medarbetare gör misstag så är det trist. Men det finns exempelvis dagstidningar som helt underordnar sig ägarens ambitioner och åsikter och helt enkelt stryker material som ägaren inte gillar. Värst är väl en tidning i Göteborg antar jag, men du kanske har egna exempel?
Markus R: Givetvis kommer skatten höjas om förslaget går igenom. Läs debattartikeln! Pengarna som tidigare gick till radiotjänst blir ett extra tillskott till SVT:s skräpproduktioner och PK-propaganda.
OnT: Det är väl bara att koda kanalerna. De som vill se SVT betalar. De som hellre ser något annat betalar inte. Tekniskt möjligt? Ja, verkligen. Det fungerar ju för alla andra kanaler.
Lite märkligt att man kan veta att utbudet är skit, om man inte tittar.
Sedan är väl inte tanken med public service att hela utbudet ska anses vara lockande för hela publiken, det är sådant som mindre kanaler med mer nischat utbud sysslar med. Så länge public service har ett utbud där allt, eller inget, lockar mig så uppfyller det åtminstonde ett syfte som jag ser det.
Sedan skadar det ju inte att man istället för att inbilla sig att de pengar man betalalr uteslutande går till program man avskyr, kanske istället tänka på att de pengar jag betalat har trots allt också gått till de program jag faktiskt uppskattar.
@mL:
Vem har sagt att utbudet är skit??
En fordel med skattefinansierad TV borde vara att avgiften blir individuell, sa att inte ensamstaende behover betala dubbelt sa mkt som andra.
SVT har val varit vanstervriden sa lange jag kan minnas. Att politiker ska borja styra om innehallet ar val inget nytt. Har det inte varit ett gang avdankade sossar som styrt SVT forut.
Jag är för förslaget men bara om fildelning av det material som alla Svenskar betalat för blir laglig. D.v.s att man gratis ska få ladda ner alla filmer, serier och dokumentärer som SVT har visat och all musik SR har spelat samt alla böcker som finns på biblioteken.
TV är passiviserande, Kultur är kultiverande.
Inte du i alla fall, Jinge :)
Tänkte mest på en av kommentarerna (som visserligen inte specifikt avser public service), men man stöter ofta på den typen av åsikt om just SVT, att det är skit, och därför ser man inte på det. Dvs inte en specifik kritik mot något man sett, utan en genrell sågning av allt man inte sett.
Så det var inte riktat mot vare sig dig, eller egentligen den kommentar jag noteraed ordvalet i.
@Den okände rebellen:
Man kan lägga till förbehåll i all oändlighet. Då får det väl snarare bli en ”fildelningslicens”. Alla som vill ladda filer oavsett vad det är, dataprogram, långfiler, musik eller TV-serier får betala 99.- i månaden för att göra detta… :P
Att vara rebell måste vara bökigt…
lägg ner möget .varför ska vi ha en statlig TV?
Har ingen TV och har inte haft det på många år. Ej heller har jag tittat på det hos någon annan. Tycker att det är fel att jag ska behöva börja betala för det.
@Lupus:
Mja, du utnyttjar information från public service även om du inte har ngn TV.
Det är Public Service vi ska betala för, inte TV enbart.
#15 Jinge – Vilken information tänker du på då? Om man inte lyssnar på radio och inte ser på tv – vilken public service når fram till dig isåfall?
Den statliga TV:n är det enda vettiga som finns bland alla mina 35 kanaler jag får in i min TV-box (vanlig marksänd).
SVT får absolut inte läggas ner!
Alla andra TV-kanaler går ju bara ut på att lura på oss en massa varor vi inte behöver. Bevare mig väl!
@Marcus R:
Från mig? :P
#17 Ken – Vadå? Du måste inte köpa det som reklamen visar det vet du väl?
xxxxxxxxxxxxxxxxx / Jinge
@19 Marcus R
Jo jag vet att jag inte måste köpa och vägrar köpa sådant någon försöker pracka på mig.
Problemen består i att TV-programmen avbryts var 10:e minut för långa och oerhört töntiga reklaminslag och tiden för att se programmen fördubblas nästan. De stjäl min tid!
Jag brukar bara orkar se halva programmen på de kommersiella kanalerna.
Jag blir så irriterad på all reklam överallt och jag verkar inte vänja mig med åren.
All information har en avsändare, i fallet public service är denna avsändare staten. Du säger själv att public service inte är ett under av opartiskhet, vilket är sant eftersom ingen kan vara det.
Den enklaste lösningen är helt enkelt att låta de som vill ha public service betala för det. Det funkar ju för alla andra kanaler, som någon sa.
Sedan så nämner du att vissa tidningar är ”opartiska”, vad är din lösning där, att starta en statlig tidning där prenumerationsavgiften är obligatorisk och administreras av skatteverket?
Betala TV på skattsedeln?
Nej.
Hade staten varit god, så ja.
Men nu när staten närmast är/ kommer att bli EU.
Varför betala pengar för propaganda? Samma typ av människor som ligger bakom maktcentrat i EU kommer att företräda staten…
Om TV-avgiften ska ge via skattevägen och den vägen ge extra inkomster till SVT och Radio, då bör en del av inkomsten ges till 100 % textade svenska TV-program via texttv-funktionen. Även ni fullt hörande har också nytta av det som 100 000 tals hörselskadade och döva i många år har kämpat och efterlyst denna tekniska förbättring i TV-programmen. Då får ni en extra valmöjlighet, om ni vill stänga av ljudet med hänsyn till sovande personer i soffan inklusive barn!
Alla utländska program och inslag textas till svenska utan några större problem. Ett undantag var t ex nyligen temakvällen om Marlon Brando lördagen den 26 juli, då strejkade textmaskinen plötsligt efter någon timme och ingen svensk text förran lång sent i natten. Det är vardagsmat för oss hörselskadade och döva att det händer. Se bara nu på SVT:s många timmar om OS i Kina. Vi får bara en till två timmars sammanfattning på kvällen textat.
Att vi har texttv idag, var för att några på SVT i början av 80-talet utvecklade denna teknik för att ge oss hörselskadade och döva en möjlighet att hänga med i svenskta tv-program. Nu har det exploderat till massa informationsmaterial i alla olika tv-kanaler. Men åter har vi hörselskadade och döva blivit totalt bortglömda igen. Man skyller på att det är för DYRT!!! Men vad kostar det då att skapa fler TV-kanaler och fler texttvsidor, det måste ha kostad flera gånger om än textade svenska tv-program!!! Tack för ordet! Önskar fortsatt lycka till hos OS-deltagarna i Kina.
Zaag Arvidsson, barndoms hörselskadad och blivit totalt döv i vuxen ålder. CI-operation 1995 gav bara en viss begränsad hörsel tillbaka och har svårt att använda teleslinga.