Yttrande- och åsiktsfrihet i FN?

Egentligen borde jag som sextioplussare ha slutat upp med att förvånas för länge sedan, men det kan inte hjälpas. Ibland tappar jag hakan riktigt ordentligt. Nu senast rörande den konferens som anordnats i Genève, en konferens där vår representant lämnade rummet som protest mot presidenten i en annan nation, beroende på att denne skulle kritisera ett tredje land.

Det tredje landet är förstås det heliga. Möjligen skulle presidenten ifråga berätta att folket i det landet ansåg att de fått landet av gud, att de är guds utvalda folk. Det stämmer i alla fall rätt väl om man lyssnar med den befolkning landet var fyllt med innan de av gud utvalda kom i horder med start runt förra sekelskiftet. Drygt fyrtio år senare så hade de, på det befintliga landets territorium – startat ett helt nytt land, och de behandlade urinnevånarna precis som om det verkligen var gud som gett dem landet.

Och så är det än idag, ja somliga hävdar till och med att det har förvärrats. Och det var väl det som presidenten ville berätta där på mötet i Genève. Men den svenske utrikesministern var inte på plats. Han ville inte eftersom han förstod vad den otäcka presidenten tänkte säga. Men han behövde inte heller, för han vet om att den otäcke har rätt, det har han sett med egna ögon. Men nu ville inte det stora landet i väster att han skulle åka, och eftersom han saknar bollar, som det heter i det stora landet jag talar om, så stannade han hemma. Han skickade en tjänsteman istället, en tjänsteman som hade fått order om att gå ut när den otäcke berättade att det av gud utvalda folket minsann inte var guds bästa barn.

Precis som om det var några nyheter.

Men lite förvånad blir jag allt. Vi har ett förbund där alla nationer är med. Där skulle man ju kunna tro att alla länder har rätt att säga vad de tänker och tycker, men så är det inte. Det finns vissa stater som talar om i förväg vilka man ska lyssna till när länder-
nas representanter möts. Visst är det konstigt?

Andra om: , , , , , , it DN1 SvD123 Dagen Dbl12 EX1 AB Alvo Tomas Gaza-P UV Svensson 4:e int Radar Roya-M Röda-M Annarkia

[tags]Genève, FN, Mellanöstern, Demokrati, Yttrandefrihet, Mänskliga rättigheter, Politik[/tags]

  52 comments for “Yttrande- och åsiktsfrihet i FN?

  1. 21 april, 2009 at 07:09

    Tack för att det fortfarande finns några vettiga människor kvar. Väl uttryckt.

  2. uno
    21 april, 2009 at 07:26

    Jahapp. Som ännu en sextiplussare är jag inte förvånad. Ingen vågar säga att kejsaren än naken, och om nån gör det ingen lyssna. Israel är en apartheidstat. Per definition. Så länge Israel får fortsätta att trakassera sin omgivning blir det aldrig fred i mellanöstern. Sen kunde man passa på att ge resten av idioterna slängar – Egypten, Saudi-Arabien (apartheid mot kvinnor) m.fl. Men ingen stat har satt det så i system som Israel. Uno

  3. robjoh
    21 april, 2009 at 07:36

    Skulle bara vilja instämma, läser man tidningar verkar det som om folk är förvånade över att Iran kallar Israel rasistiskt. Om Israel inte var rasistiskt skulle de ha en grundlag som gav samma möjligheter oavsett kulturell härkomst, för att lyckas i Israel måste du vara sionist.

    Om Israel inte var rasistiskt skulle de förstöra bosättningarna på västbanken och låta palestinierna bygga upp en fungerande stat.

  4. Mats A
    21 april, 2009 at 07:47

    Klokt skrivet”!

  5. Rawia Morra
    21 april, 2009 at 07:47

    Israel spräcker FN och det tycker jag är bra. Den där skitorganisationen har varit sjuk sedan länge och behöver reformeras. Världen är ändå delad i nord och syd. Jag hoppas att länderna i syd har skrivit upp vilka länder sprang sionisternas ärenden och bojkottar varenda en av dem.

  6. Max
    21 april, 2009 at 07:48

    Att Carl Bildt saknar bollar är helt klart, finurligt skrivet! :P

  7. Rawia Morra
    21 april, 2009 at 07:57

    robjoh,

    Det blir nya bosättningar, för en och halv miljarder dollar, de största någonsin.

    Det är Betlehem som ska sväljas nu och inlemmas mes stor Jerusalem inom fem år med nya bostadsområden, vägar och järnvägar. Skulle det mot formodan bli så att Gud dör och palestinierna får sin stat så ska inte Betlehem ingå där för turisternas skulle. Alla tokkristna måste ha sitt lilla Disney i israelisk regi.

    De bygger sönder det vackra landet. Det är deras groteska byggnader överallt.

  8. 30 plussare
    21 april, 2009 at 08:44

    xxx

  9. Kjell-Åke
    21 april, 2009 at 08:45

    Bra skrivet, det är också galant att inte nämna apartheidstatens namn. Ondskans hemvist täcker ju stället.

  10. Sara G
    21 april, 2009 at 08:54

    Vi i Väst verkar inte längre tåla sanningen, utan det är lögner som styr våra liv.
    Trots att jag inte längre borde bli uppbragt och förbannad så är det just det som jag är.
    FÖRBANNAD!
    USrael styr världen – fast en dag ska historieskrivningen berätta för omvärlden hur brutalt och rasistiskt man handlade mot ett i stort sett hjälplöst folk!
    Var så säker!

  11. 21 april, 2009 at 08:59

    Det är lustigt att västvärlden som kräver att man respekterar yttrandefrihet inte själva gör som de säger. Det enda de hade att säga i gemensam kör var att det Ahmadinejad sa var oacceptabelt, det är inte vad jag vill höra. Inga blåbärs nationer har rätt att tala om för mig ad som är acceptabelt eller ej. Om de har något att säga så argumenter, Ahmadinejad har sen han blev president sagt att han kan tänka sig ta debatten, men ingen västerländsk ledare vågar. Man väljer att kasta skit istället. Nej, jag har mer gemensamt med Ahmadinejad än med Bildt och hans gäng.

  12. Pelle
    21 april, 2009 at 09:05

    xxxxxxxxxxxx (uppgiften felaktig)

    Men annars håller jag med om det du skriver.

    Det som något gör mig funderande är hur man ska tolka signalerna från dom som lämnade/stormade ut. Tycker dessa att Israel gör rätt för sig när dom håller på som dom gör?

    Har svergies representant (vår ambassadör om jag uppfattade det rätt) visat världen att Svergie är helt ok med folkmordet som sker i Israel?

    Det om nått är vad som är viktigt i mina ögon, hur Sverige och svenskar uppfattas i omvärlden.

    /P

  13. 21 april, 2009 at 09:12

    Att kolonialismen aldrig tog slut bevisades tydligt igår.

  14. Mr Biz
    21 april, 2009 at 09:17

    Våra förutsägbara media förnekar sig inte och mörklägger som vanligt valda delar.
    I dag får vi knappast läsa om att Benjamin Netanyahu och utrikesminister Avigdor Lieberman beslutat att kalla hem det heliga landets ambassadör i det neutrala Schweiz, Ilan Elgar, i protest mot att schweiziske stats-och regeringschefen Hans Rudolf Merz träffat Mahmoud Ahmadinejad kvällen innan mötet i Genève.
    De kräver också att USA inte längre låter Schweiz ambassad i Iran gå USAs ärenden.
    Och vad har nu Schweiz gjort för fel? Jo de ”gömde sig bakom neutralitetens täckmantel”….

    Knappast kommer Jonas Gahr Störes slutknorr i Genevemötet i tryck heller:

    Herr talman!
    Jag bestämde mig för att närvara vid denna konferens för att förmedla Norges åsikter. Vi som är noga med att försvara yttrandefriheten kan inte välja icke-deltagande som en strategi, lämnar nu ordet till just de som har motsatta åsikter.

    [de = mesarna som gick ut, återkom och tog över efter Störe]

    Det är beklämmande att nu jämföra Norges rakryggade utrikespolitik mot Sveriges svansviftande EU-krypande.
    Skäms UD!

  15. Rawia Morra
    21 april, 2009 at 09:29

    Marcin har rätt.

    Det är så man ser på saken i sydliga breddgrader. Västvärlden ser Israel som sin förtrupp i den fattigare delen av världen. Israel är den som de kan ta till hjälp när de vill ha mer av en viss vara, exempelvis olja. Redan på 1970-talet erbjöd Israel sig att ockupera hela Persiskaviken. Och den vanlige västerländske konsumenten skulle inte ha något emot billigare bensin, om det så kostade förintandet av en hel region.

  16. Pelle
    21 april, 2009 at 09:43

    Bra där av Norges representant! Skönt att se folk som vågar stå för något.
    Sverige har mycket att lära av Norge.

    /P

  17. baso
    21 april, 2009 at 09:49

    mycket bra skrivet Sara G.

  18. Thomasson
    21 april, 2009 at 10:19

    Håll dig till ämnet! /Jinge

  19. Raheel
    21 april, 2009 at 10:24

    Mr.Biz,

    Det som man inte nämnde heller är att Netanyaho före konferensen sagt att Schweiz´president ”förvärrade situationen” för sitt land.

    Det var inte bara schweizarna som uppfattade det som ett hot. Känslorna är mycket upprörda där.

  20. Linnea
    21 april, 2009 at 10:50

    Bra skrivet! Det är pinsamt att år 2009 där alla dessa representanter från olika länder är samlade för att komunicera och ändå kan man inte lyssna på varandra. PINSAMT!!!!

  21. 21 april, 2009 at 11:12

    I Svenska Dagbladet kan man läsa om att Elie Wiesel och Alan Dershowitz medverkade på konferensen. Och deras närvaro blottar om ett apspel av sällan skådat slag.

    Elie Wiesel är nämligen en överlevande från den nazistiska förintelsen som varit emot att man skildrar förintelsen av romerna på förintelsemuséet Yad Vashem och han ville inte att man skulle ha en representant för romerna när muséet skulle invigas.

    Alan Dershowitz är Hasbara-trollens guru. Mannen, myten, legenden som kunnat visa att Israel inte gör något fel och att palestiniernas gärningar alltid är fel.

    Båda dessa herrar finns grundligt granskade av Norman Finkelstein. Förstnämnda i ”Förintelseindustrin” och sistnämnda i ”Beyond Chutzpah”.

  22. Tommy Wigardt
    21 april, 2009 at 11:13

    Skamligt att inte sitta kvar och lyssna på Irans president när han berättar sanningen att det är ett land som heter Palestina som dom döpt om till Israel med vapenmakt har dom stängt in alla dessa invånare i ett stort getto med betong block och taggtråd det är förjävligt och USA gjorde samma sak dom när dom kom till Nord Amerika tog ihjäl urbefolkningen satte dom i resarvat /// och detta försvarar man än i dag
    det är ju fruktansvärt eller Palestinas folk kan inte ens skörda sina olivodlingar som ligger på andra sidan tagg-tråden sen pratar man om demokrati och mänskliga rättigheter i stora ord nej rasister är vad dom är riktiga as som skuter och misshandlar folk och små barn i alla dess former. Från en helt vanlig Svensk 4barn Pappa..

  23. Nadia
    21 april, 2009 at 11:20

    Bra framförda åsikter Jinge.

    Håller med många skribenter här ovan att alla borde närvara denna konferens och välja samtal och debatt som ett sätta att föra fram sina åsikter. Bra av alla som valde respekten av allas rätt till yttrandefrihet och debattera vidare!

    En skrämmande tanke som någon tog upp här är hur ska vi förväntas tolka agerandet av de som valde att gå ut. Anser de att folkmord är acceptabelt?

  24. 21 april, 2009 at 11:36

    Det att FN splittras just nu ser jag som en naturligt och nödvändig process. Jag tycker att det skulle bli väldigt otäckt om Israel har ställt upp att sitta på ett möte där man talar om rasism. Jag tror att man har sett tydligt att omvärldens majoritet är redo att kritisera Det Heliga Landet, så var man tvungen att sticka i väg med svansen mellan benen.
    Enligt det som jag läste i Italienska tidningar, Italien kommer att vara med på mötet. Silvio tycker att det kan bli kul för italienarna. Vad menade han med det – vet inte. Silvio har blivit helt galen.

  25. Raheel
    21 april, 2009 at 11:53

    Det är bra att konflikten blir tydlig. Den här konferensen var så avslöjande att jag är nästan glad för det. Konflikter måste skärpas innan de kan lösas.

    Många västerlänningar inser nu vad deras regerigar gör i deras namn och det kommer de inte att finna sig i. Israelerna förstår inte den förnedring som många människor från starka självständiga nationer känner idag.

  26. 21 april, 2009 at 12:01

    Kanske inte så konstigt att USA inte vill vara med. Denna statsbildning grundar sig ju i samma sorts rasism som Israel. Dit kom också horder av människor, från Europa, och trängde bort urinvånarna med våld och med mördande.

  27. houman
    21 april, 2009 at 12:37

    påminner starkt när man gick på högstadiet och såg på när översittarna hade sina små”gäng” då dem höll me varann oavsett rätt eller fel.. ignoranta barn i kostymer de är vad ja ser.

  28. MX
    21 april, 2009 at 13:22

    – Att de skulle organisera ett uttåg förvånade mig starkt faktist.

    Inte så svårt med tanke på att EU’s nuvarande president – Karel Schwarzenberg – har suttit i fickan på Israeliske intressen sedan barnsben:

    The Zionist prince of Czechia
    http://xxxxxx

    … ”This was at the end of January 1948,” he said. ”I was a boy of 10 at the time. A high-ranking Israeli delegation came to Prague and I was sent by my parents to show them one of the houses that the family owned. The delegation signed a contract with my parents to rent the building, which became Israel’s first embassy in Czechoslovakia.”

    Sveriges ambassadör m fl deltog som glada statister i ett spektakel arrangerat helt på uppdrag av israeliske utrikesministeriet.

  29. Ola
    21 april, 2009 at 13:24

    Det är pinsamt att vi har en så svag utrikesminister. Sämre än Freivalds…

  30. Palestinier
    21 april, 2009 at 13:25

    Den Iranska presidenten Ahmadinejads var ärlig och korrekt , Han har också kritiserat FN som delade Palestina 1948 , Sanningen i hans tal blev obekväm för Israels små och lydiga valpar
    De länder som har lämnat konferensen hade ingenting att komma mig och kände sig besvärad av sanningen , de valde att lämna konferensen som förlorare
    Att den civiliserade världen låter sig styras av kriminella i Israel är mycket konstigt , Det är tur att dessa länder inte representerar hela världen , de borde skämmas över sitt beteende
    Presidenten Ahmedinejad förtjänar min beundran och respekt

  31. Rawia Morra
    21 april, 2009 at 15:18

    För någon månad sen talade Libanons föredetta president Emil Lahoud, öppet om sina år i slottet Ba´abda under två timmar.

    Han hade knappt hunnit svära president eden förrän det kom en känd person till honom och talade om för honom att han skulle få en månadslöns på 500 000 USD i månaden utöver sin lön som president, via Saudiarabien.

    Motprestationen? Att göra som Whashington, Tel Aviv och Riyad sa.

    Nu råkade Emil Lahoud vara en hedersknyffel som körde ut budbäraren och gav order om att skjuta mot en israelisk stridsvagn som just hade dödat en libanesisk kvinna. Men sådana män växer inte på träd.

    Om en president i ett litet land som Libanon får så mycket, i MÅNADEN, hur mycket får inte andra? Tur att vi inte vet allt för då skulle vi lida av sömnlöshet livet ut.

    • 21 april, 2009 at 15:20

      Varför tar inte araberna itu med sina mutkolvar?

  32. Rawia Morra
    21 april, 2009 at 15:23

    Gör de det blir de ju terroriststämplade. Hamas är det och Hizbollah. Hur det är med muslimska brödraskapet i Egypten vet jag inte.

    Men jag är säker på att det kommer en dag då inget står i vägen för folkhavet.

    Och då kommer ni att skicka era flottor och flyg och bomba araberna till stenåldern därför att de är terrorister som hotar era bundsförvanter, sanna mina ord!

  33. Rawia Morra
    21 april, 2009 at 15:28

    Jag hoppas Jinge att du inte tror att mutkolvarna bara finns i arabvärlden och att inga politiker i Väst blir mutade.

    • 21 april, 2009 at 15:55

      Nej då Rawia. Jag vet att de finns i väst oxo.

  34. Sari
    21 april, 2009 at 16:09

    Pinsamt att ledare från alla dessa ”demokratiska” länder ställer sig upp och går så fort någon har en annan åsikt än dem.

    Pinsamt att de blundar för det som sker! Värst är nog att Ahmadinejad får mer och mer anhängare som älskar att han vågar stå för sina åsikter och vågar prata öppet om dem. Hoppas att det inte ökar klyftan ännu mer mellan väst och mellanöstern.

    Som tur är finns det vanliga människor som kan tänka själva! Tack för en bra inlägg!

  35. 21 april, 2009 at 16:17

    Men vad är fel på att kalla Israel för ”en rasistisk stat”?
    …frågar jag mig själv, som nyvaken under narkös.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2771775.svd

  36. Martin Forsman
    21 april, 2009 at 16:32

    Härligt att höra att ett av våra grannländer, d v s Norge, har ryggraden kvar. Att vår borgerliga regering med Fp:s Hasbara-agent Birgitta Ohlsson i spetsen skulle motsätta sig att Israel benämns som rasistiskt kan knappast ses som fårvånande.

    Det jag tycker är sorgligt är att det var just Ahmadinejad som fick öppna mötet. Han har förvisso helt rätt angående Israel, men hans otrevliga retorik gör honom olämplig att föra de förtrycktas talan. Förmodligen var det Israels budsförvanter som sett till att placera just Ahmadinejad som talare istället för en mer återhållsam, saklig kritker av Israel (sånna finns det ju som bekant gott om). Syftet var naturligtvis att få en anledning att avbryta mötet innan det blivit allt för obekvämt för Apartheidstaten.

    Ahmadinejad kritseras för att kalla Israel rasistiskt … vad f*n ska han kalla landet för då ? VILKET HYCKLERI !

  37. 21 april, 2009 at 17:06

    Ja det var hårresande. Jobbade inte Hans Dahlgren ihop med Palme? Men han får väl inte säga annorlunda för Calle…

  38. 21 april, 2009 at 17:56

    Håller med om att Israel bör kritiseras, sionism är en rasistisk ideologi, men det vore bättre om en person med lite mer vett i skallen än Ahmadinej?d kunde göra det. Vem vill ställa sig på samma sida som Ahmadinej?d när han säger saker som att förintelsen är ”ambiguous and dubious”.

    En person som Ahmadinej?d öppnar för ännu mer förtryck. Skapar bara mer konflikter. Israel kan – med rätta – skylla på antisemitism och fortsätta förtrycka massa människor.

    Lyssnar man på Ahmadinej?d tal är det väl mer eller mindre tydligt att han inte vill ha fred. Trisst…

  39. Sniff
    21 april, 2009 at 18:01

    MX har helt rätt. Herr Schwarzenberg är praktsionisten personifierad och han är tyvärr inte ensam.
    Många styrande i Tjeckien är upp i baken på USA och sionister med inflytande. Det är inte en enskild företeelse utan händer så pass ofta att det knorras kraftigt på pubarna om vem det är som egentligen styr landet?
    Tråkigt nog är det en vulgär antisemitisk attityd som härskar hos en del vanliga människor, istället för en antisionistisk. Troligen är det följden av avsaknaden av en vettig debatt till varför det skall vara så. Mången undrar: ”Varför måste slickandet vara så med hull och hår o så djuuuupt?!” Det finns tyvärr gott om tjecker som gärna och ovetande försvarar sionistintressena med näbbar och klor.
    Orsaken till försvarandet kan vara en kollektiv skuldkänsla som odlades i folket redan under kommunistregimen, men troligen är det den enskilda människans reaktion på sakta malas ner med dagens propagandamaskin.
    Diskussion, om den nu förekommer då många är så äcklade av sina styrandes berikande av sig själva och av deras slickande uppåt, är i princip ovälkommen mer än i mindre krets på puben och då med några öl innanför västen. Man vill helt enkelt inte ha en offentlig diskussion och flera kritiska sajter och diskussionsforum har blivit brännmärkta och/eller tvingats stänga.
    Åsiktsregistrering av ”antisemitiskagrupper och individer” är idag vanlig sysselsättning hos tjeckisk polis. Detta samtidigt som grovt kriminella nätverk med kopplingar till israeliska medborgare har fått en fristad under beskydd av styrande(sionister).
    Att opponera sig mot byggande av Usraels radarstationen i Brdy eller mördandet av palestinier eller irakier är att mer eller mindre bli stämplad som kommunistsvin, revisionist eller ultra-höger, bara att välja.
    Man skäms över hur styrande i Tjeckien genom massmedia lyckats på tjugo år tvätta hjärnorna på ett folk som själva varit ockuperade under långa tider och vars kamp mot ockupationsmakten kan liknas den som finns i Palestina.

    • 21 april, 2009 at 18:06

      Intressant! Hur kan du veta så mycket om Tjeckien?

  40. Sniff
    21 april, 2009 at 18:35

    @jinges fråga.

    Talar tjeckiska, läser tjeckiska medier och historia samt vistats i landet en hel del.
    Tjeckien är sorgligt nog en av de länder i forna östblocket som mest okritiskt verkar för USA-vänlig politik och policy. Ett av de senaste ”beställnigsjobben” är förslaget om att registrera resandeuppgifter in-o-ut ur EU-zonen.
    Citat fr. SVD:
    ”Enligt ett dokument från det tjeckiska ordförandeskapet som sammanfattar de diskussioner som förts i EU:s arbetsgrupp mot organiserad brottslighet under våren ska uppgifterna lagras i minst tre år och max tio år.

    http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2768215.svd

  41. Jan E
    21 april, 2009 at 20:48

    Johanna står för det klokaste inlägget här. Ahmadinejads idiotiska tal och ordval leder bara till att Israel stärks och får fler sympatier. Det är beklämmande att inte fler här inser det. Dessutom, med det styre som Ahmadinejad representerar och med det förtryck som han är ansvarig för borde han tala med betydligt mindre bokstäver.

    • 21 april, 2009 at 21:30

      Jan E! Du vet som vanligt inte riktigt vad du pratar om. Nu har Mr Biz lagt in en länk till en juste översättning, så du kan ju börja med den innan du utatlar dig som en av de tre vise männen.

  42. Richard Head
    21 april, 2009 at 20:55

    Läs kommentarsreglerna! / Jinge

  43. Mr Biz
    21 april, 2009 at 21:16

    johanna #47,

    Jag vet inte var ifrån du fått dessa uppgifter om vad Ahmadinejad sagt men en snabböversättning av de delar av hans tal som berör Israel ger följande resultat som CB kallar ”oacceptabla förlöpningar mot Israel som stat.” och föranleder att vår ambassadör beordras lämna mötet:

    Ahmadinejad:
    ”Efter andra världskriget har de använt sig av militär aggression för att göra en hel nation hemlös under förevändning av det judiska lidandet och de skickade invandrare från Europa, USA och andra delar av världen i syfte att skapa en helt rasistisk regering i det ockuperade Palestina. Och i själva verket som kompensation för konsekvenserna av rasismen i Europa har de bidragit till att bedriva den mest grymma och förtryckande rasistiska regimen i Palestina.

    Säkerhetsrådet har hjälpt till att stabilisera ockupationsregimen och stödde den under de senaste 60 åren genom att ge dem fria händer att begå allehanda illdåd. Det är desto mer beklagligt att ett antal västerländska regeringar och Förenta staterna har förbundit sig att försvara dessa rasistiska utövare av folkmord medan frisinnade människor i världen fördömer övergreppen, brutaliteten och bombningarna av civila i Gaza. Israels anhängare har alltid varit antingen stödjande eller tysta mot brotten.”

    ————————

    ”Världens sionism personifierar rasism som falskeligen hänvisar till religioner och missbruk av religiösa känslor för att dölja sitt
    hat och fula ansikte……”

    ————————-

    ”Det råder ingen tvekan om att ni alla är medvetna om konspirationer från vissa makter och sionistiska grupper mot mål och syften med denna konferens. Tyvärr har det funnits skrivningar och uttalanden till stöd för sionisterna och deras brott. Och det åligger ländernas hedervärda företrädare att avslöja dessa kampanjer som strider mot humanitära värderingar och principer. ”

    Hela översättningen från Farsi till engelska finns på Iranska Presstv:

    http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=92046

  44. Mr Biz
    21 april, 2009 at 23:02

    Ahmadinejad lurade dem alla. Såväl FN:s tolkar som mötesdeltagarna trodde att hans tal var ordagrant efter den skrivna officiella texten som delats ut av en Iransk tjänsteman

    http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/04/21/speech.pdf

    När den delvis innantill läsande och delvis lyssnande tolken kom till avsnittet om ”the ambiguos and dubious question of holocaust” (”den tvetydiga och tveksamma frågan om Förintelsen”) läste han upp efter det textade talet trots att Ahmadinejad utelämnade dessa ord. Dessa ord var emellertid förväntade och en överenskommen signal till EU:s mötesdeltagare att lämna mötet och så skedde när tolken just där läste innantill.
    FN:s egna tolkar kunde direkt efteråt bekräfta att de mest offensiva delarna av talet tagits bort i den talade texten. (guardian.co.uk)

    Det verkar alltså som om EU:s företrädare lämnat mötet av fel anledning och i vart fall utan att begripa ett skvatt om vad Ahmadinejad talade om.

  45. linnea
    22 april, 2009 at 10:32
  46. Pelle
    22 april, 2009 at 14:25

    @linnea: det är synd att folk med lite vett som skribenten till inlägget du länkade till in, inte får mer utrymme i media.

    Det är skrämmande att så mycket inom politik är en charad, och bestämt långt innan. Att EU representanterna redan innan bestämt sig att lämna salen påminner starkt om grundskoleförtelser.
    Undrar om dom hade repeterat innan.

    /P

  47. Alex
    26 april, 2009 at 01:02

    Bra skrivet. Håller med totalt. Konflikträdd är vad dessa länder som lämnade lokalen är. Omoget så det bara stinker om det. Han klämde några tån där..

  48. Alex
    26 april, 2009 at 01:10

    ” johanna says:
    april 21st, 2009 at 17:56

    Håller med om att Israel bör kritiseras, sionism är en rasistisk ideologi, men det vore bättre om en person med lite mer vett i skallen än Ahmadinej?d kunde göra det. Vem vill ställa sig på samma sida som Ahmadinej?d när han säger saker som att förintelsen är “ambiguous and dubious”.

    En person som Ahmadinej?d öppnar för ännu mer förtryck. Skapar bara mer konflikter. Israel kan – med rätta – skylla på antisemitism och fortsätta förtrycka massa människor.

    Lyssnar man på Ahmadinej?d tal är det väl mer eller mindre tydligt att han inte vill ha fred. Trisst…”

    Det sista var mycket dumt sagt måste jag säga.. Det är inte att han inte vill ha fred. Tvärtom. Men han påpekar en mycket viktig som världen helst vill bara glömma och aldrig mer ta upp.. vilket är fel. Så löser man inga problem. Tack gode gud att nån vågar ta upp detta så att det hela tar slut nångång..

Comments are closed.