Allt fler undrar vad som händer i Syrien, men också varför det händer. Det går inte att svara på ett allmängiltigt sätt och det beror bland annat på om du frågar en kristen, en sunnimuslim, eller en alawit (shia). Att sedan alla sekulariserade medborgare har ytterligare ett antal svar förvirrar åtminstone mig rejält.
AB: ”Majoriteten av den ofta splittrade syriska oppositionen har ställt sig bakom Syriska nationella rådet (SNC) som representant för det syriska folket, meddelade SNC sent på tisdagen. På onsdagen möts arabländernas utrikesministrar.
Beskedet kom efter en två dagar lång konferens där oppositionen träffats för att diskutera läget i Syrien.
Omvärlden, inte minst USA, har uppmanat den att sluta leden och tala med en röst, efter kritik om att det saknas ett politiskt alternativ till den syriska regimen.”
Men stämmer Dagens Nyheters uppgift om att en majoritet av oppositionen har ställt sig bakom det Syriska nationella rådet, SNC, så kan det innebära att man äntligen kan se en förändring i fjärran. Men frågan är om den sista meningen ovan ger ett sådant hopp, om USA manar syrierna att tala med en röst så tolkar åtminstone undertecknad det som att de då förväntas tala med USA:s röst.
DN berättar att Bashar al-Assad drömde om att bli ögonläkare men att hans storebror omkom i en bilolycka varför hans far kallade hem honom från London, där han fått en anställning på ett sjukhus, hemkallad för att efterträda fadern som diktator. En utveckling som vi sett exempel på förut, en läkare som byter fot och blir slaktare. (forts..)
För ett tag sedan talade jag med en bekant som kommer från Syrien, han hävdade att det är många utlänningar i Damaskus nu, folk som kommit dit enbart för de oroligheter som pågår i landet. De är från olika länder och har olika politiska inriktningar, men alla är de utsända av sina regeringar för att försöka påverka utvecklingen. Han vet, säger han, eftersom han har daglig kontakt med släktingar som finns kvar i landet.
Nu är väl frågan om ett nationellt råd i Syrien verkligen betyder något. Själv tror jag att det bara är ytterligare en intressent i landets framtid. Sedan finns det väl anledning att fundera på vilken möjlighet ett sådant råd kan ha för att samla ihop oppositionen i ett land som befinner sig i ett slags inbördeskrig. Kofi Annans freds- eller stilleståndsavtal tror jag på lika mycket som jag tror att jag kan lära min lilla kattsambo att spela schack.
it Andra om: al-Assad, Syrien, Politik, Mellanöstern, USA, Kofi Annan, FN svt1 dn123456 sr svd12345 ab
6 svar till “Syrien och ormen al-Assad”
Ja den är verkligen en orm, en dödlig orm.
Konflikten i Syrien har splittrat hela världen , det finns många motståndare till Assad men samtidigt finns det många anhängare
Det som sker i Syrien är mycket farlig och kan ha globala återverkning , Revolutionen i Syrien började för ett år sedan och förvandlats till ett blodigt upprop som tog livet av 9734 civila , soldater och rebellers liv , Många fruktar att detta kommer att driva landet mot inbördeskrig
Det är stor risk att landet delad mellan sekteristiska grupper som kommer att kämpa mot varandra i ett öppet inbördeskrig , Assad spelade med sin politiska slughet som sin far gjorde före honom och han drog den syriska oppositionen dit han vill till väpnad motstånd och han agerar nu som varje land gör att upprätthålla säkerheten för landet och medborgarna
Assad försöker nu att övertyga världen att hans arme bekämpar terrorister eller icke fredliga demonstranter , Assad lyckades dra in oppositionen i en situation som de inte kan hantera och detta har gjort att motståndet har förlorat sina mänskliga och fredliga syften
USA och den mänskliga rättsorganisationen har anklagat oppositionen för mord på civila och jämfört de med Assads regim och det är precis vad Assad ville
En stor del av arabvärlden vill ha Assad kvar , De förklarar detta med att den arabiska våren har inte resulterat till någon förändring och att situationen nu är mycket värre särskilt i Libyen
Använd kontaktfunktionen och berätta om dig själv! /Jinge
Viva ASSAD.
Assad har visat vilka hycklare Väst och islamiska världen är.
Så vi borde kalla talibaner och rebeller.
Just nu så har väst förlorat mot Öst.
Kina och Ryssland gör motstånd mot hycklarna.
Jag kanske inte hyllar al-Assad. Inte alla dagar och i alla lägen men hoppas verkligen Ryssland och Kina kan hindra en NATO-attack på Syrien. Det räcker med tragedin i Libyen. Så frågar jag varför al-Assad utmålas som en orm? Ormarna är väl Saudiarabien-Turkiet-Quatar som skickat in sina legoknektar för att mörda i Syrien. Bakom dem USA. Den VERKLIGA ormen.
Ulla Johansson
Kom igen med en korrekt mejladress! / Jinge