9 svar till “Risk för kärnvapenkrig 70 år efter Hiroshima- tal av Maj Wechselmann”

1. Yalta-överenskommelsens tidsfrist på 3 månaders väntan för Sovjet höll på att rinna ut. Därför hade Usa så bråttom med den andra bomben. Som antyds i kommentaren innan var det för att hindra Sovjets vidare territoriella anspråk, förutom avskräckningen. Men bombens existens var ju redan känd och Sovjet hade sedan flera år fått Usas ritningar på kärnvapen, och tom en del höganrikat Uran. Om det berättar den som levererade, Major Racey Jordan i en bok.
   I Tv-programmet igår nämnde en Japan som var med att de kände till vad som väntade och hade 5 timmar på sig att kalla upp stridsflygplan som om än med viss svårighet kunnat skjuta ner B29-an men att ingen order kom. Vore intressant att få veta mer om saken.

2. Intressanta synpunkter om varför bomberna fälldes (Basler Zeitung):

   ”Manche Kritiker behaupten, es hätte genügt, eine Bombe im Niemandsland, aber gut sichtbar zu zünden, womöglich im Meer vor Tokio, um den Japanern vorzuführen, wozu man fähig wäre. Vielleicht. Auf diese Idee waren auch die Amerikaner gekommen. Man diskutierte im Juli 1945 diese Möglichkeit. Man machte es sich nicht leicht. Doch zu jenem Zeitpunkt verfügten die Amerikaner nur über zwei Bomben. Hätte man eine zu Demonstrationszwecken verbraucht, ohne dass die Japaner einlenkten, wäre man auf eine einzige angewiesen geblieben. Was, wenn diese nicht zündete? Was, wenn sie zwar einschlug, aber die Japaner nicht beeindruckte? Bis man eine dritte gebaut hätte, wäre die ­Invasion ­unumgänglich geworden. Das Risiko war zu gross.

   Übrigens lag man richtig, was die Reaktion der Japaner anbelangte: Die erste Bombe, die am 6. August auf Hiroshima fiel, reichte nicht aus. Erst nach der zweiten, die drei Tage später am 9. August über Nagasaki abgeworfen worden war, hatten die Japaner ein Einsehen, und der Kaiser kapitulierte. Die Generäle waren immer noch dagegen. Wäre es nach ihnen gegangen, wären sie lieber mit ihren Inseln und ihrer Bevölkerung im Pazifik versunken, als den Krieg zu verlieren.”

   http://bazonline.ch/ausland/amerika/Die-schreckliche-Bombe/story/18234776

   • Truman erkände ju efter kriget att bomben inte avgjorde. Japan var redan krossat.
     Den tidsfrist som förhandlats fram i Yalta var nästan slut och Sovjet kunde nu angripa vilket tom gav Japanernas ledning ett motiv för att släppa fram bomben vilket ju tycks ha skett enligt den Japan som intervjuades i den dokumentär som visades i svt.
     Jag blir gärna emotsagd men kommet inget annat fram verkar det vara en realistisk förklaring: någon i Japans högsta ansvariga militärledning, ville övertrumfa den nationella stoltheten för att minimera territoriella förluster till Sovjet. Och såg inget snabbare sätt än att släppa fram bomben.
     I programmet ondgjorde man sig för att Sovjet inte ville sluta fred med Japan. Det är förståeligt. Men man glömde nämna i programmet att Japan tidigare hade anfallit Sovjet.

     • Jag såg också programmet i SVT och noterade liksom du att Japan inte svarade, att man inte utnyttjade observationer om annalkande B20-or och att flyglarm ej gick i tid i Hiroshima. Mycket märkligt kan man tycka. Din förklaring måste vara spekulativ, men är inte orimlig. De som undvek att handla behövde inte veta att en atombomb skulle fällas.

       • Den japanen sa ju att de förstod att det var ngt speciellt med den bombgrupp som Enola Gay ingick i. En speciell bomb sa han att de trodde. Inför Nagasaki visste de vilken sort.
         Det var nog äldre japanska militärer som kom överens med Usa. Dessa militärer hade antagligen nära förbindelser med Britterna sedan tidigare. (Britter både byggde och finansierade Japans krigsfartyg från slaget vid Tsushima och drev igenom en ensidig amerikansk nedrustning av flottan i mellankrigstiden, vilket ökade Japans möjligheter att stå emot Usa i Stilla havet. Britterna gav också Usa dåliga strategiska råd i förhoppningen att framkalla ett långt krig mellan Japan och Usa. I linje med den brittiska taktiken att liera sig med sin näst starkaste konkurrent mot den starkaste.)

3. Japans konstitutionella delning (splittring) mellan en civil och militär maktpolitisk bas, är givetvis en stor faktor. Den förstnämnde hade politiska ambitioner som knappast matchades av den förres militära.. Intressant är att eftervärldens och samtida historiker går propagandaärenden och gärna beskriver och flagrant överdriver den fascistiska anstrykningen av Kwantung och Fastlandets post-feodala militärkonstellation. Japan är en uråldrig militär nation med extremt komplicerad hierarki och maktfördelning. Historisk kontext och japans egna trevande efter en ”egen monroe doktrin” är mer instruktivt i sammanhanget än diverse diffusa högnivå-konspirationer. Visst ville ”generalerna” och de civila makthavarna till en början följa Väst uppdelning i den Co Prosperity Sphere som senare rasade sönder i Stillahavskrigsteatern [I alla fall den Japanska CPS] , samtidigt var expansionen i Manchuriet ytterst vital för att säkra råvaror för det av handelsblockaden totalt isolerade Japan. Denna var designade och orkestrerad av de allierade makterna. Vilken de facto var vattendelaren som drev den redan hårt splittrade -Nationen in i händerna på en fanatisk militaristisk nationalism.

   Dessa årtionden av diplomatisk krigföring där Japan ömsom blidkas, straffas och förödmjukas påminner om dagens realpolitik – gentemot ständigt nygamla fiender- som egentligen aldrig upphört. Japan själva spelade givetvis också dessa spel i IR. Under den långvariga och mycket invecklade upprinnelsen till Japans närmande mot axelmakterna ”backades” Kina upp av det big 4, samtidigt som Sovjet usurperade och infiltrerade den Kinesiska Revolutionen. Som ett av många led i denna ”diplomatiska krigföring” och långt innan andra världskrigets utbrott hade ”Väst” utverkat en militär impotens I japans eget sjöterritorium (en politik som idag projiceras gentemot Kina).. Bland annat hade Washington Konferensen 1921-22 utverkat ett sjöstridskraft ratio: 5:5:3 (Amerika, England, Japan). Åter igen i Japans eget territorialvatten. Den kejserliga falangen och den”militaristiska” linjen stärktes av dessa interventioner och diplomatiska manövrar (exemplet är bara ett av många liknande ”fördrag”] som flyttade den inhemska opinionen som vändes mot den civila delen av den maktpolitiska basen.

   Då har vi bara skrapat på skuggan av ytan..

   • Zokrates
     Vet inte vad du syftar på med ’diffusa högnivåkonspirationer’. Om du syftar på min kommentar så handlade det enbart om hur beslutet togs av Japanerna om att släppa fram planet till Nagasaki. I TV-programmet hävdade en Japansk insider att det var möjligt att stoppa planet. Det innebär att B29an var oskyddad. Vet ej om jaktplan hade för kort räckvidd eller varför de stora planen kom utan eskort. Fanns det underhandskontakter mellan japaner och andra misstänker jag att det vore med äldre militärer som tidigare haft kontakter med britterna. Gemensam vilja att stoppa ryssarna. Definitivt en högnivåkonspiration om det är sant att planet hade kunnat stoppas. Och definitivt ett trovärdigt motiv.
     Och den ensidiga nedrustningen av Usas flotta visar på hur mycket inflytande britterna hade över Usa. Balansen förskjöts till britternas fördel. De ville senare under WW2 få Usa att packa ihop sig i ena hörnet av Australien(där de viktigaste brittiska egendomarna fanns förmodligen) och vänta på Japanerna där ist för att ta striden på öarna i norr.
     Det rådet hade varit katastrofalt att följa för Usa men helt i linje med britternas jämviktsstrategi. Det angloamerikanska etablissemanget dominerades av britterna som anspelade på deras etniska gemenskap, den kungliga brittiska resp demokratiska amerikanska grenen.

4. ”In the afternoon of August 14, 1945, thousands of people died during a protracted and intensive aerial bombardment of an arsenal in Osaka. I was a witness to the tragedy. I saw dozens of corpses — loyal subjects literally consumed by service to a government which had already decided to accept the Potsdam Declaration’s demand for unconditional surrender. The only reason these people died was because they happened to have been in the arsenal or environs at the time of the air raid. After what seemed an eternity of terror and anguish, we who were fortunate enough to survive emerged from our shelters. We found the corpses — and the leaflets which American bombers had dropped over the destruction. The leaflets proclaimed in Japanese, ”Your Government has surrendered. The war is over!”

   Journal of Social and Political Ideas in Japan, Vol. 4 (Augusti 1966)

5. Det var inte bomberna som fick japanerna att ge upp. Det är en myt som det är hög tid att avliva. Anledningen till att japanerna kastade in handduken var den sovjetiska krigsförklaringen.