Lögner om Afghanistan

Nu står lögnerna som spön i backen, en stor förlust för Sverige, hävdar militärledning och landets regering. Men det är inte sant, det som däremot är sant är att det är en fullständig katastrof för den drabbade, hans familj, släkt och vänner, en total katastrof som de aldrig kommer att komma över. Att svenska soldater ska kriga mot afghaner är totalt meningslöst och fyller ingen som helst funktion bortsett från att vissa politiker får visa sig på styva linan inför Nato och USA.

Men det blir andra som står för notan tyvärr, för hur många barn till våra politiker har åkt till Afghanistan för att slåss på USA:s sida? Ingen av dem som åkt dit har en riksdagsledamot som förälder.

USA anföll Afghanistan efter 9/11, man anföll landet trots att terroristerna som angrep USA, inklusive Usama bin Laden, var från Saudiarabien. Men det landet kunde man inte ge sig på för saudierna har – oljan. Jag är totalt urless på dessa charader och de dimridåer som sprids likt gödsel från en gödsel-
stack, i Sverige talar Tolgfors om att Sverige ska befria de afghanska kvin-
norna, samtidigt som den amerikanska marionetten Hamid Karzai gör det lagligt för afghanska män att våldta sina fruar.

Wolfgang Hansson/AB: ”Under en längre period har de religiösa fanatikerna flyttat fram sina positioner rejält. Numera får svenskarna räkna med att råka ut för nedgrävda vägbomber, så kallade IED:s var och varannan gång de lämnar den svenska campen. De blir också beskjutna på ett helt annat sätt än tidigare.

Förklaringen är tvåfaldig. Talibanerna har flyttat fram sina positioner. Samtidigt står svenskarna sedan en tid under Nato-befäl. De ingår med andra ord som en del av USA:s krigföring. Den där svenska neutraliteten är ett minne blott. Detta utsätter soldaterna för större fara. Talibanerna sätter fullt förståligt likhetstecken mellan Nato och USA. Allt som är Nato är lika med fienden.

Svenska soldater slåss dessutom alltmer ihop med den afghanska armén som ett sätt att utbilda landets styrkor och i ett fåfängt hopp om att de snart ska kunna ta över ansvaret för sin egen säkerhet. Detta ökar också risken för svenska förluster.

Uppdraget i Afghanistan är numera så långt bort man kan komma från ett traditionellt fredsuppdrag. FN:s roll är underordnad. Det finns inga klara frontlinjer. Fienden kan dyka upp var som helst, när som helst. Som i början av året då två svenskar sköts ihjäl när en person i afghansk arméuniform överraskande öppnade eld mot dem.”

ÖB säger att Kenneth Wallins död är en uppoffring som vi aldrig kan glömma, men hur många av oss nära tio miljoner svenskar kommer om tre månader att associera hans namn till en soldat som dog i Afghanistan? Svaret är, inte en promille av oss. ”Uppoffringen” är glömd inom någon vecka.

Den ilska och känsla av vanmakt som väcks, kan leda landet rakt in i en kris av oanade proportioner. För den dag som det kommer ett meddelande som berättar att ett flertal soldater dödats så kommer folk att bege sig till Riksdagshuset, och det vet vi sen tidigare, samlas tiotusentals människor i protest så finns det alltid vettvillingar med i hopen. Vad ska polisen göra då? Kalla in militären?

it , , , , , , , ab12 ex12 dn1 svd1 gp1 svt

  43 comments for “Lögner om Afghanistan

  1. Wiseman
    17 oktober, 2010 at 07:34

    Gör eld upphör på ditt kommunistiska bombardemang, ingen svensk är där för att hjälpa jänkarna ta hem olja och annat skit, tror inte vi svenskar liksom tänker på det sättet, öppna ogon och öron sovjet kollapsade för 20 år sedan…
    All slags fred går inte att diskutera fram, man försökte med Hitler men det sket sig som bekant.

    • Fred Torssander
      17 oktober, 2010 at 09:26

      Att ”vi svenskar inte tänker” på orsaken till att Sverige gick med i det afghanska kriget är lyckligtvis inte hela sanningen.
      Det finns sådana som i stället för att tro det ena eller andra undersöker fakta. Som till exempel Stefan Lindgren. Han kollade upp utrikesministerns påstående att Sverige skulle ha gått med i kriget i Afghanistan på inbjudan från den afghanska regeringen.
      Efter mycket letande lyckade UD icke hitta någon sådan inbjudan från Afghanistan, men väl den inbjudan som fick Sverige att gå med. Från den brittiska ambassaden. Innehållet i inbjudan är dock hemligstämplat.

      Se Stefan Lindgrens blogg, Googla…

    • Conny
      17 oktober, 2010 at 10:14

      Vart är du skapad egentligen. ”Jag tror inte vi svenskar tänker på det sättet”. Haha, blanda inte ihop mig med dig jag råkar vara född i det som vi kallar sverige men jag är inte svensk jag är metropolitan världsmedborgare ingen äger mig och ingen äger land det är en omöjlighet. Länder är till för kontroll och för att lura de lättlurade att göra saker för sitt land haha.
      Jag har varit på FN tjänst 3 gånger när jag var ung och dum. Svenskar har inget i Afganistan att göra.

      Expressen skriver ”Kenneth dog för freden”. Kenneth dog för att USA ska tjäna pengar, (Vad är USA? USA är ett väldigt litet antal rika människor som styr multinationella företag) Afganistan är rikt på Litium och du ska se att inom en framtid så kommer det vara något multinationellet företag som är där och stjäl det från folket i Afganistan och då har vi varit där och hjälpt till. Så ta och dra upp nattmössan för den verkar ha ramlat nedför dina ögon och ta av dig nattsärken.
      Sluta snacka med militära termer med din tomte och sen tjata om kommunism, haha vart lever du? i USA på 60 talet? dags att hoppa i framtidsmaskinen och komma tillbaks till 2010. 2010 och fortfarande rädd för kommunismen haha.
      Kommunism är för den delen skapat av USA och wall street. Vilka sponsrade Lenin? Wall street så klart. Vem var Trotskij en wall street tomte som bytte namn och drog till Moskva som sedemera mördades av KGB nånstans i sydamerika just för att han var en wall streetare enkelt sagt.

      Och så till Hitler. Vem försökte diskutera fred med Hitler. Rockefeller och J:P Morgan sponsrade Hitler med pengar så sluta tro att Hitler kriget handlar om judar. Tror du Hitler och pojken med guldbyxorna är samma person. Efter 1 ww så kostade det mer än en skottkärra med pengar att köpa en limpa bröd på grund av den av banker skapade inflationen. KRig och frmaför allt ett krig där ett land är mot hela världen kostar pengar det blev många skottkärror om nu Tyskland skulle skaffa sig en panzerwagon. Men han Hitler satte väl bara igång och stoppade ner handen i fickan och satte igång att fylla skottkärror. Vem försåg Hitler med krigsmatriel eller var tyskland ett så rikt industriellt land som bara håvade ut matriel också? Andra länder bla sverige skickade ditt materiel för att så att Tyskland skulle kunna fortsätta sitt krig skapat av Bla USA.
      Så av med nattmössan och kom tillbaks till framtiden dags att vakna upp.
      Men jag förstår dig med skolans hjärntvätt genom historien och ex samhällskunskapen och sen fortsätt läsa och tvättas av de Bonnierägda media hela tiden så kan man ju, allafall vissa, låta sig luras till slut.
      En lögn blir en sanning om den sägs tillräckligt många gånger.

      Woodrow Wilson (USA:s president 1913-1921) skrev i sin bok ”the new freedom”

      ”Sen jag trädde in i politiken har jag privat blivit delgiven åsikter från flera män. Några av de största männen inom affärsvärlden i USA är rädda för något. De vet att det finns en kraft någonstans, så organiserad, så subtil, så vakande, så enad, så komplett och så genomträngande att de inte vågar tala högre än de andas när de fördömer den”

      Vidare skrev han:

      ”Vår regering har under senare år kommit att kontrolleras av ledande och allierade företags specialintressen”

      I Kapitel två förklarade Wilson:

      ”Det system som har inrättats genom vår lagstiftning fungerar inte, eller går åtminstone inte att lita på då det är gjort för att endast kunna fungera till ett orimligt pris vad beträffar arbete och smärta. Regeringen, som var utformad för folket, har hamnat i händerna på bossar och deras anställdas intressen. Ett osynligt imperium har satts upp ovanför demokratin”

      I Kapitel tre skrev han att härskarna över USAs regering var en allians av mäktiga kapitalister. I kapitel nio skrev han om USAs många etablerade monopol och släppte sedan följande bomb:

      ”Vi har kommit att bli en av de värst styrda och en av de mest kontrollerade och dominerade regeringarna i den civiliserade världen. Inte längre en regering med fria åsikter, övertygelser och majoritetsröster utan en regering styrd med tvång av små grupper dominerande män”

      Så vakna upp det är dags att sluta vara en slav inför system som lurar och låser dig.

      Anarki är när den som bestämmer måste rättfärdiga sina handlingar och om han inte rättfärdigar sina handlingar så att de han styr gillar, det då bestämmer han inte längre. Ingen bestämmer att någon ska tvingas mot sin vilja göra något.

      Törnrosa sov i hundra år hunda år hundra år. Hundra år är på väg att ta slut och snart så vaknar Törnrosa kanske.

      Och föresten så ska du få lite tips
      http://www.xxxxxxxxxxxxxx

      I bok form så finns tex
      Bankerna och skuldväsendet av Ellen Hodgson Brown mycket bra enkel att förstå för oss som trodde ekonmi var svårt och tråkigt.
      Tragedy and hope av carrol quigley men den är lite tjock och jag har inte fått tag i den än men den ska vara intressant

      Conny

      • Robert Frisk
        17 oktober, 2010 at 21:26

        Conny! Är du sann eller. Du får ju makartismen att bli en fis i rymden. Snacka om att du är lätt att lura. hur många poäng har du i historia egentligen. Och då menar jag inte från mellanstatiet.

        Stalin och Hitler var ju kompisar för tusan. Dom invaderade ju länder tillsammans.

        Tacka gudarna för högreutbildning. Tänk om man var lika insnöad som du.

        Conny, vänta! BUSH!! Gjorde du på dig nu eller. Titta under sängen innan du somnar. Satan kanske ligger där. Bush allstå.

        Ha ha ha……

        • 17 oktober, 2010 at 23:14

          Robert Frisk:
          Det är nog du som behöver läsa mer historia och lära dig lite mer. Du har svalt nyliberalernas största lögn.

        • Sniff
          18 oktober, 2010 at 11:42

          Något undflyr mig. Förutom invasionen av Polen och dess delning känner inte jag till några fler länder som Stalin och Hitler invaderade tillsammans!? Baltiska länderna ockuperade Stalin helt själv.
          Istället för att vara sarkastisk över vad Conny skrev borde du kunna bemöta argumenten på ett bildat sätt. För den delen vad är ”makartismen” för något? Fick lov att googla på det men fick inte ens ett alternativ. ;D

        • Conny
          19 oktober, 2010 at 11:38

          Hahaha poäng i historia.
          Tacka gud för de de med eget tänkande.

          Vem är lättlurad? men det är bra, tro på tomten och bonniershistorielektioner och framför allt, leta inte upp information själv, utan tro på den gamle historieläraren. Han är ju trots allt en lärare och sådana ska vi se upp till. Dom är ju lärare utav en anledning och det är ju inte att dom har fel. Det samma gäller skolböckerna, däri står sanningen om världen.
          Hur många får höra i skolan att bla Rockefeller m fl kumpaner (dvs USA) ligger bakom världskriget? Om du inte förstått det, utan pengar inga krig? Har du hört ett knyst om det någonsin? Nej just det eller har du ?
          Och vänta lite nu har jag kommenterat Stalin? På med läsglasögonen. Stalin har jag inte läst så mycket om än, så jag kan inte bemöta ett samtal riktig än om honom.
          Men om jag inte är helt ute och cyklar så invaderade eller åtminstone försökte Hitler invadera sovjet men det kanske var fel han gjorde väl inte det.
          Och angående att dom var kompisar eller ej det vet jag inget om men det var dom säkert precis Rockefellers, JP Morgans, Barry Soetoro och alla andra maktgalna elitister. Vad jag och massa med mig vet alla fall är att det som försigår framför ridåerna är mindre än toppen på ett isberg.

          Ironi för mig och sanning för Råbärt:
          Alla makt åt dom som vet bäst dvs lärare och politiker. Saker är ju alltid vad dom ser ut att vara och för all del tänk inte själv och ta inte ansvar själv när nån annan kan göra det helst någon fattig stackare.

          Bush din bästa kompis skrämmer mig inte särskilt mycket men han och hans kumpaner förstör och gör livet till kamp istället för glädje för ganska många människor på jorden närmare bestämt några miljarder människor. Men gillar man att göra som man blir tillsagd utan att tänka och ifrågasätta så är han ju bra. Förresten vänta, när din kompis Bush säger åt dig att tömma din tarm i byxan då gör du det, för att han är ju trots allt den smarte Bush och han varken gör eller säger ju dumma saker.

          Nä nu är det dags att gå ut i verkligheten och jonglera, spela lite gura och prata med människor.
          Det kan vara ett tips att testa på om du får tid över från din högre utbildning och dina historielektioner med Herr Bonnier. Man kan lära sig mycket ute i verkligheten.
          Ha en god dag herr råbärt
          Life is good

      • sörmlänning
        18 oktober, 2010 at 16:28

        Vänligen raljera inte för då tappar dina mycket viktiga data sin udd.

  2. Lj
    17 oktober, 2010 at 07:43

    Kom hit från en(länk) tidnings sida. Ingen tidning med självaktning låter en kommentera afghanistan, varför vet jag inte? har iof bara koll på DN och de tillåter ingen kommentering på deras afghanistan artiklar. DN är bra, men det är väldigt kontrollerat allting… Allting som är förknippat med araber och terrorister är låst. Man får inte lov att diskutera kriget Sverige är med i, jättekonstigt. Jättesynd om Kenneth. Han skulle aldrig åkt dit. Jävligt sunkig historia alltihopa. Bush är ju inte ens kvar i ’office’ längre, så det är märkligt att sverige ens är med längre. Otroligt sunkigt.

  3. sörmlänning
    17 oktober, 2010 at 08:04

    Andras barn är ingen kostnad för makthavare. Trumfa igenom en lag och man kan inkalla andras barn till det mesta. Sen har man kontroll över centralbanken, som trycker pengar och kan på så sätt betala sitt eget lilla SS och tvinga andras barn, att under hot att göra som man önskar.
    Den nya underbara världsordningen börjar nu synas ta form även för ett oinformerat öga.
    Som en bankster utryckte det; låt FN ta hand om småsakerna, så fixar vi (CFR) de med betydelse. (för vem?)

  4. Carl Henrik
    17 oktober, 2010 at 08:19

    Hej !

    Jag blir orolig över ert synperspektiv.

    Ett land som alla är analfabeter är ingen idé att lära, eftersom inlärning av världsliga ting skrämmer ihjäl dem eller förändrar dem.

    Jag upplever er sig mycket inskränkt och konservativ.

    Med hälsning

  5. Kent
    17 oktober, 2010 at 09:09

    En historielektion!!! Varför skulle USA attackera Saudiarabien??? där fanns det i inga Al-qaida/Taliban läger eller??

    • 17 oktober, 2010 at 09:28

      Men väl prinsarna som finansierade terrorattacken…

      • Celsius
        17 oktober, 2010 at 10:12

        Just precis, pengarna kommer därifrån. Liksom flertalet av 9/11 terroristerna gjorde. Det lustiga är att USA, som kan ta reda på vad vilken som helst svensk har på bankkontot och vart pengarna går, enligt de senaste stasireglerna som trumfats genom, och som kan ha koll på pengar som en somalier i Sverige skickar hem till familjen i Somalia inte samtidigt kan ha koll på dessa terrorpengar från Saudi? Vet man inte eller blundar man, det är frågan? Men Saudierna har ju tummen i ögat på USA för om man började handla olja med Euro i stället skulle USD sjunka som ett blysänke… maktbalans… ska vi kalla det för det?

        Al Qaida och Talibaner är bara krigsursäkter för USA, precis som Saddam och WMD (Weapons of Mass Deception, Weapons of Mass Disapperance, bara välj!).

    • Sniff
      17 oktober, 2010 at 10:53

      Jag rekommenderar att du slår upp wahhabism som är den dominerande islaminriktningen i Saudi och en stor exportprodukt. Undersök gärna varifrån mycket av finansieringen till AQ kommer och varifrån de majoriteten av de som kapade planen på 9/11 kommer.

    • Martin Forsman
      17 oktober, 2010 at 12:06

      Sen så var ju de allra flesta av flygkaparna vid 11:e September Saudiska medborgare också. Det betyder i o f s inte så mycket, men det är värt att ha i åtanke att Wahabismen som är statsreligion i Saudiarabien till mångt och mycket påminner om det talibanerna vill se i Afghanistan.

  6. 17 oktober, 2010 at 09:21

    I det här läget blir även jag ”inskränkt och konservativ”. Kunde ha varit mitt barn. Om man dessutomjämför de Svenska soldaternas uppoffring inte kostar ”offersändarna” ett jota om man jämför med soldater från tex USA. Som har en fullt fungerande sjukförsäkring /änkepension/invaliditets försäkring osv. Man skriver på ett ”krigskontrakt” el. som de kallar det de signar upp på ett ”grönt kontrakt” som när de inte är i krig inkluderar utbildning på universitet osv. En total försörjning med hetäckande försäkringar som vilken anställning som helst och då ingår det förmåner som VID vilken anställning som hels!
    Kommer våra hem så har de INGENTING! Glöm inte de senaste” hemkommare” som en var invalid och hade inte ens f-kassa . VÅRA de som kommer hem som invalider får de kämpa mot 1) F-Kassa 2)A-kassa 3) försörjningshjälp tills de är ”arbetsföra” 4) Familjen /barn/fru får inte ETT rött öre? De ha inga försäkringar alls medandra ord!
    Sverige i en lite ask.Idioti från början till slut. Dödskontrakt utan innehåll för ”dödsaspiranten” pådrivar regeringar med tvivelaktig Moral. 23 åringar?? Finlands yngsta soldater var 16-17 åringar på slutet men DÅ var landet i KRIG.
    Att försvara sitt eget land är wen helt anna sak. Men dden delen har ju Sverige lagt ner..och försvaret i framtiden kommer bara at innehålla ”yrkessoldater” utan genomtänkt kontrakt. Signa inte upp ungdomar. Skicka ner ÖB,n han har aldrig varit i krig!

    • Conny
      17 oktober, 2010 at 09:36

      HAHA bra sagt ÖB är en chickenhawk en feg krake. En skrivbordsjöns.
      Vi ska inte vara i Afganistan.

    • sörmlänning
      17 oktober, 2010 at 13:24

      Säg den legoarme’ som försvarat sitt land.

  7. N
    17 oktober, 2010 at 10:45

    Och svenskarna här hemma är bedövade. Bedövningsmedlet heter 200 spänn mer i månaden att shoppa för. Sänker man skatten med nåra ören får man knulla Moder Svea utan att svenskarna reagerar. Först när majoriteten av dem fryser, hungrar och blir hemlösa, först då kommer de att vakna den här gången.

  8. Christer W
    17 oktober, 2010 at 13:31

    Javisst är det mycket lögner från makthavarna och inte minst massmedia. Hemmagjorda bomber, vilket skitsnack, det är avancerade och välutvecklade bomber som används av Talibanerna som kan slå ut pansarfordon, fordon som är konstruerade för tåla rejäla smällar.
    Så det är knappast jordbrukskemilkalier förpackade i järnrör som Talibanerna använder.

    • Klasse
      17 oktober, 2010 at 15:03

      Jo Christer, det är just vad det är! Däremot så brukar förpackningarna inte vara järnrör utan plastdunkar. En laddning kan bestå av flera sådana dunkar vilket kan ge laddningsvikter på upp till 50 kg, och i bland ännu mera. Sök lite på konstgödsel, ammoniumfosfat och hemgjorda sprängämnen så skall du se att detta är väldokumenterat.

      • Christer W
        17 oktober, 2010 at 15:47

        Klasse, med 50 kilo under överlever ingen, till och med med halvmiss tar bara tryckvågen död på dem i fordonet. Däremot är moderna minor i dag ofta gjorda i så stor utsträckning som möjligt i icke metalliska material eftersom de blir svårare att upptäcka. Utöver det så innehåller de betydligt kraftfullare ”kemikalier” än ammoniumnitrat eller permanganater av något slag.

        • 17 oktober, 2010 at 15:48

          Känner du till permanganater? :-) Är du pyrotekniskt intresserad?

          • Christer W
            17 oktober, 2010 at 16:06

            Jag har arbetat med kemikalier.

    • Anders
      18 oktober, 2010 at 07:35

      Har just kommit hem från Afganistan och syslat med just röjning av IED, Improvised Explosive Device ”hemma gjord bomb”. Om bomberna är hemmagjorda eller inte beror på vad man lägger i bergeppet hemmagjord. Insurgenterna utbildar folk i hur man gör dessa bomber. Viss del av materielen får tillverkaren fixa själva och viss del förser insurgenterna tillverkaren med. Tillverkaren är ofta en helt vandlig Afgan som ser en möjlighet att tjäna pengar. Han tillverkar ofta bomberna i just sitt hem. Utrustningen för att tillverka bomben kan hittas i en vanlig affär (trådlösa telefoner, handradioapparater, äggklocker, elkablar etc.) Vissa delar av bomben hittar han på sin bakgård (en bräda, en skolväska, mer elkablar, ett järnspett etc). Det som kallas gödselbomber som t.ex. är förpackede i ett järnrör har ökat kraftigt. Jag skulle påstå att stora delar av bomben är just hemmagjord men kunskapen fås från annat håll.

      • 18 oktober, 2010 at 08:02

        I det här fallet rörde det sig om stridsvagnsminor enligt DN, ordet implicerar att det är utrustning tillverkade i en fabrik. Å tredje sidan så är det knappast något större problem att tillverka sprängmedel om man inte redan har det hemma. Själv värjer jag mig mot begreppet ”hemmagjord” eftersom det låter så amatörmässigt. En sådan kan ju inte vara lika farlig som en ”proffsbomb” och då är man ute och seglar. Skulle jag bli sprängd i småbitar så spelar det ingen roll vad det var för jävla bomb, problemet skulle vara att den sprängde just mig.

  9. koijen
    17 oktober, 2010 at 13:36

    världen nyhetsmedia är i princip censurerad till hundra procent en undersökning visar att dom enda som kan förändra världen i positiv riktning är bloggarna. det känns befriande att en blogg som denna lever och är aktiv och må den leva länge och avslöja maktmedians lögner som finns över hela världen. i lång tid framöver.

  10. Nyfiken
    17 oktober, 2010 at 13:48

    Politikerna har gott om argument när de skickar andras barn ut i krig
    Politikerna skulle sjunga en annan melodi om sina egna barn var tvungna att gå till krig

    De politiker som röstar för krig och stödjer ett krig måste först skicka sina egna barn
    Om det var politikernas barn som skulle ut i krig då skulle de ompröva sitt beslut men när det gäller andra då har de inga problem att skicka de till fronten

    Skicka dessa jävla politiker till frontlinje , Politikerna själva borde gå till Afghanistan
    Hur i helvetet kan militären finna ord i samband med offentliggörandet av offren , de har förlorat all känsla

    • Kamelsilaren
      17 oktober, 2010 at 21:50

      Men det går inte att komma ifrån att alla myndiga personer har ett eget ansvar. Och en och annan av de västerländska soldaterna inkl. svenskarna är säkerligen folk som gillar att skjuta och leva rövare.

  11. Rickard
    17 oktober, 2010 at 14:57

    Såg att Anders Forsström på DN kallade den USA-ledda NATO-ockupationens Afghanistan för ”det långvariga inbördeskrigets Afghanistan” (http://www.dn.se/nyheter/sverige/s-afghanistanpolitiken-ligger-fast-1.1190380).
    Revisionist javisst!

  12. Magnus
    17 oktober, 2010 at 16:49

    Regeringen borde åtminstone erkänna att Sverige, för första gången sedan 1814, är i krig. På riktigt. Men anledningarna till detta ter sig så diffusa att det kommer man naturligtvis inte att göra.

    • Tom
      18 oktober, 2010 at 10:37

      Kongo på 60-talet? 19 stupade svenska FN-soldater och svenskt attackflyg i insats mot katangesiska ställningar och militärflyg.

  13. sörmlänning
    17 oktober, 2010 at 18:32

    Det finns ett axiom som lyder: när ett problem inte finner en lösning finns en dold lögn. I Afganistan, Irak, 9/11 mm har ”problemen” nu rullat på i snart ett decenium. Så var är lögnen?
    Det kanske är talianerna som blir lille David som välter Goliat.

    • Celsius
      17 oktober, 2010 at 19:46

      Det blir väl i så fall Goliat nummer 2 då. Afghanistankriget som Sovjetunionen drev blev ju början till slutet. Misslyckandet i Afghanistan tog legitimiteten ifrån partiet och spelade en stor roll i upplösningen av Sovjetunionen. Det brittiska imperiet fick ju också smörj av afghanerna, men huruvida det ledde till till nedmonteringen av dess makt skall jag låta vara osagt. Jag vet för lite om det… man kanske skulle kolla lite? Då blev det i så fall Goliat 3 för USA.

      • sörmlänning
        17 oktober, 2010 at 22:16

        Kolla boken ; ”Pawns in the game” av Carr.
        finns som torrent.

  14. Marie Ericsson
    17 oktober, 2010 at 19:58

    Nu väntar vi bara på general Nils Bildts inträde på scenen, men då lär vi få vänta länge…

  15. Rogge
    17 oktober, 2010 at 20:44

    Tyvärr får vi ingen egentlig information om vad som händer i Afghanistan i våra svenska media. Vi måste går till internationella media för att få veta hur illa det faktiskt är. Det var ju någon av dem som lämnat kommentar som skrev att han ville bekämpa talibanerna. för det första kommer talibanerna från den största folkgruppen, pushtaner, och för det andra så är det inte bara talibaner som krigar mot de utländska styrkorna. Afghanerna ser helt enkelt de utländska styrkorna som inkräktare och ockupanter. Krigsherrarnas makt har ökat och Karzai är idag helt beroende av deras stöd, eller nog rättare sagt, han ser dem som samarbetspartners. Till på köpet håller nu kriget i Afghanistan även på att destabilisera Pakistan – ett annat av USA:s lydriken. Attackerna med drönare har nu blivit så många och dödat en mängd människor (i våra media kallas alla för talibaner) att inte ens den pakistanska regeringen kan vara overksam. Våra politiker för oss helt enkelt bakom ljuset och jag tror det kan bli dyrköpt för dem i längden. Jag har inte sett någon internationell analys som pekar på att talibanerna – och det afghanska folket – kommer att kunna besegras militärt.

    • sörmlänning
      18 oktober, 2010 at 08:42

      Dagens krigföring går ut på att suga ut så mycket pengar som möjligt ur en konflikt, så en ambition att vinna över talibaner är nog obefintlig, så länge som det genererar pengar för intresserade.

  16. 17 oktober, 2010 at 23:17

    Lyssnade på Reinfeldt ikväll (TV) och tänk, på frågan om VAD HAN skulle tycka om hans son reste till Afghanistan behagade han inte svara. Muttrade inledningsvis något om att det ju var barnens val i så fall varvid han började en propagandaharang. Men det var inte vad journalisten fråga honom om utan HUR HAN skulle reagera och VAD HAN skulle gilla att en son lät sig enrolleras för kriget i Afghanistan.

    • 18 oktober, 2010 at 03:40

      Jag såg det oxo, UTOMORDENTLIGT svagt av Anna Hedenmo eller vad hon heter att inte be honom svara på frågan.

      Lågnivå på journalistiken!

  17. Charles
    18 oktober, 2010 at 09:30

    Sverige skall självfallet ut ur Afghanistan. ”Om du varken känner fienden eller dig själv, besegras du i varje slag.”

Comments are closed.