Förbjuda rasismen?

Riksdagsman Aleksander Gabelic (s), som är ordförande i Svenska FN-förbundet, skriver idag en debattartikel i Aftonbladet som är minst sagt tänkvärd.

Han skriver bland annat att svenska skolböcker ofta beskriver militant islamism när man talar om muslimer och Islam, han tar också upp en gammal fråga om samernas rätt till land-, vatten- och naturresurser samt språk och kultur. Möjligen gör han den lilla fadäsen att han glömmer att det var socialdemo-
kratiska regeringar som inskränkt mest på dessa rättigheter efter kriget. På samma sätt som det var en s-märkt regering som införde kortjakt i fjällvärden trots samiska protester.

AB/Debatt: ”Bara genom att leva upp till sina åtaganden i olika FN-konventioner kan Sverige bidra till att stärka folkrätten. Det innebär bland annat att regeringen i enlighet med konventionen mot etnisk diskriminering måste införa ett förbud mot rasistiska organisationer och deras propaganda. Trots återkommande kritik från FN saknas ett sådant heltäckande förbud i Sverige.

Högerextrema organisationer bildar politiska partier, arrangerar konserter med vit maktmusik och utnyttjar att internet, flygblad och graffiti är frizoner för grov rasistisk propaganda.”

Nu kan man knappast förbjuda rasistiska partier som Sverigedemokraterna att verka fritt. En sådan lagstiftning bryter mot grundlagens bestämmelse om yttrande- och åsiktsfrihet. Däremot skulle det självklart bara bra om man använde politiska styrmedel för att se till att polismyndigheten fick bättre resurser att utreda hatbrott, men man kan inte förbjuda rasism.

För att motverka rasism behövs information. Det är givetvis en sak för skolan, men man bör också fundera lite på medias roll i det som sker. Jag vill inte nämna namn, men det finns journalister som ägnar minst halva sin arbetstid åt att informera om militant islamism

Sverigedemokraterna, Rasism

när man knappast kan påstå att den är ett problem i Sverige. Tidningarnas roll är möjlig att ifrågasätta på flera punkter. Varför inte se hur Aftonbladet presenterade information om hur OS skulle angripas av en grupp som sade sig tillhöra Turkistan Islamic Party som leds av Abdullah Mansour?

Det fanns starka skäl att ifrågasätta källorna till den information som förmedlas av IntelCenter, Memri och SITE Institute. Det är en viktig information som inte lämnades av Aftonbladet eller andra tidningar. Så visst finns det mycket att göra, och det på alla plan…

AB Debatt it

Andra om: , , , , , , , , , , , , ,

[tags]Rasism, Aleksander Gabelic, Svenska FN-förbundet, Nazism, Främlingsfientlighet, Media, Lagar, Förbud, Grundlagar, Samer, Politik, IntelCenter, Memri, SITE Institute[/tags]

  29 comments for “Förbjuda rasismen?

  1. 11 augusti, 2008 at 10:18

    Jag tror inte Gabelic menar att människor av lagen ska hindras ha rasistiska åsikter, något sådant vore en omöjlighet. Det han menar är att rasister ska i största möjliga mån hindras från att organisera sig politiskt. Jag förstår till exempel inte varför ett rasistiskt parti som SD ska finansieras av skattemedel.

    Men yttrandefirheten osv är minst sagt krånglig. För det låter ganska efterblivet att försvara någons rätt att tysta dig. Att sprida fördomar och rasistiska åsikter kan inte försvaras med yttrandefriheten.

    Men självklart klämmer skon framförallt i våra massmedier och i skolböckerna. De spär på islamofobiska och rasistiska uppfattningar. Dessa skriverier ska debbateras och granskas i större utsträckning än vad det görs idag. För vi kan uppenbarligen inte lita på deras egna redaktioner.

  2. Sara G
    11 augusti, 2008 at 10:36

    Behovet av motbilder har aldrig varit så stort som nu.

    Det är tragisk att åsiktsmonopol som Levande Historia tillåts agera fritt i högerkrafternas intresse för att ger skolbarnen en direkt felaktig och ensidig totalsyn på det livsviktiga ämnet historia.
    Vore det inte på plats att först ta upp sionismens rasistiska grundsyn – och därefter tsarväldets grymheter med dess grymma konsekvenser för befolkningen, innan man direkt, friskt och frejdigt med uppkavlade ärmar, går in och beskriver Judarnas Historia och Kommunismens brott ur bourgeoisiens och sionismens smala och enkelriktade synsätt ?

  3. Glad Prick
    11 augusti, 2008 at 11:35

    Rasistiska inlägg undanbedes! / Jinge

  4. Marcus R
    11 augusti, 2008 at 11:47

    #1 Kawe – SD får skattepengar för att alla andra partier får det också. Ska man börja censurera en typ av parti så är det inte så långt till att man börjar censurera andra typer av partier också.

    Censur har aldrig varit en lösning utan istället så är det bättre att informera folk och på så sätt få dem att ändra åsikter.

  5. nature
    11 augusti, 2008 at 12:01

    Det är inte bara samefrågan som Aleksander Gabelic glömmer! Varför inte nämna tvångssterilisering av resande folket, makarna Myrdals fascistiska familjepolitik: läs makarna Myrdals debattbok ”Kris i befolkningsfrågan”. Socialdemokrater som Ernst Wigforss ville gå ännu längre och sterilisera epileptiker, har du hört något så dumt?

  6. Janne
    11 augusti, 2008 at 13:02

    Det var en bra artikel, men man kan inte lagstifta mot rasism, det var ett stolpskott.

  7. Sara G
    11 augusti, 2008 at 13:06

    Och varför inte nämna lobotomin, Nature. Den stora konstnären Siri Derkert, Matisse favoritelev, utsattas för en dylik operation – och tog inte långt efter sitt liv.
    Det finns tusental sådan historier om stäkta människor som blev mer eller mindre lallande vrak utan någon som helst geist, efter att ”herrarna” utan större kunskap om hjärnan varit och rotat bland nervtrådarna.

  8. nature
    11 augusti, 2008 at 13:15

    @Sara G
    Det visar ju bara hur farligt det är med makthavare, vare sig de bär vita rockar eller kostymer, därför; i samma ögonblick som någon säger: ”Jag är Er ledare”, så kall du sluta att lyssna!

  9. Jon
    11 augusti, 2008 at 13:25

    Än en gång visar socialdemokraterna att de inte drar sig för att använda fascistiska metoder. Inte många gillar rasism. Men man kan inte bekämpa fascism med fascism. Yttrandefriheten måste bevaras till varje pris!

  10. nature
    11 augusti, 2008 at 13:58

    He he … Jon är en riktig tempelvaktare hör jag: här svängs det med storheter som både rasism, fascism och kämpande för yttrandefriheten, allt för att ge socialdemokraterna en känga från höger!

    Det som är viktigt i sammanhanget att om du kan forska i ett partis historia! Det finns åtskilligt i socialdemokraternas historia eller arbetarrörelsens arkiv och bibliotek som är öppet för allmänheten. Det är bara att knalla upp till LO borgen och fråga om hjälp.

    Försök att forska i moderaternas historia eller i Allmänna Valmansförbundet som de tidigare hette. Försök att ringa moderaterna och säg att du vill forska i deras negativa inställning till pensionsreformen eller dylikt! Försök! Har de ett fullständigt öppet arkiv?

    Socialdemokraterna har i vart fall officiellt bett resande folk om ursäkt (1989 Mona Sahlin)

  11. Ez
    11 augusti, 2008 at 17:06

    Att förbjuda en åsikt är något av de sjukast jag hört? Vart vill de då komma med demokrati ifall folket nu inte får tycka som de vill längre.. De e fan dubbel moral att va för demokrati och samtidigt stoppa folket från att tycka som de vill, rätta mig gärna om ni tycker jag har fel, men detta är min åsikt ifrågan.

    En sak till jag undrar är varför alla måste kalla SD för rasister hela tiden? Var finns de såkallade ”Rasistiska” punkterna i deras program? Förklara för mig hur man kan få det till rasistiskt. Jag tror att alla hänger ut dem hela tiden bara för att de får stöd av folket.

  12. 11 augusti, 2008 at 17:33

    @Ez: En sak till jag undrar är varför alla måste kalla SD för rasister hela tiden?

    SD är ett högerpopulistiskt parti som är klart främlingsfientligt. Partiets ursprung är BSS, Bevara Sverige Svenskt, och det är bara att kolla in någon av deras bloggar så får du se. De är dessutom homofibiska och islamofobiska och talar själva om repatriering av stora invandrargrupper.

  13. Mathias
    11 augusti, 2008 at 17:33

    Rasism undanbedes! /jinge

  14. Mathias
    11 augusti, 2008 at 17:47

    Jinge du e en kass moderator….

    xxxxxxxx

  15. Matte
    11 augusti, 2008 at 17:55

    Du Einstein eller Ez vad du kallar dig…

    Varför tror du att alla Sverigedemokrater har Mohammedbilder på sina bloggar?

  16. 11 augusti, 2008 at 18:43

    Jon, det otäcka är att det är just det man kan. Den italienska maffian, som helt klart har sina beröringspunkter med fascism, har en enda gång under världshitstorien varit på tillbakagång: när Il Duce hade makten i Italien. Fasisterna behövde inga domare, de visste vilka som var mafiosos och åkte helt sonika hem till familjerna, ställde dem mot en vägg och sköt dem i huvudet.

  17. 11 augusti, 2008 at 18:46

    Ez: jag ska förklara för dig varför JAG anser att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti: för att jag inte är dum i huvudet. De påstår att de inte har något emot MÄNNISKORNA som är muslimer, bara deras kulturer, vilket på ren svenska är skitsnack. Utan människor, inga kulturer nämligen. Enkelt. Mycket enkelt.

    Skälet till att de påstår sig stödja Israel är för att Israel bekämpar muslimer och islam, annars hade det skenheliga packet till sverigedemokrater gått med flygblad som varnade för judefaran.

  18. Sara G
    11 augusti, 2008 at 19:02

    Ez, rasism är när man delar upp människan i raser.
    Något som biologin och genforskningen för länge sedan kommit fram till är fullständigt felaktigt. För det finns nämligen, hör och häpna! bara en människotyp – Homo Sapiens.
    Och är man en sådan som faller offer för grupptryck och är både dum och obildad, så borde man väl det första man gorde var att botanisera och försöka ta till sig lite klokskap. Istället för att tjata på om det där debila trettiotals-tugget ”rasblandningar.”

    De är dags att ni ger er och börjar plugga i stället!

  19. Sara G
    11 augusti, 2008 at 19:05

    rättelse

    Så här ska det se ut:så borde väl det första man gjorde vara att botanisera och försöka ta till sig lite klokskap

  20. nature
    11 augusti, 2008 at 19:53

    @Sara G
    Angående rasismen, tänk om alla vore binda, hur skulle rasismen då gå till?

  21. Niklas P
    11 augusti, 2008 at 20:11

    Din kommentar är obegriplig! / Jinge

  22. Petter
    11 augusti, 2008 at 21:57

    Fria småviltsjakten infördes väl ändå 1993, först med bössa på fjället var väl vissa borgerliga regerinsgsmedlemmar.

    Frågan han diskuterar är dock inte helt enkel att ta ställning till. Men det är ju ren och skär skandal att vi bryter mot internationella lag och inte ratificerar protokoll som garanterar ursprungsbefolkningens rättigheter. Skogs- och kraftbolagen är väl de stora bovarna antar jag.

  23. el persson
    12 augusti, 2008 at 02:21

    @ Ez
    Det är väl med SD som med Nixon. Jämför det som sägs med det som görs så står det klart munvädret bara är väder.
    SD är definitivt rasisitiskt, dvs vill dela upp människorna i olika icke-kompatibla grupper, detsamma som i Sydafrika kallades apartheid. Och där passar Israel in, att judarna drar till Israel; deras ”hemland”. Då blir ju Sverige judefritt, en gammal dröm för svenska nazister m fl.

    @ Sara G # 18.
    Jag tror det var Svante Pääbo, specialist på ”DNA-arkeologi”, som sa att under huden är vi alla afrikaner. Jag tycker det är ett väldigt vackert sätt att säga det du sa om att det finns bara en människoras.

    Fast jag undrar jag om det inte finns de som förnekar att vi härstammar från afrikaner lika häftigt som Bush förnekar all släktskap med apor etc. Det skulle ju betyda att vi alla är invandrare/invandrarättlingar och borde skickas hem till Afrika, även SDare.
    Men å andra sidan: då fick ju vargen ha älgen ifred, medan älgen inte behövde hålla reda på jakttiderna.

  24. Demokrativän
    12 augusti, 2008 at 04:07

    Även om jag starkt ogillar rasistiska åsikter så är det väldigt hal is man ger sig ut på när man börjar förbjuda en sådan åsikt. Tror följande dikt/citat om nazityskland beskriver innebörden av åsiktsförbud bäst:

    First they came for the Socialists, and I did not speak out –
    because I was not a Socialist.

    Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out –
    because I was not a Trade Unionist.

    Then they came for the Jews, and I did not speak out –
    because I was not a Jew.

    Then they came for me – and there was no one left to speak for me.

  25. dixie
    12 augusti, 2008 at 08:10

    Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.

    Tage Erlander 1965, ur Christian Catomeris, Det ohyggliga arvet : Sverige och främlingen genom tiderna, Ordfront, (Sthlm 2004), s.7

  26. DOLFIGAR
    13 augusti, 2008 at 08:34

    Om jag skriver en kommentar eller ens en fras som kan uppfattas som antisemitisk skulle det inte ta många timmar innan någon hoppar upp och försvarar det arma judiska folket, det ultimata offret israel, eller dom stackarna som förlorade sitt liv i olika koncentrationsläger. Och då kan jag skatta mig själv lycklig som inte hamnade i en rättsal!
    Där finns ingen yttrandefrihet. Jag får inte ens yttra en helt logisk kritisk tanke om förintelsens existens. Ja, så är det bara.
    Däremot är det under samma (yttrandefrihet) som rasistiska organisationer frodas.
    Hur är det rimligt att, i ett samhälle som kallar sig självt demokratiskt, det finns fängelsestraff för någon som förnekar en händelse som kanske har hänt, eller har hänt. Medans samma samhälle tillåter att 80% av mänskligheten får smutskastas och nedvärderas just för att de inte är (arier)???????
    INFÖR SAMMA LAGAR FÖR ALLA. Detta är ett skämt!!!!!!!

  27. Wilson82
    13 augusti, 2008 at 15:24

    Kommentarsreglerna! / Jinge

  28. Sara G
    13 augusti, 2008 at 16:36

    Det verkar, tack och lov, inte längre så att man ovillkorligen stämplas som varande antisemit om man dristar sig till att skriva eller säga något om vad det odemokratiska, statsterroristiska och superrasistiska lilla skitlandet israel håller på med för grova brott mot folkrätten.

  29. Rawia Morra
    13 augusti, 2008 at 16:56

    Sara G,

    Du läste inte vad de skrev om Jinge så sent som idag? :-)

Comments are closed.