Kreationisternas mardröm

Nu kan man läsa en artikel i Aftonbladet om Ida, inte bloggar-Ida utan ett gammalt fossil från 47 000 000 år före kristus. Ida är ett himla jobbigt fynd för kreationismens förespråkare eftersom hon förmodligen är ”den saknade länken”.

AB: ”Det här är Ida – ett 47 miljoner år gammalt skelett med människodrag. Nu sägs hon vara den saknade länken i människans evolution. – Det här är det närmaste vi kan komma en förfader till människan, säger forskarteamets ledare Jørn Hurum. Forskare kallar det fossiliserade skelettet för ”världens åttonde underverk”. Varför? För att Ida kan vara svaret på gåtan om hur människan skapades. För första gången finns nu en direkt koppling mellan djuren och människan… …Ida har människoliknande naglar i stället för klor, motsatta tummar och levde under tidsepoken Eocen för 47 miljoner år sedan, en kritisk tid då primaterna utvecklades i två olika grenar varav en till slut blev människan.”

Forskarvärlden har nämligen länge bekymrats över att det inte finns skelett eller fossil som med säkerhet visar på apornas och därmed människans förfader. Och nu har man hittat fossilet, hos en samlare i Tyskland. Fast jag är inte kapabel att skilja detta fossil från ett fossil efter en mindre apa, men om forskarna är eniga om saken så får man väl tro på det då.

Om inte annat så hade Ida svans, och eftersom även olika apor har det så kan vi väl sluta oss till att de primater som bildade Homo –släktingarna också hade en akterprydnad. Det verkar rimligt eftersom många nutida Homo Sapiens har tämligen hög svansföring. Läs artikeln!

i Andra om: , , , , , , , t DN1 AB2 HD SvD DPS


Bild: www.revealingthelink.com

[tags]Homo Sapiens, Ida, Fossil, Kreationism, Människans förfader, Evolutionsläran, Darwin, Politik[/tags]

  23 comments for “Kreationisternas mardröm

  1. Öööhhh...
    19 maj, 2009 at 19:01

    Gud skapade världen för 6000 år sedan, jöö….

  2. 19 maj, 2009 at 19:36

    Läste att fossilet ”återupptäcktes” hos en samlare i Tyskland. Det gör mig ju extra upprörd över kapitalismens alla avigsidor. Sjuka människor som försöker äga vår historia. Även om just detta exemplar känns lite tveksamt. Är det inte ett objekt ur nån Alienfilm?

  3. Sara G
    19 maj, 2009 at 20:03

    Hur var det med Piltdownmäniska, ett falsarium
    hopsatt av ett människo- och apkranium visade det sig efter cirkus trettio år.
    Och nu dyker ännu en felande länk upp för att vidimera sanningshalten i
    kretionismen!

    • 19 maj, 2009 at 20:19

      Det är tvärtom Sara. Denna varelse bekräftar våra gamla anor…

  4. Snilleblixten
    19 maj, 2009 at 21:21

    Läs kommentarsreglerna! / Jinge

  5. Gripen
    19 maj, 2009 at 22:30

    Deman det finns inget som heter darwinism, det är ett ord uppfunnit av religösa fundamentalister för att få det att låta som evolutions teorin är en religion.

    Evolution är en vetenskaplig teori vilket betyder att man kan bevisa med fakta, obervationer och fysiska bevis.

    Religion är en tro, vilket betyder att man måste bara tro på en text skriven av brons-/järnålders män och inte inhåller mer fakta en vad Sagan om ringen, Harry Potter eller någon annan fantasy bok.

    Vetenskap måste bevisas.

    Och enligt LPO94 så måste vi lära ungarna kristna värderingar, (tack för det KD… sarkasm) men det står också att vi måste lära dem den vetenskapliga metoden och förståelse för vetenskap.

    Ursäkte mig men om LPO ska skrivas om så ska alla referenser till religion utanför religions kungskap bort från den.

  6. nature
    19 maj, 2009 at 23:10

    @Deman
    Var går du på?
    Hur förklara du då hållfasthetsläran runt t ex konstruktionen av en flygplansvingen, för att ta ett konkret ex? Enligt dig så kan inget vara sant, utan man mediterar och ”upplever” sig fram till sanningen …

    Osteologi är faktiskt en vetenskap med sanningar.

  7. 19 maj, 2009 at 23:27

    Mycket intressant! Mardröm för alla! För jag läste i en bok att människan kommer från nuvarande Afrika och den här lilla varelse bodde i nuvarande Tyskland.

  8. Snilleblixten
    19 maj, 2009 at 23:27

    xxxxxx

  9. Sara G
    19 maj, 2009 at 23:36

    Okey då, jag var väl lite slarvig…

  10. Dan
    19 maj, 2009 at 23:49

    Visst hade det väl varit trevligt om vi fått behålla svansen?! Tänk vad roligt det hade varit. Svansfrisyrer. Piercade svansar. Korta och långa svansar – ”storleken spelar inte någon roll”. Akta svansarna – dörrarna stängs. etc etc… Ja, jag vill ha svans! Det är ingen hemlighet.

  11. 20 maj, 2009 at 01:04

    Klippt från sidan på länken.

    Skillnaden mellan vetenskap och pseudovetenskap är bland annat att vetenskapen går att testa och att vetenskapliga argument är möjliga för vem som helst att syna i sömmarna.
    – Det räcker inte med att jag säger att jag fått en uppenbarelse om att vatten består av väte och syre, förklarar Olle Häggström. Teorin måste kunna prövas, även av andra än mig, och de teorier som inte håller måste förkastas, även om det är en auktoritet som står bakom dem. Det är detta, själva grunden i det vetenskapliga tänkandet, som borde läras ut redan i skolan. Då får eleverna ett gott försvar mot att bli lurade. Men även vi inom universitetsvärlden borde engagera oss mer och både berätta om vad vi gör och peka ut felaktigheter och missuppfattningar i exempelvis medierna.

  12. Erik Gustafsson
    20 maj, 2009 at 01:49

    Det läskigaste är nog denna blogg:
    http://xxxxxxx

    Har aldrig läst något från en sån lurad människa, kanske dags att vi börjar tillbe Sagan om Ringen istället???

    • 20 maj, 2009 at 01:57

      Erik! Ja den är riktigt riktigt ruggig. Vi talar om en tok-religiös blogg. Den snubbens fru och ett barn dog för ett tag sedan, han fortsatte blogga samma dag, utan uppehåll. Sedan har han hållt på…

      De bara hade kommit hem till Jesus…

  13. MX
    20 maj, 2009 at 02:44

    Kreationister skulle endast få problem med att deras tro visade sig vara felaktig ifall de hade varit rationella … Fast då skulle de ju inte ha varit kreationister?

  14. Unbeliever
    20 maj, 2009 at 07:08

    Är det inte fantastiskt att någon gång för 47 miljoner år sedan fick en hona tillhörande den här arten ungar. På en plats som är så fjärran för oss. Någon av dessa ungar föddes med en mutation, ett särdrag av någon sort. Genom åtskilliga sådana tillfällen över miljoner år har sedan åtskilliga arter kommit till, levt och försvunnit för alltid.

    Men i slutändan så skulle ingen av oss, eller någon av alla de andra människoarter som levt före oss ha funnits till om den honan blivit tagen av ett rovdjur innan hon fick ungar, eller om hennes avkomma hade svultit ihjäl i en hård värld.

    Är inte det större än något av vad alla dessa religioner förespråkar? Är det inte fantastiskt?

  15. sörmlänning
    20 maj, 2009 at 08:03

    Eftersom det fysiska universum endast existerar NU, hur
    gammal är då Ida?
    Som panschis får jag nu fossiltillägg?

  16. Deman
    20 maj, 2009 at 08:41

    Ok, förstår att ni inte håller med om att meditation är enda vägen till sanning, men jag skrev att man även ska stärka sina förmågor att inse, dvs träna upp ett rationellt och klart tänkande utan föreställningar, detta tänkande är utmärkande för en sann vetenskapsman som inte utgår från andras teorier, men dagens vetenskap går tyvärr för det mesta ut på att tänka via och bevisa andras teorier, inte skapa helt nya, inte att göra nya banbrytande upptäckter som är bortom dagens vetenskap, för det krävs oftast ett paradigmskifte vilket för det mesta innebär att gamla vetenskapsmän dör, inte att de ändrar tankesätt, ”det är lättare att klyva en atom än att upplösa en förutfattad mening” som Einstein lär ha sagt. Om någon kommer på något nytt och banbrytande så får den personen inga anslag eftersom forskare och andra som ska godkänna anslagen inte vill släppa sina egna egna teorier som gett dem pengar och anseende. Tala om förutfattade meningar. Dagens vetenskap har fina teorier om hur vetenskap ska bedrivas men lyckas tyvärr inte leva upp till dem. Ett undersökande program i P1, Kaliber, visade på detta för ca ett år sedan och kom fram till att de flesta professorer inte har tid att forska längre utan måste syssla med pappersarbete och anslagsökande. ”Beställningsjobb och köpt tystnad – är den fria forskningen hotad” http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?ProgramID=1316&Artikel=855121

  17. Sofie
    20 maj, 2009 at 08:46

    Härligt, det här kommer att röra om i grytan,
    *fnissar* en förtjust Sofie

  18. jon
    20 maj, 2009 at 10:12

    Begreppet den ”saknade länken” används sällan av forskare, utan används nästan exklusivt av kreationister som vill kritisera evolutionsteorin. Kreationister kommer att använda sig utav ”the missing link” så länge man inte har hittat precis ALLA fossil som någonsin funnits.

  19. Sara G
    20 maj, 2009 at 16:38

    Teorin om ”the missing link” är enligt mitt förmenande ett synnerligen oitressant ämne. Vi är ju mer än över 99? procent släkt med exempelvis chimpansen – och det tycker jag är betydligt viktigare än exempelvis hundratusenårs släktskap bakåt med någon slags fossil som vi inte vet riktigt vad det är för något väsen. Vi är ju förstår sammanlänkade med hela ”skapelsen” från amöba till Homo Sapiens, så visst…
    Den här lilla typen är kanske, som vi? i så fall,
    den eldsprutande drakens anfader?
    Då blir de ju genast intressantare. Förstås…

  20. Stefan
    20 maj, 2009 at 19:44

    Håller med Jon i att detta inte är någon felande länk. Snarare en ny i kedjan av många som kan ge ytterligare ett svar på apors och halvapors släktskap å eftersom människan är en apa så säger det något mer om vårt ursprung. Hade jag varit kreationist hade jag inte svettats mer för det. Tycker det är klantigt av författaren att skriva att primaterna delades i två grenar varav den ena slutade i vår art. Den grenen råkar bestå av en mängd andra primater oxå.

    Har svårt att följa Demans resonemang riktigt. Skulle jag som forskare alltså inte få använda och basera mej av andra forskares teorier för att utveckla och testa mina egna? Det går knappast att uppleva rubbet själv. Håller dock med om att forskningens konkurrensutsättning som den ser ut idag försvårar för flera av oss yngre forskare att starta vettig verksamhet om vi bara ska få pengar till det som är ”hett” för tillfället. Nya banbrytande upptäckter uppnås emellanåt där ingen anat det. Därför kan det absolut behövas mindre riktning mot ”spjutspetsforskning” hela tiden, även om denna oxå måste få finnas med.

    Mina korvören till debatten. Nu ska jag oroa mej inför att äntligen få vakna upp som doktor nästa onsdag…

Comments are closed.