Anders Romelsjö på jinge.se

USA dödar massor av syriska soldater, hjälper IS. Medvetet eller inte?

Det finns många uppgifter om stöd av USA till ISIS, även från officiellt håll. Det är alls inte ovanligt att USA via olika organ för en dubbelpolitik mot sina vänner/allierade. Nu förekommer uppgifter om att USA-plan evakuerat befälhavare i ISIS från Deir Ezzor ”On September 7, a military and diplomatic source told Sputnik that US Air Force helicopters had evacuated Daesh field commanders from Deir ez-Zor to northern Syria. ”If the current information will lead us to the proven conclusion of their direct collaboration with Daesh, this will be like a huge atomic explosion,” Israeli political analyst Avigdor Eskin emphasized.” Jag avvaktar ytterligare upplysningar och återpublicerar denna artikel som först publicerades för ett år sedan.

Artikeln.

Dagens Nyheter idag: ”USA erkänner att dess militära koalition kan ha bombat syriska militärposteringar vid en flygplats i östra delen av landet. Uppemot 80 syriska soldater har dödats i attackerna. Ryssland säger att uppgörelsen med USA om vapenvila i Syrien är i fara.

Uppgifterna om flygattackerna kom först från syrisk militär sent på lördagen. Den meddelade via statlig tv att militärposteringar vid flygplatsen i Dayr al-Zawr (Deir Ezzor) attackerats av den USA-ledda koalitionen. Nästan samtidigt uppgav den ryska militären att 60 syriska soldater dödats i räderna.
syrien-usa-bombar-syrisk-trupp-160917
”Stridsplan från den internationella anti-jihadistkoalitionen genomförde fyra räder mot syriska styrkor som är omringade av en grupp från Islamiska staten vid flygbasen i Deir Ezzor”, hette det i ett uttalande av ryska armén.

Ryssland kräver även ett extrainsatt säkerhetsrådsmöte i FN.
Ryska UD hävdar också att man kommit till slutsatsen att USA spelar under täcket med Islamiska staten, uppger den ryska nyhetsbyrån Tass enligt Reuters.

Om flyganfallen orsakades av felaktiga koordinater mål är det en direkt följd av USA:s envisa ovilja att samordna sina åtgärder mot terroristgrupper i Syrien med Ryssland sade talesman för den ryska militären. USA medger bombräd mot syriska soldater
* Någon ursäkt från USA har mig veterligen inte rapporterats.

Kommentar: Det är väl belagt att USA stödjer terroristgrupper i Syrien, och att deras kamp mot IS i bästa fall är tvehågsen.

* I en intervju förra sommaren uppger generallöjtnant Michael Flynn att USA:s administration medvetet “släppt fram” Al Qaeda och ISIS i Syrien och Irak. Flynn var tidigare
chef för amerikanska Defense Intelligence Agency (DIA).
I ett sjusidigt dokument från Defense Intelligence Agency (DIA) från augusti 2012 framgår att USA:s ledning redan då visste att den syriska oppositionen tagit en sekteristisk riktning. Väl medveten om detta sände man ändå stora mängder vapen till vad man kallade ”moderata rebeller”, en allt svagare grupp till följd av avsaknad av lokal förankring och övergångar till al-Qaida, al-Nusra och senare IS(IS). Det överordnade syftet var att störta den alltför självständige Assad och hålla tillbaka Iran.
Syrien ISIL 604

I artikeln ”Turkiet – USA:s vapendragare i stöd åt IS för att störta Assad” (http://jinge.se/mediekritik/turkiet-usas-vapendragare-i-stod-at-is-for-att-storta-assad.htm) finns massor av belägg för USA:s roll som initiativtagare till kriget mot Syrien och som stöttepelare till al-Qaida och IS, trots retorik och vissa, svaga motåtgärder.

Även USA:s president, vicepresident och förre militäre NATO-chefen Wesley Clark har uppgivit att USA och dess politik inneburit stöd åt terrorister.
* * DN återgav 13/5 2015 en intervju med president Obama i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama säger ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak.”
Obama hök untitled

* I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates,” Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.”
Biden

* General Clark menar live på CNN att ISIS skapad och finansierad av ”våra närmaste allierade.”

”ISIS kom igång genom finansiering från våra vänner och allierade… för att i en dödlig kamp bekämpa Hizbollah (i Libanon).” Vilka vänner och allierade, uppgav han dock inte. Men han menade att ISIS blivit ett ”Frankensteins monster”.

* USA:s bombningar av IS var halvhjärtade, vilket utvecklats i tidigare blogginlägg. Ibland har varnande flygblad släppts ned innan enligt USA-press.
Aftonbladet skriver 28/7 ”Turkiet bombar IS-mål och Syrien är på väg att återta staden Palmyra. Men terrorsekten är inte svagare för det. – USA har bombat dem i elva månader och de har bara växt, säger IS-experten Per Jönsson.”
* Det är väl belagt att USA-allierade Turkiet åtminstone tidigare finansierat IS via oljeköp.
* USA:s försvarsminister Ashley Cooper har vid möte i USA:s senat medgivit att USA känt till detta sedan länge.

* Vi har nyligen rapporterat att svenskt bistånd via SIDA även når terrorister i Syrien.

Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien

En mycket relevant fråga: Var USA:s bombangrepp mot syriska soldater som var omringade av IS medvetet eller inte?

Några artiklar om Syrien.
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år
Läkare i Aleppo: Västs olagliga sanktioner drabbar civilbefolkningen

i Andra om: , Syrien, , , , , , , , , ,,, , , , , , FN-stadgan

Anders

, , , , , , , , , , , ,
, , , , , , ,

28 svar till “USA dödar massor av syriska soldater, hjälper IS. Medvetet eller inte?”

  1. Mycket bra analys av Alexander Mercouris/ the duran:

    http://theduran.com/as-moscow-complains-about-us-foot-dragging-washingtons-throws-a-tantrum-bombs-syrian-troops-and-helps-isis/

    … och man tar sig för pannan för svenska galenskaper:

    Sverige har fått information om ett ökat hot från Ryssland. Hotet är topphemligt och bidrog till att Gotland i veckan återmilitariserades.
    http://www.dn.se/nyheter/sverige/nytt-hot-mot-sverige-holls-hemligt/

    Why Would Putin Ever Want to Invade Sweden?

    https://youtu.be/y8mnaPK6Bno

  2. ”The source said the simultaneous raid of the ISIL terrorists immediately after the coalition airstrikes is the best evidence of the high coordination done between the US and the terrorists.”
    http://www.globalresearch.ca/leaked-source-reveals-coordination-between-us-isis-in-attacking-syrian-army/5546355

    En rapport, liknande ”Chilcot”, om Cameron roll in Lybia:
    http://www.globalresearch.ca/libya-david-camerons-iraq-damning-report-shreds-another-war-monger/5546359

  3. Att det skulle röra sig om ett ”misstag” kan vi nog avfärda helt och hållet. USA har aldrig bistått Syriska Armén eller någon av dess allierade med flygunderstöd och kommer heller aldrig någonsin att göra det. Inga av deras barnhalshuggande sharia-wahhabi-”måttliga rebeller” är ens i närheten av Deir EzZor. Det enda möjliga alternativet är att USA vill att hela östra Syrien skall vara tömd på Syriskt inflytande och de är beredda på att ge flygunderstöd till ISIS för att driva ut Syrien från sitt eget land. Så viktig är deras olje/gasledning för dem.

    Finns åtskilliga filmer på nätet där USA släpper vapen, ammunition, förnödenheter o.s.v. till ISIS i Iraq (t.ex. här: https://twitter.com/snarwani/status/777447798019092480) . Finns t.o.m. ett klipp som är filmat av ISIS själva då de korsar gränsen mellan Irak och Syrien, och en amerikansk attackhelikopter svävar beskyddande ovanför dem. https://www.youtube.com/watch?v=1gEDs4Ej7S0

  5. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/19/syrien-wirft-usa-geheime-absprachen-mit-islamisten-vor/
    Teoretiskt sett vore det möjligt att genom att skapa större förvirring (=storkrig) i Syrien kunde man avstyra ett mer och mer troligt regeringsbyte i USA. Ett större krig vore en för Neocons mycket attraktiv ”lösning” på att få förbli vid makten + stimulera den egna ekonomin.
    (Ur DWNs artikel: Assads kvinnliga rådgivare Bussaina Schaaban sade per telefon från Damaskus igår att ingenting på marken vid Deir Essor tyder på att bombningarna skedde p.g.a. misstag från US/Allierades sida. Därför lyder hennes hemska slutsats: ”Allt var planerat”. Enligt Schaaban har Ryssland kommit till samma chockerande slutsats).
    Det blir ytterst intressant att få kommentarer från bl.a. Trump om denna farliga situation.

  6. När ISIS Toyota-kolonner körde i öknen mitt på ljusa dagen missade USAs flygvapen av misstag att bomba de. Nu när de skulle äntligen bomba ISIS missade de igen. Det är något fel med kalibreringen av USAs precisions-bomber, som ju är berömda för att missa flertalet mål. När USA bombade Medicin sans Frontiers sjukhuset i Afghanistan det var också av misstag. När de bombade Kina ambassad i före detta Jugoslavien, var det också av misstag. Etc. Etc. Etc. Det finns t o m en risk att USA av misstag bombar sig självt – att bomba sig i foten, vill säga. Kanske är det dags för ett nytt ord : missbomba?

    • Obama har hjalpt (och grundat) ISIS hela tiden. En amrikansk overste beratade ocksa att Obama bygt upp en egen underrattelseorganisation vid sidan av CIA. Manga CIA-agenter har dessutom konverterat till islam. Obama avskedade flera av sina baesta generaler samtidigt som Turkiets president gjorde likadant. En tillfallighet? Knappast. EU, och framforallt Sverige, understodde Muslimska Brodraskapets maktovertagande i Egypten som senare ledde fram till MB’s forsok till maktovertagande i Syrien. Som tur var atertog militaren makten i Egypten. Obama/Clinton/EU anvander sig av en privat brittisk sakerhetsfirma, via CIA-ombud, att traena ”moderata” rebeller som slass mot Assad. De svenska experter som hjalpte Muslimska Brodraskapet jobbar nu som radgivare at svenska ambassadorer pa olika hall i varlden. Ar inte politik fantastiskt?

  8. Oberoende presidentkandidat i USA ”Independent US presidential candidate Souraya Dolly Faas has called the US bombing of Syrian army positions near the eastern city of Deir ez-Zor an “act of war.” The 35-year-old teacher urged the US to cooperate with Russia and not play “superhero” on the wrong side.
    Russian anti-terror op in Syria, Syria unrest
    “What happened today [September 17] is the declaration of war on a sovereign nation,” Faas told RT, calling the actions of the US Air Force an “ego trip”, and saying that the US bombed Syria while “acting in the interests of allies.” (https://www.rt.com/op-edge/359818-syria-bombing-war-declaration/)

  9. Att USA ”medger” att bombningen var ett misstag motsäger inte att den var planerad. Snarare tvärtom. USA.s plan är ju fortfarande att Assad skall bort och att pipelinen för olja skall byggas över Syriskt territorium från Persiska viken till Turkiet. I det perspektivet bör nog Sveriges nuvarande hållning till ytterligare pipeline i Östersjön ses. USA bestämmer ju även den svenska politiken. ( Biden i TV, oemotsagd av Lövén).

  10. Naivt att tro att inte USA med all teknologi, inkl satteliter (där man kan urskilja ett cigarettpaket på marken), skulle bomba av misstag!

  11. Varför Ryssland är så ivriga att få igenom en vapenvila i Syrien är en gåta. En skrämmande gåta.
    De vet ju att följden blir att terroristerna får ett andrum. En möjlighet att förstärka antalet stridande,
    att omgruppera sig. Att Putin, Lavrov, den ryska regeringen skulle vara så naiva att de inte förstår detta är ju inte troligt. Så varför? Liksom inför den förra vapenvilan i ett läge när den syriska armen har framgångar? Paul Craig Roberts frågar sig här förtvivlat detta varför: http://www.paulcraigroberts.org/2016/09/17/russia-has-no-partners-in-the-west-paul-craig-roberts/
    Situationen i Syrien försämras nu. USA flyganfaller den syriska armén, turkiska trupper agerar på syrisk mark, USA har flygfält inne i Syrien, kurderna bröt med Syrien och kastade sig i armarna på USA. Inget av detta har Ryssland-Iran kunnat stoppa. Kommer USA att lyckas krossa Syrien trots landets tappra motstånd?

    Ulla Johansson

    • Den krassa verkligheten är förmodligen sådan att eftersom man inser att USA:s kapacitet till fortsatt förstörelse är stor och inte kan neutraliseras, måste man istället söka sådana utvägar att USA kan backa utan att helt tappa ansiktet. När Obama i ett mycket tidigt skede av konflikten pompöst deklarerade att ”Assad saknar legitimitet att regera, Assad måste gå” betydde det en dödsdom för hundratusentals syrier. USA:s prestige tillåter inte att presidenten backar efter en sådan deklaration som i själva verket utgör en krigsförklaring.

  13. http://www.globalresearch.ca/russia-condemns-obamas-decision-to-conduct-illegal-air-strikes-against-syrian-forces-washingtons-objective-was-to-protect-isis-terrorists-in-violation-of-washington-moscow-agreement/5546542
    Senaste nytt är att Danmarks tappra luftvapen även medverkat i angreppet, vilket i och för sig är helt konsekvent, eftersom Danmarks och hela Nordens politik är ”Assad måste bort”.
    Se videolänken, Rysslands FN-ambassadör Churkin rapporterar och svarar på frågor inför pressdelegaterna i FN-högkvarteret, längd ca. 20 min.

  15. Även australiensarna erkände inblandning i attacken!!

    OBSERVERA att samma militärbas blev även tidigare attackerad, den 6 DECEMBER 2015, av US ”allierade”.

    ”Russian statement appears to implicate aircraft from two member states of the US led coalition in the air strike on the Syrian military base in Deir az-Zor

    Firstly, the Syrian military base that was hit by the air strike was apparently the scene of a bitter battle between the Syrian military and the Islamic State.

    It seems that shortly after the air strike – and most probably as a result of it – the Islamic State’s fighters were able to storm it.

    Inevitably, that begs the question of whether the aircraft that carried out the air strike were providing air support to the fighters of the Islamic State.

    On the face of it, it looks like they were. After all, if what happened was simply a mistake, it might have been expected that the US and its allies would say as much.
    If so, it is an extremely serious and worrying development, suggesting that some members of the US-led anti-Islamic State coalition are actually in league with the Islamic State.

    Secondly, Deir az-Zor is the area of Syria from which the Islamic State exports most of its oil.

    Again, this inevitably begs the question of whether the Islamic State attack on the base – and the air strike seemingly carried out in support of it – was in some way connected to the illegal oil trade, and might have been intended to protect it.

    This is scarcely surprising since any hint that any Western ally is in league with the Islamic State – even in the most informal sense – would after the Paris attacks be politically explosive.

    In the case of Britain – if it was its aircraft that were involved – an attack on a Syrian military base would be in open defiance of the will of the British parliament.

    The attempt to suppress information about this incident however in no way diminishes its importance.

    The two coalitions supposedly fighting the Islamic State – the US-led coalition and the Russian-led coalition – have in the space of just two weeks twice fought each other – once when the SU24 was shot down, and now with the attack on the Syrian base.

    On both occasions it was members of the US-led coalition that acted as the aggressors.

    That makes it doubly important that as many people as possible are informed about this incident.”
    http://russia-insider.com/en/military/did-members-us-led-coalition-carry-out-air-strike-help-isis-russia-implies-they-did/ri11749

  17. Förståeligt, eller hur?

    The initial seven days of the nationwide ceasefire in Syria have run their course, the Syrian Army has declared. However, it failed to add whether the truce will be reinstated in the near future. In response the US has called on Russia to clarify the statement made by the Syrians.
    The Syrian Army’s statement blames “terrorist groups” for jeopardizing the cessation of hostilities, Reuters reports.
    ”It was assumed that the ceasefire will present a real chance to end the bloodshed, but terrorist groups did not adhere to any of the points of the agreement on a ceasefire, the number of violations on their part has exceeded 300,” reads the statement published by SANA news. (https://www.rt.com/news/359892-syria-ceasefire-over-army/)