Ny undersökning: USA:s befolkning säger Nej till amerikansk militär intervention i Syrien



En färsk opinionsundersökning av CBS News och New York Times visar att 62 procent av amerikanerna menar att ”USA inte har en skyldighet att ingripa i Syrien.” Dock anser 24 procent att USA har ett ansvar att göra något åt striderna mellan regeringsstyrkor och ”rebeller”, en ökning med fyra procentenheter sedan förra månaden.NYT nytlogo379x64

Progressiv utrikespolitiska analytiker har varit konsekventa i sina varningar mot sådan inblandning.

Phyllis Bennis, en forskare vid Institute for Policy Studies, säger att ett ökande tryck på krig i Syrien bör påminna amerikanska medborgare om invasionen av Irak 2003, som till stor del drevs av en okritisk press och en stört flod av falsk information från vissa av samma agenter och organisationer som nu arbetar för en intervention i Syrien.

Bennis sade i en intervju med Al-Jazeera att ”vi vet säkert att det inte finns någon tillförlitlig information ännu. Så jag tror att det är alldeles för tidigt att tala om något ”game changing” (ändrat) scenario, oavsett om man menar stövlar på marken, eller hjälp till rebeller med mera vapen.”

Och Seumas Milne, utrikespolitisk kommentator på Guardian, har beskrivit hur ett ”ingripande av västmakterna” kunde ”öka dödssiffran” och varnar möjligheten för att möjligheten för ett ”bakslag” i Syrien är mycket hög och skulle kunna driva regionen i ”en stilla mer förödande konflikt.”

Att sända mer vapen till regionen, hävdar Bennis, kommer att göra saker värre, inte bättre.

”Vi måste röra oss i riktning mot minskad militarisering, minska antalet vapen av alla slag som flödar in i regionen och inte skicka in mer vapen och öka inbördeskriget”, sade hon. ”Att döda fler syrier på någon sida med konventionella vapen i ett så kallat sökande efter påstådda kemiska vapen som kanske eller kanske inte ens existerar … det är bara att göra allt värre.”

Men sanningen är att USA från tidigt skede militärt och ekonomiskt har stött rebellerna i Syrien och att detta stöd ökat enligt olika källor, inklusive New York Times. Detta trots att det blivit allt tydligare att huvuddelen av de stridande rebellerna strider i religiöst extremistiska, västfientliga organisationer som är motståndare till demokrati, enligt bl.a New York Times och Aron Lund samt Föreningen Syriensolidaritet. USA:s bedriver redan krig i Syrien, ”unconventional warfare” (desinformation och krig via ombud) enligt USA-arméns manualer. Några frågor om detta redovisas inte från undersökningen.

Kemiska vapen.Men en annan aktuell opnionsundersökning visar att 45 % (mot 31 %) är för ett officiellt militärt ingripande om det blir bevisat att Syriens regering använt kemiska vapen. Som framgår att tidigare belägg här pågår nu tredje vågen av sådana påstående från USA & Co sedan sommaren 2012. Inga bevis finns och Syriens regering förnekar bestämt detta. Däremot finns uppgifter i bland annat tidigare blogginlägg (Britamgate) att brittisk säkerhetstjänst planerat att plantera kemiska vapen i Syrien, som underlag för påståenden att de tillhöra Syriens regering.

Konklusion: Man kan vänta sig fortsatt och mer intensiv ”unconventional warfare” samt fortsatta försök att hävda att Syriens regering anvämder kemiska vapen.
i Andra om: , , , ,, , , , , , , , , al-Qadia, , , ,, , ,

CBS 30/4 Common Dreams 1/5Pew Poll Aftonbladet 1 Aftonbladet 2 FSS demonstration utanför Aftonbladet 26/4 DN 30/4 DN 2 30/4 NY Times New York Times 25/4 Jorden Runt på 8 dagar DN 29/4 DN 24/4 Abna & Co News Agency 27/4 USA,UK om WMD Morningstar An 28/4 SvD 24/4 SvD 26/4 Brahimins kritik till Reuters DN 22/4 DN 1/4 SvD 23/4 Björnbrum Fransk underrättelsetjänst om al-Qadia i SyrienClapper utnämns till spionchef i USA FN-planer för Syrien Björnbrum Al Jazeera 7/4 Daily Star 14/4 DN 16/4 SvD 16/4 Expressen 16/4 Globalresearch 6/4 Proletären 2/4 DN 6/4 SvD 6/4 DN 6/4 DN 9/4 SvD 11/4 M Omar SvD 24/3
Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  1 comment for “Ny undersökning: USA:s befolkning säger Nej till amerikansk militär intervention i Syrien

  1. 2 maj, 2013 at 20:50

    Uttalande idag av Syriens informationsminister al-Zoaubi:”President Obama says chemical weapons are a red line,” al-Zoubi said in the interview. ”Then he is in direct accordance with President Assad, who also thinks that chemical weapons are a red line.”

    Al-Zoubi told CNN that the Syrian armed forces under Assad ”would never use” chemical munitions, even ”if we had them.” He added, ”we did not use them, and there will not be a use.”

    (http://www.commondreams.org/headline/2013/05/02-3)

Comments are closed.