I ett gemensamt uttalande skriver May, Trump, Macron och Merkel följande:
We, the leaders of France, Germany, the United States and the United Kingdom, abhor the attack that took place against Sergei and Yulia Skripal in Salisbury, UK, on 4 March 2018. A British police officer who was also exposed in the attack remains seriously ill, and the lives of many innocent British citizens have been threatened. We express our sympathies to them all, and our admiration for the UK police and emergency services for their courageous response. This use of a military-grade nerve agent, of a type developed by Russia, constitutes the first offensive use of a nerve agent in Europe since the Second World War. It is an assault on UK sovereignty and any such use by a State party is a clear violation of the Chemical Weapons Convention and a breach of international law. It threatens the security of us all. The United Kingdom briefed thoroughly its allies that it was highly likely that Russia was responsible for the attack. We share the UK assessment that there is no plausible alternative explanation, and note that Russia´s failure to address the legitimate request by the UK government further underlines its responsibility. We call on Russia to address all questions related to the attack in Salisbury. Russia should in particular provide full and complete disclosure of the Novichok programme to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). Our concerns are also heightened against the background of a pattern of earlier irresponsible Russian behaviour. We call on Russia to live up to its responsibilities as a member of the UN Security Council to uphold international peace and security. The Saker
Nato har också utfärdat en skarp varning till Ryssland.Bloombergs
Kommentar: De fyra tongivande ledarna för ”Västmakter” presenterar inga som helst bevis för att Ryssland är ansvarigt för denna förgiftning.
1). Det nervgift, Novichock, som påstås ha använts utvecklades inte av Ryssland utan i delrepubliken Uzbekistan i Sovjetunionen på 1980-talet.
2) Även om det är just Novitchock som använts mot Sergei Skripal och hans dotter så betyder det inte med automatik att Ryssland ligger bakom. Ett lands hemliga kemiska vapen är sällan hemliga så länge. Och det gäller inte minst de som producerades i det forna Sovjetunionen.
En person som framträtt i flera medier under de senare dagarna är den avhoppade ryske kemisten Vil Mirzayanov. Han var en av dem som framställde Novichock och avslöjades dess existens i början av 1990-talet. Nu lever han sedan decennier i USA och är verksam på Rutger University i New Jersey.
Är det någon som tror att den amerikanska krigsmaktens kemiska laboratorium inte dragit nytta av Vil Mirzayanos kunskaper?
Till det kommer det faktum att novitjok framställdes inte främst på rysk mark utan i staden Nukus i den forna Sovjetrepubliken Uzbekistan.
När det tidigare sovjetiska kemiska laboratoriet i Nukus skulle demonteras och saneras var det USA som på plats hjälpte uzbekiska myndigheter. Det rapporterades öppet i exempelvis New York Times den 25 maj 1999, och där nämns också att laboratoriet var framställningsplatsen för novitjok.
Är det någon som tror att USA inte drog nytta av sin närvaro på plats i Nukus? Hur många behållare med kemiska rester från laboratoriet fördes till USA för vidare undersökning?
Den tidigare brittiske ambassadören Craig Murray skriver apropå Mays anklagelser mot Ryssland att novitjok med största sannolikhet också har analyserats och återproducerats i Porton Down. Det är platsen för den brittiska militärens laboratorium och en av Storbritanniens mest hemliga anläggningar. Porton Down är för övrigt beläget mindre än en mil från Salisbury.
Som ett exempel på att misstankarna kan riktas åt många håll konstaterar Craig Murray också att Israels kunskaper om och framställning av kemiska och biologiska vapen är välkända.” Proletären och Sverige, Nato, USA kräver bestraffning av Ryssland – utan minst bevis
3) Ryssland saknar helt motiv för detta, särskilt som det sker några dagar före presidentvalet i Ryssland och då Syrien är i färd med att vinna en mycket viktig seger över terrorister i östra Ghouta, terrorister som stöds av bland annat de stater som riktar anklagelserna mot Ryssland i sitt uttalande.
4) De fyra staterna har motiv att påverka presidentvalet i Ryssland och är missnöjda över Syrien är i färd med att vinna en mycket viktig seger över terrorister i östra Ghouta, terrorister som stöds av bland annat de stater som riktar anklagelserna mot Ryssland i sitt uttalande. USA och Israel har förklarat att man är beredda att anfalla Syrien som befriar östra Ghouta från terrorister.
5) Vad som skett är ingen ”clear violation of the Chemical Weapons Convention and a breach of international law.” INGA bevis för detta har presenterats. Och medlemmar av Chemical Weapons Convention, som Ryssland och Storbritannien ska dra ett ärende för utredning enligt denna konvention. Storbritannien bryter mot detta.
6) Ryssland har föreslagit gemensam utredning och har bett Storbritannien att få en del av provet för analys. Storbritannien har nekat.
Sent omsider ser jag en artikel i Guardian: Storbritanniens påståenden om källan till Novichock i Salisbury
OPCW har efter undersökning och vid en ceremoni i november 2017 fastställt att Ryssland förstört alla sina kemiska vapen.
”It was a historic moment largely ignored at the time by most of the world’s media and might have remained so but for the attack in Salisbury. At a ceremony last November at the headquarters of the world body responsible for the elimination of chemical weapons in The Hague, a plaque was unveiled to commemorate the destruction of the last of Russia’s stockpiles.
Gen Ahmet Üzümcü, the director general of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), which works closely with the UN, was fulsome in his praise. “This is a major achievement,” he said. The 192-member body had seemingly overseen and verified the destruction Russia’s entire stock of chemical weapons, all 39,967 metric tons.”
The Canary skriver med angivande av källor att Novichock är så lätt att framställa att det kan ske i ett garage. Nya bevis har lämnat Theresa Mays spionhistoria i spillror
Detta uttalande kan rimligen ses som ytterligare ett steg av de fyra ledarna för krigsinsatser i Syrien, Ukraina eller direkt mot Ryssland, samt för ytterligare sanktioner mot Ryssland.
Den som är anhängare av folkrätt, nationell självständighet, faktabserad utredning och demokrati tappar förtroende för dessa ledare, om det inte skett tidigare.
År 1215 tillkom i England Magna Charta där det står ”Ingen fri man får häktas, fängslas, berövas sina rättigheter eller tillgångar eller dömas till fredlöshet eller landsflykt eller på annat sätt ofredas eller förföljas annat än efter laga dom av sina jämlikar och enligt landets lag.”
De fyra ledarna uttalar sin förbannelse över Ryssland utan att påvisa någon utredning och utan dom. Man bryter till och med mot denna betydelsefulla lag som är 800 år gammal.
Så primitiv är denna procedur.
i Andra om:
spioner, USA, protester, CIA, Storbritannien, Politik, regimskifte, Ryssland massmedia, folkrätt, imperialism, demokrati,
ekonomi,historia
41 svar till “Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan Novichock tillverkas i garage?”
Vilken fantastisk värld vi kan se fram emot. Om en svensk medborgare utsätts för ett mordförsök i
t. ex. Tyskland utvisar Tyskland 23 svenska diplomater och skyller mordförsöket på Sverige och Löven. Utan minsta bevis eller utredning. Paulus har fått sällskap av May,Trump, Macon och Merkel på vägen till Damaskus.
Och Sverige skyndade sig att ranta med de 4 stora. Man är ju en humanitär stormakt, gubevars!
Jag tror att man ska vara försiktig med att spekulera om att Novitjok (Novichok på engelska) kan
tillverkas i ett garage.
Artikeln som jag refererade till i min förra kommentar, har uppmärksammats även på annan plats:
http://www.spectroscopynow.com/details/ezine/1591ca249b2/Iranian-chemists-identify-Russian-chemical-warfare-agents.html?tzcheck=1,1,1,1,1&&tzcheck=1
Det är alltså ett samarbete mellan skickliga iranska kemister med expertis inom såväl synteskemi som
analytisk kemi. När man läser artikeln ser man att de har ett antal dyrbara vetenskapliga instrument
till sitt förfogande. Dessa instrument kräver långvarig träning och erfarenhet för att utnyttjas rätt.
Det handlar alltså inte om en Mr. White som står i en trailer och ”kokar” (Breaking bad).
Jag kan i den länkade artikeln ”the Canary” bara hitta ett påstående ”Novichoks can be ”produced in a garage””, inga referenser. Vidare är påståendet av Robin Black (från 2016), som citeras i ”the Canary” numera obsolet:
”No independent confirmation of the structures or the properties of such compounds has been published”.
Märkligt att ”the Canary” inte bekvämat sig med att göra ens den mest elementära sökning. Intressant också
att UK ”fick hjälp” av iranska kemister. Allt finns ju i den iranska artikeln, publicerad i en ledande vetenskaplig tidskrift med peer-review.
Ja, jag satte därför ett frågetecken i titeln. Men det är väl alldeles klart att andra kan tillverka ett nervgift som först togs fram för 30 år sedan i Uzbekistan? Och Ryssland har försört kemiska vapen under OPCW:s överinseende.
Du skriver att ”The Canary skriver med angivande av källor att Novichock är så lätt att framställa att det kan ske i ett garage”. Jag hittar inga källor i den länkade artikeln. Kan du hjälpa till?
Enligt The Guardian framställdes Novitjok i Shikhany i Ryssland, och testades i Nukus (Uzbekistan).
(https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/15/uks-claims-questioned-doubts-emerge-about-source-of-salisburys-novichok).
The Guardians uppgifter förefaller mig rimliga. Shikhany ligger nära Saratov. Jag träffade själv i Moskva för en 7-8 år sedan forskare från Saratov, som under Sovjet-tiden höll på med hemlig militär forskning, men nu i det nya Ryssland försökte slå mynt om sina kunskaper på en kommersiell marknad (detta hade inget med nervgifter att göra).
De iranska kemisterna syntetiserade Novitjok i mikrokvantiteter, tillräckliga för karakterisering. Uppskalning till makroskopiska kvantiteter är en helt annan sak. Då finns bara två alternativ.
Antingen kommer det Novitjok som användes i UK ursprungligen från anläggningen i Shikhany,
eller så tillverkar något annat land Novitjok i makroskopiska kvantiteter.
Anders, samtliga länder har enligt konventionen rätt att förvara små mängder kemiska stridsmedel i sina labbar.
Så Ryssland har förstört alla stora lager av kemiska vapen enligt konventionen men troligtvis har de kvar små mängder använda för forskning osv.
Vad det gäller påstående om tillverkning ”i garage” baseras det väl på den kemist som först avslöjat existens av en sådan kemisk stridsmedel (dess familj). Tror man på det ena så får man väl tro på det andra också eller skall man ha selektivt förtroende utifrån egna preferenser. Det nya med Novichok eller hur den nu kallas är att den just skall kunna tillverkas i stora mängder snabbt (dessutom skiljer den sig enligt utsago väldigt lite från vanliga pesticider) vilket igen talar för att tillverkningsprocessen inte borde vara så komplicerad och därmed benämningen ”i garage”.
Tack för värdefull information.
Ja, det är sällan hela raden av analytiker är så överens som i denna fråga: Ryska staten kan knappast ha något med denna affär att skaffa. Någon länkade igår till moonofalabama; bra artikel som för övrigt ifrågasätter den nämnde ryske kemistens trovärdighet.
Eftersom Ukraina nämns i artikeln tillfogar jag att hjältinnan från ”revolutionen” Nadesha Savchenko i veckan avslöjade att hon vet och var ögonvittne till vilka från Kiev var inblandade i skjutningarna på Maidan: Ledaren var parlamentets talman Andrej Parubuyi.
Till sist vill jag rekommendera en intervju med professor Theodore Postol, professor och expert på ballistiska missiler, tidigare medarbetare för Pentagon. Han intervjuas i två omgångar på therealnews om Rysslands svar på USA:s utträde ur ABM-avtalet.
Det kallas projektion.. anklaga din motståndare för exakt det som du själv är skyldig till.
https://www.sott.net/article/380120-Paranoia-in-full-bloom-British-government-goes-full-retard-in-desperate-effort-to-frame-Russia-for-chemical-weapons-attack
Theresa May vägrar fortfarande att överlämna något prov av det påstådda nervmedlet till Ryssland för testning. Detta bryter mot standardorganisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW).
Som Lavrov påpekade, sägs i konventionen om användning av kemiska vapen att om ett land misstänks använda ett kemiskt vapen, måste 10 dagar iakttas för att det anklagade landet ska svara och det förekommande ämnet överlämnas. I stället hoppade den brittiska regeringen precis över den delen och planerar att skicka provet direkt till OPCW. Det kommer bli intressant att höra vad de har att säga, eftersom OPCW förra året verifierade att Ryssland har förstört hela sin kemiska vapens lager och produktionskapacitet (något som USA, Israel och Storbritannien ännu har att göra.)
NATO:s generalsekreterare Stoltenberg har sagt att Salisbury-incidenten utgör en utmaning för Nato , som karakteriserar det som ”det är första gången någonsin som ett nervmedel används mot ett Nato-land”. Hans underförstådda budskap var att detta tjänar som skäl för aktiveringen av artikel 5 i Nato-fördraget ”En attack på en medlem är en attack mot alla”.
https://goo.gl/images/pGUUqc
Hur dumma är världens befolkning? Titta på de uppenbara false-flagg händelserna som eliterna fortsätter producera för att konsumeras som sensationella sanningar, utan tänkande eller analys.
Dessa eliter påstår att Putin / Kremlin / Ryssland använde ett dödligt kemiskt vapen kallat ”Novichok” mot en ex-rysk spion som har bott i Storbritannien i åtta år.
Inom några timmar efter händelsen hävdade Storbritanniens utrikesminister Boris Johnson att Ryssland låg bakom attacken. Theresa May följde upp med att det är ”mycket troligt” att Ryssland gjorde det: och alla översatte det till ”definitivt Ryssland gjorde det”. Naturligtvis har även Nikki Haley gått med i kören och säger till och med att ”Ryssland kan använda kemiska vapen i New York”.
USA har inte förstört alla sina kemiska vapen ännu, och det finns fortfarande två CW-platser i USA! Den amerikanska regeringen hävdar att det kommer att förstöra dem inom de närmaste fem åren.
Är det möjligt att hela historien är falsk? Detta nervmedel ska vara super dödligt, men den brittiska regeringen uppmanade människor nära området att använda ”babyservetter”, ”varmt vatten” och ”tvättmedel” för att rengöra sina tillhörigheter. Det är precis som den löjliga White Helmets-berättelsen där de hanterar ”Sarinsgasoffer” med sina bara händer.
De som dra nytta av detta är Väst – USA, Storbritannien, Israel och globalisterna som är arga för att Putin hjälper Assad och förstör deras psykotiska planer för Mellanösterns dominans.
Precis Korp och hur dumma tror dom att Ryska agenter är? Att klena ett gift som kan härledas till Ryssland/Uzbekistan på en bil som sedan utan problem kan hittas och analyseras är ju att säga att Ryska agenter är fullständigt dumma i huvudet.
Minsta eftertanke säger oss att detta är gjort just för att kasta skulden på Ryssland och dom skyldiga skall naturligtvis sökas bland dom som har intresse av det.
Theresa May gör sig själv till allmänt åtlöje här, i gott sällskap av USA och deras ständigt bjäbbande knähund Sverige.
Jag säger att det var Sverige som gjorde det, med lika stark bevisning som May har för sitt påstående!
He he
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/ryssland-pekar-ut-sverige-i-gifth%C3%A4rva-1.5400971
Tänk efter lite mer logiskt:
Antar att påståendet är sant, då ställer sig frågan hur intelligent är den ryska säkerhetstjänsten om man använder sig av ett gift, som man vet bara framställs i Ryssland. Hela detta påstående visar bara hur man far ut med osanningar för att misskreditera Ryssland. Ingen skall inbilla sig att den ryska hemliga motsvarigheten till MI5 eller CIA, lämnas sådan spår efter sig, att man utan större efterforskningar kan se att det var ett specifikt land som utförde dådet.
Hela historien är så absurt att man skäms att så intelligenta ”höga statstjänstemän/kvinna” överhuvudtaget kan framföra dessa alvarliga anklagelser mot ett land.
Det påminner mig mycket om massförstörelsevapen i Irak, där hela den västliga världen blev lurad. Ingen vet än hur detta skall sluta, man kan bara hoppas att det finns statsledare som tar sitt förnuft tillfånga och tänker på vilka konsekvenser dessa anklagelser utan grundligt bevismaterial utgör för västvärlden. Mer och mer personer förstå hur propagandan fungera, från båda sidorna, därför sjunker MSM läsare och titta siffror mer och mer.
Jag är besviken på alla dessa genomskinliga påståenden, och uppfattar dessa, om man inte kommer med fler bevis, som helt tagna ur luften.
Harald
Ett par detaljer till. Utväxlingsmekanismen av agenter som avslöjats har hittills varit ”helig”. Bryter man mot denna leder det till komplikationer som ingen önskar. Det har därför aldrig hänt att Ryssland agerat i efterhand mot en agent som utväxlats.
Drevet går på högvarv och har nått sådana falsettoner att några fakta inte kommer att lämnas ut. Ingen chans att hela gardet skulle få ståta som de fåntrattar de är. Locket på gäller. Priset går till Breivik, ursäkta, Stoltenberg, Libyenkrigaren som bombade civila mål och redan vill åberopa artikel 5, alla NATO-länders gemensamma försvar. Stoltenberg är galnare är Fogh Rasmussen, vilket säger en hel del.
Men en saknas i drevet. Israel. Med detta ingen antydan om att de skulle vara inblandade. Men bättre informerade, det råder det inget tvivel om.
Lite ”off-topic” men ändå intressant och talande om selektiv ”sanning” och spelad upprördhet bland MSM
https://en.wikipedia.org/wiki/638_Ways_to_Kill_Castro (en kommentator på MOA skrev om detta vilket jag plockat upp så man bör ge honom/henne eloge).
Hur mycket har det skrivits i MSM om detta? Hur mycket är upprördheten äkta och vad borde vara den rätta proportionen när det gäller skrivandet? Väldigt få (ingen inom MSM) pekar finger åt det andra hållet åtminstone som ett alternativ (koppling till ”avslöjande” dokument som påstått bevis om rysk inblandning i det amerikanska presidentvalet vilket och grunden för avlyssning av medlemmar i Trumps kampanjstab skulle kunna vara en anledning att sopa spåren efter sig).
En annan lite ”off-topic” tema är faktum att USA har startat ett kemiskt labb och certifierat till den högsta möjliga säkerhetsklassningen i närheten av Tbilisi, Georgien (20km från staden om jag minns rätt) där man skall tillverka och testa olika typer av kemisk stridsmedel. Nyligen läste jag en artikel om en speciell ny sort sandfluga som framställts där som om jag nu minns rätt är ursprunget från Egypten men som genetiskt modifierat så att den kan överleva i kall klimat. Denna nya sortens fluga har börjat hittas och spridas lite varstans i Kaukasus (Georgien och södra Ryssland/Dagestan). Minns inte riktigt vad som är särskilt med denna blodsugarfluga men något väldigt elakt var det.
Jag har nu sökt på nätet och dessa två artiklar är relevanta:
https://www.veteranstoday.com/2018/01/18/richard-e-lugar-body-of-evidence-suggests-new-us-biological-warfront-opening-column-politics-region-caucasus-country-georgia/
https://www.naturalblaze.com/2018/01/bio-weapons-pentagon.html
Så att tro att CIA/USA militär inte haft planer på att koka ihop något utifrån fynden i Uzbekistan där Novichok skulle ha framställts och testats borde vara ytterst naivt.
Bara ett tillägg/precisering: labbet i Georgien är ett biologiskt labb alltså oftast MYCKET mer farligt än ett ”rent” kemist labb. Intressant att nämna är att USA bedriver ett sådant labb även i Ukraina.
Metoden som pekar så entydigt är inte trovärdig.
Att beskylla Ryssland för detta giftmord är så naivt och klumpigt gjort i sig så man baxnar. Det finns många sätt att ta död på en person utan att lämna tydliga spår efter sig, men här pekar det ju vid en första anblick just så ensidigt på Ryssland att det inte är trovärdigt alls – det ger endast ett löjets skimmer över de som utfört denna plan att vilseleda allmänheten. Knappt någon finner det ens sannolikt i sin vildaste fantasi, propagandaknepen och humbugen är enfaldigt i sitt upprepande mönster. – Vi har hört den förut !
http://www.unz.com/tsaker/when-dealing-with-a-bear-hubris-is-suicidal/
Mer på ingående just nu : https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/17/war-is-on-the-horizon/
Men det etablerade pressen och Västpolitiker håller med eller håller tyst, med enstaka undantag. Väldigt illa.
Javisst och det kanske är det mest anmärkningsvärda i hela den här historien, t.om. mer anmärkningsvärt än själva handlingen. Politikerna är kanske en sak för sig, dom är inpiskade bedragare av födsel och ohejdad vana, men vad har hänt med den tredje statsmakten och med den granskande journalistiken?
Dom flesta journalister är naturligtvis inte dummare än att dom lätt fattar att detta är ett ovanligt talanglöst och korkat sätt att svartmåla Ryssland. Trots det håller dom käften nästan mangrant.
Är dom satta under hot? Knappast, att hota så många människor samtidigt låter sig inte göras.
Ser journalisterna sig själva de facto mer som maktens propagandister än journalister? Tja, det ser nästan så ut och om det är så, så måste det vara ett resultat av en medveten och mångårig sållning från medias ledarskap. Även det scenariot är dock en aning svårt att tro helhjärtat på, men likafullt det troligaste. Alternativet att dom faktiskt skulle ha rätt är lite för dumt för att ens övervägas, så vad återstår? Ja, jag blir nog svaret skyldig tror jag, men tillsammans kanske vi kan reda ut det.
Jag är inte säker på att du har rätt om journalist. En ledande svenska journalist som jag känner mycket väl tror helt på demoniseringen.
Ja, det finns säkert dom journalister som faktiskt tror på det, men man tycker att dom ändå borde vara i minoritet. Den kritiskt granskande sidan hos dom individerna kan iallafall inte vara särskilt högt utvecklad. Att ryska agenter inte pekar ut sig själva som det ser ut här borde vara uppenbart för dom flesta. Så faktum kvarstår. Det måste finnas ett hel gäng med normalintelligenta journalister som håller tyst och spelar med trots bättre vetande och det kräver sin förklaring tycker jag.
Inte heller hos landets utrikes- och försvarsminister dessvärre.
Anders Å, det har rapporterats om valfusk i valet i Ryssland. Med all största säkerhet har de nog rätt.
Viktor Tyulkin, det ryska kommunistiska arbetarpartiet (inte att förväxlas med CPRF) nämner i en intervju deras hemsida, en intervju som sedan har publicerats på flera sidor, inklusive den här:
http://redglobe.org/en/europe/rusia/14634-tyulkin-from-rcwp-bluff-of-president-putin
Han säger: ”We woudn´t be surprised to know that this part of election Campaign was agreed with USA. possibly during the last visit of the head of Russian Secret Service to Washington, One can now raise an issue of USA interference in Russian election.” Och före det: ’In particular it´s in favour of American Hawks who can expect shar increase in military spending.”
Så Trump, Putin och den amerikanska kapitalet (men även det svenska) står varandra nära och försöker piska upp en hotfull stämningen mot varandra för att kunna sälja mer militär material. De behövde alltså en fiende – och de uppfann den!
Det har talats om att det är Putin som styrde och ställde i USA-valet till Trumps favör. Men det är nog tvärtom – det är Putin som är marionetten till kapitalet i USA. Trump och stora delar av det amerikanska kapitalet har förmodligen fortfarande stora affärsintressen i Ryssland – och de vill inte ha en förändring av president.
Sedan har vi dom som till tillhör Clinton och EU-lägret. Deras favorit är en marionett till Clinton och EU och andra delar av det amerikanska kapitalet och det är ännu en högerextrem politiker, nämligen Navalnyj.
Vi har alltid sagt att Jeltsin var en marionett till kapitalet i väst – vilket är mycket riktigt. Men jag tror faktiskt inte att det slutade med att Jeltsin försvann. Jag tror att kapitalet i strid med varandra delades upp i olika sidor. En av dessa sidor sparkade Putin ut (sannolikt på order av någon). och en annan sida av det västliga och ryska kapitalet som stannade. Men fortfarande finns det någon som drar i Putins trådar. Och dessa vill inte ha någon förändring av Ryssland. Eller av världen i övrigt. De säger att de hellre har Putin än någon kommunist i Kreml.
Den centrala val kommitteen (CEC) försenade den av ROTFRONT (Russian United Labour Front, med koalition med RCWP), valde presidentkandidaten Natalia Lisitsyna. Detta orsakade stora svårigheter att på tretton dagar skaffa de 100 000 signaturer som behövdes. Men RCWP lyckades skaffa dom och tiotusen till. Emellertid var det enbart 90 000 som kom in till CEC efter en medveten försening av posten.
Så Litsyna kunde inte ställa upp i presidentvalet. Och detta anser jag är fusk av Putin och hans anhängare.
Kerstin, Putins politik är ju mot USA-imperialismen! Det är därför han demoniseras så väldigt. Hur sjutton kan du skriva att han är en marionett? Skrivfel?
Det är Clinton, Löfven, May, EU och med flera som demoniserar Putin. Inte Trump!
http://nordic.businessinsider.com/trump-called-putin-to-say-thanks-2017-12?r=US&IR=T
Det är dessa som säger att Trump är en marionett till Putin – men har du inte tänkt på att det kanske är tvärtom? Att det är Putin som är en marionett till Trump och att det är Trumps skurkar som fortfarande plundrar Ryssland med samma sak som de gjorde mot Sovjetunionen på 80-talet – nämligen genom en upprustning av militära medel. Men den här gången är det Trump, Putin och amerikanska och ryska oligarker som vill ha en större profit i vapenförsäljningen. Det var därför Putin gav ett sådant tal för en tid sedan med inslag av nytillverkade vapen och robotar. Läs vad Tyulkin säger! Ryssland går i samma fälla – kanske omedvetet – som vad Sovjetunionen gjorde.
Och Kerstin Stigsson stämmer väl i kören av demoniseringar?
Som socialist och kommunist omtalar jag varje borgerlig kapitalistisk ledare och företagare med kritisk fakta och vad jag tror att dom anser om sig själva. Om du kallar det för demonisera så får du göra det. Men jag har aldrig tagit det i min mun, förutom idag på en följdkommentar när du nämnde ’demonisera’.
Inkluderar du även Tyulkin in i den kören när han kritiserar Putin? Då är jag i gott sällskap – tillsammans med andra kommunister och socialister.
Vilket får fundera på i vilken kör du stämmer in i – de ryska borgerliga kapitalisterna/oligarkerna som skor sig på den ryska arbetarklassen?
Du försöker gestalta – misstänkliggöra – mig till något jag inte är. Idag var det borgare, för några veckor sedan var det en trotskist. Och det är ganska otäckt, Anders, att slänga ut felaktiga misstankar om en människa.
Jag kom att tänka på det som vissa borgare hävdar, att det fanns människor i Sovjetunionen som – av någon anledning – försökte misstänkliggöra andra människor för antisovjetisk verksamhet till KGB.
Om jag hade befunnit mig i Ryssland idag hade du säkert anklagat mig för antirysk verksamhet – enbart för att jag kritiserar Putin.
Du har inga svar till min kritik till Putin så du försöker tysta mig genom att anklaga mig för att gå i borgerligt led.
Och den här kommentaren vill jag ha in. Du kan inte slänga ut dina idiotiska misstankar utan att jag får svara på dina anklagelser!
Kerstin. Det du pratar om nu är att kapitalet, i första hand då vapenindustrin, är internationellt samordnad med politiken både i öst och väst och drar åt samma håll.
En världskonspiration där Putin avsiktligt och i fullt samförstånd med väst utmålar sig själv och Ryssland till måltavla för att alla skall kunna motivera ökade försvarssatsningar.
Ev. valfusk i Ryssland skulle då vara ett bevis på denna hypotes.
Den konspirationsteorin överträffar nog alla andra vi har hört och den andas djup desperation från din egen sida. Jag kan inte se några som helst hållbara bevis för den och ev. valfusk förefaller helt irrelevant i sammanhanget.
Allt tyder tvärtom på att både vapenindustrin och politiken styrs av olika intressen i öst och väst, även om det säkert kan förekomma visst samarbete. Imperialismen är oerhört mycket mer förankrad i västliga ekonomiska krafter än i öst och politiken formas naturligtvis därefter. Ingen kommer idag ens i närheten av USA i imperialistisk aggressivitet och hänsynslöshet och dina försök att jämställa USA och Ryssland som lika goda imperialistiska kålsupare har därför misslyckats totalt.
Det känns snarare som om din egen position av deltagande i svartmålandet av och därmed också krigshetsen mot Ryssland börjar bli ohållbar i och med dom uppenbara lögnerna från Theresa May och att du nu griper efter något att hålla fast vid för att slippa erkänna att du har hamnat på fel sida i kampen mot imperialismen.
Konspirationsteori? Nja, Anders Å, jag tror inte det. Här är en mer utförligare intervju av Tyulkin:
http://www.idcommunism.com/2018/03/president-putin-is-bluffing-says-rot.html
Det jag är rädd för är att den nationalism som kapitalet och fascismen står för kommer att inta i Putins Ryssland – men även i USA. Samma typ fascism som det fanns/finns i Nordirland. Det finns tydliga tecken på detta. T ex en videofilm som gjordes av den ryska staten där väljare skrämdes upp om de inte röstade och om de inte röstade på ’rätt’ kandidat.
Putin beskrivs som en landsfader, och att endast denna ledare kan rädda landet från att falla samman. Det känns som en repris på det som hände på 30-talet. Och detta händer i mitt älskade Ryssland! Det får inte hända. Jag vill inte att Ryssland går den vägen. Det vore och är en katastrof för landet, för att inte tala om ryssarna själva.
Har du aldrig funderat på varför fascisterna här Sverige – men även Le Pen i Frankrike och andra fascistiska partier i Europa – tagit ställning för Putin? Du och en del andra ställer er på samma sida som fascisterna, i och med att du och de andra tar ställning för den ryska landsfader/nationalisten/kapitalisten/borgaren Putin.
Det är USA som ligger på första plats i vapenexporten. Men Ryssland kommer som en god tvåa, och Kina därefter. Hur kan det komma sig att dessa tre länder är i topp? Och t ex inte Saudi Arabien, eller Tyskland, eller Storbritannien?
Det är inte bara den imperialistiska staten USA som behöver konflikter i världen. Det behöver även det imperialistiska Ryssland. Enbart för att kunna sälja vapen. Dessa imperialister har delat upp världen mellan sig.
Imperialismen är väl förankrad även i öst genom monopolkapitalismen. Imperialism är inte något genetiskt. Imperialism finns både inom och utomlands. Jimmy Doran, Irlands Kommunistiska Parti, nämnde för ett tag sedan att det inte finns något sådant som en snällare och rättvisare kapitalism. Det eftersom [men även imperialism] kapitalism bygger på girighet och profit.
Ryssland är – för den som inte vet det – kapitalistiskt och imperialistiskt! Putin är – för den som inte vet det – en kapitalistisk borgare som förvaltar ett kapitalistiskt rike (eller stat).
Om jag har hamnat på fel sida om den här kampen mot imperialismen så är jag i ett gott sällskap med många andra socialister och kommunister, inklusive Europas största (?) kommunistiska parti KKE, och vi har alla samma åsikt om vad Ryssland är i det Européiska Initiativet (en samarbetsorganisation med olika européiska kommunistiska partier).
Här är en annan intervju med RCWP) men av Ilya Ferberov gjord för ett halvår sedan, den 6 oktober 2017:
”… we belive that the capitalists system is fully formed in Russia and even moves towards the level of imperialist capitalism.”
http://icp.sol.org.tr/interviews/rcwp-our-perspective-clear-revolutionary-class-struggle
Den här artikeln är gjord för lite mer än ett år sedan, december 2016, men är mycket viktig för varje socialist att läsa. Och rubriken säger allt: ’Kostas Papadakis (KKE MEP) – No trust any bourgeois govertment, any borugeois class, any imperialist Alliance.’
http://www.idcommunism.com/2016/12/kostas-papadakis-kke-mep-no-trust-in.html
Men detta är inget nytt. Vi vet att Ryssland är kapitalistiskt, att Putin får mer och mer makt och valet kanske var riggat. Proletären har en artikel om just det. http://proletaren.se/artikel/ryska-kommunistpartiets-kandidat-valet-var-smutsigt
Krigshetsen mot Ryssland försvinner dock inte för det Kerstin och att dådet i Salisbury skulle vara utfört av Ryssland är fortfarande lika osannolikt.
Sverige är en del av den västliga imperialismen, som inte har varit så här samfällt aggressiv sedan kalla krigets dagar. Att vägra göra skillnad mellan västvärldens krigshets och Rysslands defensiv är en dödssynd för en antiimperialist och det gör dig oundvikligen till medlöpare.
Ditt problem är att du inte förmår lyfta blicken tillräckligt för att få ett rimligt perspektiv på det som händer i världen idag. Det gamla talesättet att inte se skogen för alla träd verkar passa alldeles utmärkt bra här.
[…] alternativ förklaring till förgiftningen . Det finns många alternativa förklaringar. Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan N… 16/3 Aftonbladet skrev ”Ryssland pekar ut flera länder som de hävdar kan ha spridit […]
[…] Premiärminister May har kommit med sina allvarliga anklagelser utan att Storbritannien har följt har följt de regler som finns för behandling av en fråga som denna inom Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), där både Ryssland och Storbritannien är medlemmar. Generaldirektør Ahmet Üzümcü i OPCW skriver “The completion of the verified destruction of Russia’s chemical weapons programme is a major milestone in the achievement of the goals of the Chemical Weapons Convention. I congratulate Russia and I commend all of their experts who were involved for their professionalism and dedication. I also express my appreciation to the States Parties that assisted the Russian Federation with its destruction program and thank the OPCW staff who verified the destruction.” ”It was a historic moment largely ignored at the time by most of the world’s media and might have remained so but for the attack in Salisbury. At a ceremony last November at the headquarters of the world body responsible for the elimination of chemical weapons in The Hague, a plaque was unveiled to commemorate the destruction of the last of Russia’s stockpiles. Gen Ahmet Üzümcü, the director general of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), which works closely with the UN, was fulsome in his praise. “This is a major achievement,” he said. The 192-member body had seemingly overseen and verified the destruction Russia’s entire stock of chemical weapons, all 39,967 metric tons.” Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan N… […]
[…] the destruction Russia’s entire stock of chemical weapons, all 39,967 metric tons.” Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan N… * Däremot har USA och Israel kemiska vapen. * Den här typen av nervmedel som Novichock […]
[…] verified the destruction Russia’s entire stock of chemical weapons, all 39,967 metric tons.” Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan N… * Däremot har USA och Israel kemiska vapen. Den här typen av nervmedel som Novichock producerades […]
[…] Storbritannien anklagar för fullt utan att ha presenterat bevis. Mothugg Corbyn. Frankrike? 15/3 Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan N… 16/3 Labourledaren Corbyn vågar ifrågasätta anklagelser utan bevis. Vilken […]
[…] Storbritannien anklagar för fullt utan att ha presenterat bevis. Mothugg Corbyn. Frankrike? 15/3 Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan N… 16/3 Labourledaren Corbyn vågar ifrågasätta anklagelser utan bevis. Vilken […]
[…] Storbritannien anklagar för fullt utan att ha presenterat bevis. Mothugg Corbyn. Frankrike? 15/3 Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan N… 16/3 Labourledaren Corbyn vågar ifrågasätta anklagelser utan bevis. Vilken […]
[…] Storbritannien anklagar för fullt utan att ha presenterat bevis. Mothugg Corbyn. Frankrike? 15/3 Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan N… 16/3 Labourledaren Corbyn vågar ifrågasätta anklagelser utan bevis. Vilken […]