DN:s ledare om Natos hotade existens


Idag har Dagens Nyheter en ledarartikel som tar upp ämnet Natos hotade existens. Tanken är klar och redig, kan inte Nato slutföra USA:s Kriget mot Terrorismen i Afghanistan så är det illa ställt – med Nato.

DN: ”Men över allt nytänkande svävar ett dystert moln som stavas Afghanistan. Där står Natos framtid på spel, det är precis den typen av operation som det nya Nato måste klara av.

Afghanistan är ett test på alliansens existensberättigande. Och om det var nytänkande och anpassningsförmåga som krävdes för att Nato skulle överleva det kalla krigets slut så är det denna gång något både enklare och svårare som krävs – enighet, beslutsamhet, politisk vilja och stridsduglighet.”

Som av en händelse dök det upp en video på Liveleak för ett antal timmar sedan som visade en skottväxling från ett gäng engelska Natosoldater där de sägs skjuta på Talibaner. Några talibaner syns inte på bilderna bara ett antal hus byggda i lera, troligen något slags by. Jag vet ingenting om filmen, den är oblodig, men man hör tydligt hur de engelska soldaterna verkligen vill ha fred.

Jag kan givetvis inte bedöma vare sig nytta eller mening med detta, men filmen visar lite av vad Nato ägnar sig åt i Afghanistan. Sedan är det upp till betraktaren att dra sina egna slutsatser och få sina egna funderingar.


Oblodiga bilder från Afghanistan..

DN SvD

Andra om , , , , , , ,

[tags]afghanistan, british troops, nato, engage, battle, shoot, fire, alqaeda, terrorist, insurgent, isi, jihad, mujahideen, politics[/tags]


3 svar till “DN:s ledare om Natos hotade existens”

  1. Jag har länge undrat varför opiumet och heroinet ökat så
    katastrofalt under amerikanarnas krig mot talibanerna.
    Det vore väl lätt att förstöra vallmoodlingarna, om man ville…
    Finns det något samband mellan droghandeln och Nato?

  2. Det var väl därför Calle & Bea hade sin debattartikel i husorganet i veckan. När nu inte övriga Natoländer vill kicka trupper till farliga områden så kommer naturligtvis Sverige och ställer upp i stället.

  3. Carl Bildt försöker övertyga oss att Sverige inom en snar framtid hotas av terrorism med samma patos som han drev jakten på de illusiva ”ryska u-båtarna”.

    Samtidigt som det ligger något i uttalandet – vår säkerhet kommer säkert att bli bräckligare ju fler soldater vi skickar ut till de områden Bush väljer ut.

    För övrigt undrar jag vad Bildt och de andra gubbarna har för sig i den as-Hemlig Klubben – Bilderberggruppen?