Tiken från Rialareviret saknas, och det i ett läge där hon egentligen borde ha en ny valpkull på väg snart, något som vi verkligen behöver i Stockholms och Uppsala län. Själv har jag länge hoppats på att få ett vargrevir här på Södertörn, vi har gott om älg och rådjur, dessutom stora skogsområden där vargen slipper oroa sig för att möta världens farligaste rovdjur – Människan.

DN: ”Länsstyrelsen har spårat tre vargar i Rialareviret norr om Stockholm. Man förväntade sig att hitta fyra. ”Det kommer antagligen att spekuleras om allt från illegal jakt till drunkning,” säger länsstyrelsens rovdjurshandläggare Andreas Zetterberg. När det har snöat är det enklare att spåra varg.

Men trots två spårningar i vinter har Länsstyrelsen i Stockholms län inte hittat alla vargar som man trodde att man skulle hitta. Man har hittat tre – med stor sannolikhet en hanne och två valpar – som hittills har lokaliserats i Rialareviret mellan Norrtälje och Åkersberga norr om Stockholm. Hannens partner har dock försvunnit.”

Om det visar sig att hon återfinns i samband med snösmältningen, och att hon är skjuten av ett kriminellt jägargäng, så hoppas jag verkligen att regeringen på allvar tar itu med tjuvjägarna. De orsakar så mycket elände, dessutom så är vargen fortfarande rödlistad här i Sverige eftersom det är för mycket inavel. Rimligen borde vi ha ett par tusen vargar i landet, något som också skulle innebära att man kunde hålla en vargjakt varje år.

Men i nuläget så undrar jag om det inte vore dags att sätta stopp för all jakt under ett år samtidigt som alla jägare fick ta ett nytt jaktkort, ett kort vars kompetenskrav bland annat inne-
fattade ekologi och en betydande del om arternas fortbestånd och betydelse för den ekologiska balansen. Är man illitterat så man inte kan tillgodogöra sig kunskaperna om djurs plats och funktion i våra skogar så ska man inte ha möjlighet att inneha vare sig jaktkort eller vapenlicens.

Själv är jag orolig för att tiken är skjuten, skulle så vara fallet så kommer det drabba jägare över lag. Vi som bor i regionen vill ha varg i våra skogar, och vi är många. Minst två miljoner av innevånarna i länen närmast Stockholm vill ha varg här, det fåtal som förläst sig på Rödluvan får väl plocka bär och svamp tillsammans med andra. För egen del skulle det betyda att jag tillbringade många dagar i skog där jag kunde få se och få en chans att fotografera varg, och troligen skulle det bli en vanlig hobby i Stockholm.

Att man inte satsar mer i Värmland och Dalarna på vargturism är obegåvat. Hade jag mark i Värmland så skulle jag direkt bygga ett antal mindre stugor för att hyra ut till vildmarksturister. Vi är många som är beredda att öppna plånboken om ett sådant alternativ öppnade sig.

it Andra om: Varg, Canis lupus, Jägare, Kriminella jägargäng, Olaga jakt, Tjuvjakt, Politik, Lagstiftning, Regeringen, EU, Habitatdirektivet dn1 svd ab1 ex

Eftersom jag själv skriver en hel del om våra stora rovdjur så får jag ofta höra att jag har fel. Vargen är jättefarlig, säger en del, och nu har en björn skadat en jägare, då är björnarna farliga och vissa passar samtidigt på att berätta att vargarna också är farliga minsann, vi har alldeles för många i skogen sägs det.

Men egentligen är det överraskande att jägarna själva törs gå ut i skogen, varje år så skjuter jägare på varandra och ofta så är det ett par stycken som dör. För att inte tala om alla jakthundar de skjuter, och hur många av deras jakthundar som blir ett offer för trafiken.

Men det farligaste rovdjuret, och det innefattar samtliga rovdjur på planeten, det är just det som just nu sitter och läser dessa rader, människan är det i särklass farligaste djuret på vår planet. Inget annat går ens att jämföra samma dag med oss, Vithaj, Sibirisk tiger, Noshörningar – släng er i väggen. Så farliga som människor är blir ni aldrig! För ett par dagar sedan satt jag och surfade runt och läste bland annat webbsidan ”De Fem Stora” och det tycker jag att även andra ska ta sig tid med.

De5stora.com: ”Människan är en av de få djurarter, kanske den enda, som har förmågan till medkänsla, även i grupp. Till och med gentemot individer av andra arter. Förmodligen är vi också den enda arten med biologiskt grundad moral och samvete.

Hur mycket tid hon ägnat åt att försöka utrota de andra fyra stora rovdjuren är det ingen som vet. Men ännu mera tid har hon använt till att ta död på exemplar av sin egen art, i flera fall med mycket stor framgång. Under det andra världskriget till exempel, dödade människor tiotals miljoner andra människor, och det bara i Europa.”

Jag ägnade över en timme åt deras hemsida igår, de har en tämligen ambitiös frågelåda där besökarna kan fråga om allt när det gäller de övriga fyra stora rovdjuren i Sverige, intressanta frågor och dessutom en massa kloka svar. Folk som är rädda för vargar och björnar borde gå dit och läsa om djuren ifråga. Det är en intressant sida och jag har givetvis favoritmarkerat den själv, och den som är intresserad av våra rovdjur har mycket att hämta på sidan ifråga.. Här kan du läsa hela artikeln om ”Människan” och här hittar du förstasidan..

it Andra om: Varg, Björn, Lo, Järv, de5stora, Rovdjur, Politik, Natur, Miljö ab123 svd123 dn123 ex12

Nej det är de inte. Det är utomordentligt sällsynt att björnar anfaller svamp- eller bärplockare, jag vet inte om det ens har hänt. Björnar är nämligen väldigt konsekventa, de ger sig på beväpnade jägare och nästan alltid efter det att de själv blivit påskjutna. Sambandet är mycket tydligt när det gäller hunden, en lösspringande jakthund stör björnen, hunden blir rädd och springer till husse, och björnen springer efter hunden.

I det här fallet gör jägaren samma sak som jag skulle göra, skjuter mot björnen. Men björnar är stora och man måste träffa precis rätt om man ska lyckas fälla den i en sådan situation. Trots att jag själv har ägnat mig åt tävlingsskytte i ett antal år så tvivlar jag på att jag själv skulle klara det, en anfallande björn är utomordentligt skrämmande.

Men, och det är ett viktigt men, hade jägaren valt att ha hunden i koppel så hade kanske inte björnen fått något besök nere i idet av en skällande jakthund, säkert är det inte men hundföraren hade rimligen hållit inne hunden när den ville krypa ner i ett hål i marken, eller hur nu idet såg ut. Älgar går nämligen mycket sällan i ide, och hundföraren hade nog dragit slutsatsen att det kunde röra sig om ett björnide.

Jag läste i en av lokaltidningarna att en av jägarna sade ”– Så här går det med så mycket rovdjur i markerna”. Det är en kommentar helt och enbart för att dra in vargen i diskussionen också. Man kan lika gärna dra slutsatsen att det egentliga problemet är att det finns beväpnade jägare i skogen eftersom björnar inte angriper svampplockare eller vandrare.

Vi kan vara fullständigt övertygade om att denna björn kommer att användas av jägarnas organisationer för att de ska försöka förmå regeringen att bryta ännu mer mot EU:s habitatdirektiv, själv har jag en helt annorlunda åsikt. Jag tycker att all jakt ska avbrytas till det att all tjuvjakten har upphört. Jakt bör inte tillåtas i något län där myndig-
heterna misstänker att det förekommer illegal jakt på stora rovdjur.

Det andra beslutet som bör fattas av vår lagstiftande församling är att förbjuda all löshundsjakt. Sker det så kommer riskerna för den här sortens olyckor minimeras samtidigt som jägarna inte bjuder vargen på mat i form av sina egna jakthundar. Nu vet vi att jakthundar oftare dödas av sin egen husse av ett vådaskott, eller blir ihjälkörd i trafiken, men som djurvän så tycker jag att den här sortens lagregler är befogade.

Läs fakta här: http://www.de5stora.com/omrovdjuren/bjorn/farlig/

it Andra om: Jägarkåren, Tjuvjakt, Björn, Varg, Löshundsjakt, Politik, EU, Jakt svt sr dn svd ab ex gp

Igår när jag gick min vanliga lilla runda så träffade jag på de flaxande skogsinnevånarna precis som de smackande nötfantasterna. En ekorre, antagligen samma som förra gången var påtagligt orädd, men hon eller han höll sig inne bland grenarna så bilderna duger inte.

Varje gång, precis varje gång, så önskar jag att jag hade ett torp i Värmland. Det skulle vara så himla roligt att sätta upp en ordentlig fågelmatning och en massa holkar. En kvart om dagen skulle jag ägna åt att utfordra de små liven, och flera timmar åt att titta på dem. Jag skulle säkert lyckas bli kompis med ekorrarna på platsen, för om samma person kommer med mat åt dem varje dag så blir de förr eller senare halvtama.

Jag är lite osäker på om vinter-
fåglarna i Värmland skiljer sig från dem som finns här i Haninge. De vanligaste här är Blåmes, Talgoxe, Nötväcka och Stor hackspett. Varje vinter dyker det upp några mer ovanliga gäster men de fyra nämnda är standard. Skogslandets vinterfåglar känner jag inte till.

I Värmland skulle man dessutom få se andra djur än här i bästa fall. Jag har varit nära att bli omkullsprungen av en älgko med två kalvar tjugofem meter från porten här, men i Värmland så finns det som bekant både varg och lodjur. Vid mina föräldrars sommarhus i Långban så hade vi ständigt närgången bäver, satt man på bryggan en morgon eller kväll såg man alltid flera stycken. Satt man stilla så simmade de bara ett par meter från bryggan ibland, möjligen ser de inte så bra.

Rialareviret har fått tillökning i år igen, det betyder att man nu tror att det är sju-åtta vargar inklusive de nyfödda valparna. Nu håller jag tummarna för att någon av dem ska träffa på en främmande varg och bilda ett revir här i Haninge, det skulle väl duga i brist på ett torp i Värmland.

Möjligen behöver jag lämna in V75-tipset mer regelbundet än jag gör idag, men ser man bara till vad jag betalar i hyra så vore det givetvis ingen omöjlighet att bli torpare i Värmland.

it Andra om: Fågelmatning, Varg, Natur, Miljö, Haninge, Värmland, Torp sr dn12 svd1 ab1 ex1
Tweet

Nu har Jägarnas Riksförbund sällat sig till varghatarna och Svenska Jägareförbunds hat-tidning mot varg, deras distriktsförbund i Värmland har nu krävt av regeringen att Sverige ska ta bort -all- varg, dvs. utrota den helt.

Nyheterna P4 Värmland: ”Ta bort alla vargar från Sverige. Det kräver Jägarnas riksförbund i ett brev till regeringen.

Brevet som är undertecknat av bland andra distriktsförbundet i Värmland går till hårt angrepp mot regeringens rovdjurspolitik. Jägarna skriver att Sverige fortsättningsvis inte ska hysa frilevande varg och att de vargar som spontant invandrar ska skjutas av.”

Jag överraskades faktiskt en hel del då jag läste Sveriges Radio P4:s notis på nätet, det verkar faktiskt som om jägarkåren har drabbats av akut syrebrist i hjärnan, hade jag själv inte mött så mycket oresonligt varghat, och bland annat blivit mordhotad, så hade jag trott att det var ett missriktat skämt, men jag inser till min förskräckelse att det är verkligt, det är på riktigt som jägarna agerar. Jag tänkte på en kommentar som Bosse skrev angående mina rader om löshundsjakt tidigare idag:

Bosse: ”De som har det verkställande ansvaret för viltvården, alltså jägarna
• hyser ett oresonligt hat mot en djurart,
• visar en skrämmande brist på kunskaper i ekologi, den vetenskapliga grunden för det de sysslar med,
• bagatelliserar grov kriminalitet inom de egna leden och samarbetar inte för att utreda allvarliga brott,
• kräver att deras hobbyintressen ska väga tyngre än lagar och internationella avtal,
• är öppet illojala mot den demokratiskt beslutade politik som berör deras verksamhet,
• hotar och terroriserar tjänstemän i deras yrkesutövning,
• sprider lögner, myter, förtal och falska anklagelser.

Hur länge till kan vi ha en viktig samhällsfunktion organiserad utifrån sådana förutsättningar? I vilken annan verksamhet skulle detta få fortgå?”

Jag visste faktiskt inte att det var så illa ställt med jägarkåren, varghatet har nått sådana proportioner att det rinner över hos både Jägarnas Riksförbund och hos Svenska Jägareförbundet. Själv vet jag inte riktigt hur man ska hantera detta, jag har inte ens någon idé om hur man ska göra. Uppenbarligen är det inte rätt människor som ansvarar för viltvården i landet, det är möjligt att de nittio miljoner som staten får in för jaktkorten ska användas till att anställa ett antal yrkesjägare?

En sådan lösning skulle ju klara av både tillsyn av jakt och jaktmarker, och även eftersök av trafikskadat vilt. Samtidigt så behövs uppenbarligen folk i våra skogar som på daglig basis letar efter tecken på olaga jakt. Jag vet inte, men uppenbarligen har vi ett samhällsproblem som är större än vi har kunnat ana.

it Andra om: Jägarnas Riksförbund, Värmland, Svenska Jägareförbundet, Svensk Jakt, Jordbruksdepartementet, Varg, Canis lupus, Jaktkortet, Tjuvjakt, Politik, Jägare, Jägarkåren, Viltförvaltning, Natur, Miljö sr dn svd ab123 ex1.
Tweet

Igår skrev jag och påtalande att tidningen Svensk Jakt, som utges av Jägareförbundet, totalt domineras av artiklar om vargens vara eller icke vara i vår natur. Den intar en särställning som partisk och saknar helt nyanser, en sak som får mig att ifrågasätta Jägareförbundets verksamhet från grunden, något som jag tänker återkomma till längre fram.

En sak som ofta diskuteras i upprörda ordalag är det faktum att vargar ger sig på hundar. Men det är väldigt sällan man ser jägarkårens representanter dra korrekta slutsatser av detta, man kan endast se det hos det suveräna tecknarparet Berglins. Hade jag själv hund så skulle jag definitivt inte släppa ut den utan tillsyn i ett vargrevir, inte med mindre än att jag hade total kontroll på den.

En Gråhund som träffar på varg ute i skogen be-
traktas antagligen som en konkurrerande varg, det bidrar givetvis till en ökande risk för att hunden angrips och dödas, därför är det obegripligt varför jägare ofta släpper dem lösa. Visst, en duktig älghund förenklar givetvis tillvaron för sin matte/husse eftersom den har ett lukt-
sinne och en hörsel som inte dess förare har, men alla som har husdjur borde rimligen bry sig om dem så pass att de inte utsätter dem för onödiga risker.

Nu är inte vargen hundarnas värsta fiende, det är husse och matte som själva skjuter sina hundar, eller så drabbas hundarna av trafiken. Men när det gäller den sortens problem så börjar man inte tjuvjaga vare sig jägare eller bilister. Agria har undersökt hur hundar skadas eller dör, trafiken tog 7238, hundägaren vådasköt sin hund 135 gånger, rovdjur skadade eller dödade den 84 gånger. Med andra ord så är ägaren ungefär dubbelt så farlig för hunden som rovdjuren, och trafiken närmare hundra gånger så farlig för hunden.

För mig talar dessa fakta ett otvetydigt språk, löshundsjakt bör förbjudas enligt lag. Det finns mer forskning på detta om man är intresserad, Googla. Är du intresserad av min källa så finns den här. (Retweeta!)

it Andra om: Svenska Jägareförbundet, Svensk Jakt, Jordbruksdepartementet, Varg, Canis lupus, Jaktkortet, Misskötsel, Tjuvjakt, Politik, Jägare, Jägarkåren, Viltförvaltning, Natur, Miljö dn sr ab svd ex
Tweet

Svenska Jägareförbundet får årligen 50,5 miljoner¹ kronor av skattebetalarna, motprestationen är att de ska medverka till eftersök av bland annat trafikskadat vilt, och stödja och samordna tillsammans med förvaltande myndigheter när det gäller exempelvis skyddsjakt.

En annan uppgift som det är lätt att höja ögonbrynen inför är att Svenska Jägareförbundet ska ”Fortsätta arbetet med att lokalt förankra regeringens åtgärder för att minska inavelsgraden hos vargstammen, Motverka illegal jakt genom att bl.a. informera om den illegala jakt som förekommer och dess inverkan på beslut om legal jakt.” Allt enligt den text som ligger på förbundets hem-
sida och som kommer från Jordbruksdepartementet.

Går man sedan till Svensk Jakt, Svenska Jägareförbundets egen tidning, så kommer man finna en publikation som praktiskt taget uteslutande handlar om vargar och de missförhållanden som tidningen anser kommer sig av det faktum att det förekommer varg i Sverige. Klicka på den här länken för att kontrollera mina uppgifter.

Tjugofyra (24) artiklar fanns det idag på tidningens hemsida, av dessa handlar sjutton (17) om varg och en om lodjur, och då har jag ändå inte räknat med små blänkare i högerspalten som också domineras av vargen. Det betyder att sjuttioen (71) procent av de senaste artiklarna handlar om det rovdjur som Jägareförbundet får 50,5 miljoner för att ”Fortsätta arbetet med att lokalt förankra regeringens åtgärder för att minska inavelsgraden hos vargstammen, Motverka illegal jakt genom att bl.a. informera om den illegala jakt som förekommer..”

Ett gemensamt drag för de artiklar som finns på tidningens hemsida är att de är mycket negativa till varg, och att de bidrar till att sprida skräck och myter om varg. Syftet är tydligt och står i direkt motsatsställning till skrivningen i departementets skrivelse om de skattemedel som ska gå till förbundet som finns att läsa här.

Till saken hör att det finns en Facebookgrupp där flera personer som är anställda av Jägareförbundet sägs samverka i att registrera dem som anser att vargen hör hemma i vår natur, och att den ska breda ut sig till dess att den inte längre riskerar inavel. Jag vet att i alla fall några anställda av förbundet är med, men jag har inte kunnat kontrol-
lera resten eftersom gruppen har hållits sluten, det har sagt mig att det beror på att de inte vill ha någon insyn.

Som parentes kan jag nämna att minst två av de jaktvårdskonsulenter som är anställda av förbundet är avstängda från möjligheten att kommentera på den här sidan på grund av netikettsbrott. Själv anser jag att det är en skandal att skattepengar går till en verksamhet som motverkar det syfte pengarna är avsedda för, det är en fråga som faller till-
baka på Jordbruksdepartementet, man bryr sig uppenbarligen inte om att kontrollera den verksamhet som skatte-
betalarna finansierar. Att Svenska Jägareförbundet och dess tidning, Svensk Jakt, är en centralpunkt för varghatare är knappast förenligt med motiven till varför skattebetalarna ska dela med sig en enda skattekrona till verksamheten.

Läs igenom reglerna för kommentarer innan du postar en egen…

it Andra om: Svenska Jägareförbundet, Svensk Jakt, Jordbruksdepartementet, Varg, Canis lupus, Skattepengar, Misskötsel, Tjuvjakt, Politik, Jägare, Jägarkåren, Viltförvaltning, Natur, Miljö dn sr ab svd ex
Tweet

1. Möjligen så tar departementet dessa pengar från intäkterna från Jaktkortet, i.s.f. ett slags jaktskatt, vilket givetvis inte ändrar något i sak..

Jag tror att många med mig vet att de nidbilder som avses visa en blodtörstig jägarkår som skjuter varandra, sina hundar och sina bilar är måttligt överdrivna. Somliga skulle säga mer än måttligt, men då erinrar jag om det faktum att de flesta jakthundarna skjuts av husse, eller matte, detta med ett vådaskott.

Nu skriver Jan Guillou i sin kolumn i Aftonbladet och gör reklam för ett program i TV4 som lär komma i morgon, ett program som handlar om hur han och några till jagar tjuvjägare i Afrika.

Guillou berättar i sin spalt i AB: ”För övrigt anser jag att ledarsidan på Svensk Jakt faktiskt slagit sina svåröverträffade polemiska vulgärrekord när de avbildar vargjaktsmotståndare som en blandning av marscherande nazister och bögar (!) stöveltrampande under fanorna i rosa (!) uniformer.”

Den meningen fick mig att besöka Svensk Jakts hemsida, och intrycket var värre än vad jag hade befarat. Hemsidan handlar i princip bara om varg, hatet mot varg har blivit så manifest att man från Jägareförbundets sida helt har tappat koncepterna. Att vi som är motståndare till vargjakt beskrivs som en blandning av marscherande nazister och bögar (!) stöveltrampande under fanorna i rosa (!) uniformer kan jag leva med, i alla fall så länge som jägarkåren tar fram sin 30-06 som manbarhetssymbol när de inte längre förmår att manifestera sin manlighet på det traditionella sättet.

Själv tillhör jag dem som anser att det är viktigt att tillåta vargjakt, men först gäller det att rädda vargstammen. Jag tror att det minsta antalet djur i Sverige är fem hundra vargar, de kan också behöva vara ett tusen. Jakten blir då ett viktigt medel för att vargen ska behålla sin naturliga rädsla för människan, men innan stammen nått ett rimligt antal så ska givetvis bara skyddsjakt tillåtas.

Nu tillhör jag ju en av de förhållandevis få som mött vild varg i naturen, jag och min dåvarande sambo stötte på varg i Nordrämmen i den värmländska delen av Bergslagen, och jag skäms än idag för att min kamera med tillhörande teleobjektiv låg i bilens bagagelucka.

Själv ska jag ta mig en promenad i min rosa uniform för att försöka mig på att hitta några fanor att vandra under..

it Andra om: Varg, Canis lupus, Jägareförbundet, Mörner, Vargjakt, Tjuvjakt, Politik, Natur ab12 dn12 svd12 ex12
Tweet

Idag presenteras en fullständigt häpnadsväckande nyhet från ”Naturvårdsverket”. Citattecknen förklaras av citatet från Dagens Nyheter nedan, uppenbarligen är det inte bara Carema som finansierat moderaternas satsning innan valet 2010.

TT/DN: ”Verket påpekar dock att skyddsjakten måste kunna motiveras, om inte Sverige ska bryta mot EU:s art- och habitatdirektiv. Det måste med andra ord finnas ett tydligt behov av skyddsjakt.

Frågan är förstås vad reaktionerna på förslaget blir. Det kommer nu att gå ut på remiss och såväl jägar- som miljöorganisationer kan förväntas ha invändningar, fast från olika utgångs-
punkter. Det återstår också att se om EU accepterar förslaget.”

Läs citatet en gång till: ”I normala fall brukar man därför bara ge klartecken sedan vargarna dödat tamdjur eller orsakat andra olägenheter. Det nya är nu att myndigheterna ska kunna fatta beslut utan att något hänt och bevilja avskjutning utan att någon ansökan kommit in.” (forts nedan..)

Det Ruona Burman säger till TT är således att man kan tillåta skyddsjakt utan att det är några problem med vargarna, bara det faktum att de finns i ett område där det ”kan” bli problem om det vill sig riktigt illa så ska de dödas. Och det sägs av en man som är anställd på – Naturvårdsverket !?

Tycker man att det är för ont om militanta djurrättsaktivister i Sverige? Jag häpnar!

it Andra om: Canis Lupus, Djurskydd, EU, habitatdirektivet, Naturvårdsverket, Politik, Regeringen, Ruona Burman, Skyddsjakt, Varg dn1 sr svd1 ab1 ex1
Tweet