Idag presenterar Dagens Eko en nyhet som reser en mängd frågor om den förre socialdemokratiska försvars-
ministern Björn von Sydow. Visserligen ligger det i farans riktning att Ekot tipsats om den här nyheten för att bromsa den socialdemokratiska uppgången i opinionsundersökningarna, men det är intressanta uppgifter och nu behöver man utreda det här från början till slut, annars kommer korruptionsanklagelser att hänga i luften mot (S).

Ekot: ”När försvaret köpte nya helikoptrar 2001 gick man tvärs emot rekommendationen från experterna vid Försvarets materielverk. Orsaken var att dåvarande försvarsminister Björn von Sydow vägrade rucka på att det skulle vara en gemensam nordisk upphandling. Beslutet ledde till en fördyring på 4,7 miljarder kronor och att helikoptersystemet nu är elva år försenat.

– Det var ett stort politiskt tryck på att vi skulle ha en gemensam nordisk helikopter. Det var i praktiken bara NH90 som kunde tillgodose alla de nordiska ländernas kravbild, säger kommendörkapten Claes Lundin som förhandlade för försvarsmaktens räkning.”

Försvarsmakten stod i begrepp att köpa in helikoptrar för sex miljarder då man upptäckte att en anställd överste lämnade hemliga uppgifter vidare till ett av de två företag som var aktuella för att leverera helikoptrarna. SÄPO hade tillsammans med MUST utrett saken och man hade tillräcklig bevisning för att gripa militären och även se till att han fälldes för försök till obehörig befattning med hemlig uppgift.

Men just då meddelade Försvarsmakten att hans agerande inte hade inneburit någon skada för försvaret, en uppgift som låter minst sagt konstruerad. Och uppgiften kom från försvaret och försvarsministerns namn har jag nämnt i rubriken. I sakfrågan måste nämligen försvaret ha lidit skada om det ska kunna leda till åtal, men plötsligen så hade försvaret inte gjort det.

Ekot säger det inte rakt ut, men frågan om Björn von Sydows roll behöver utredas och redovisas öppet. Dessutom har inte försvaret fått fler än två helikoptrar av de beställda arton helikoptrarna vilket är ytterligare ett skäl att lägga fram samtliga uppgifter som finns i ärendet.

it Andra om: Björn von Sydow, Försvarsmakten, Spioneri, Politik, Helikopteraffären, Säpo, Must, Socialdemokraterna, Försvarsminister sr123 svd dn ex

För en vecka sedan skrev jag och föreslog att Rupert Murdoch skulle sättas i fängsligt förvar, det hoppas jag fortfarande på. Det finns alldeles för mycket slaskprogram i TV helt utan hans vidriga lögnfabrik Fox News. De andra kanalerna han äger håller ungefär samma klass.

Att sedan Murdoch-koncernen har tidningar som får vår svenska kvällspress att framstå som en sanningsenlig och trovärdig rapportör som alltid håller pressetikens fana högt visar tydligt att något har gått hemskt fel. Nu har tydligen chefen på News of the World gripits av polisen i London och skandalen har spritt sig till högsta politiska nivå, det är väl dags att polisen i England försäkrar sig om Murdochs medverkan i utredningen, vilket enligt min uppfattning gör att han borde sättas i häkte med fulla restriktioner.

DN: ”Med mediesked i mun, med trycksvärtan i blodet, föddes Keith Rupert Murdoch i Melbourne den 11 mars 1931. Fadern, Sir Keith Murdoch, var välkänd krigskorrespondent i Australien och blev senare ägare till Adelaidebaserade dagstidningarna Sunday Mail och The News. Rupert flyttade under 1950-talet till Storbritannien där han studerade och under en kort tid arbetade för tidningen Daily Express.

När han återvände till Australien 1954 i samband med faderns död, tog han över tidningarna och snart hade han satt sin egen prägel på dem. Från England tog Rupert med sig sensationsjournalistiken och snart fylldes sidorna till stor del av sex och skandaler. De förändringarna har följt med sedan dess.”

Fast egentligen så finns det också en betydande skadeglädje, jag har faktiskt kollat in några av dessa tidningar på nätet, och jag har dessutom sporadiskt följt Fox News, det man kan konstatera att till och med anarkisternas tidning ”Brand” framstår som en seriös publikation i jämförelse. Uppenbarligen bestämmer Murdoch personligen vad journalisterna ska säga och tycka, och den som inte tycker som han får omedelbart lämna TV-kanalen eller tidningen.

Avlyssnar man en mördad flickas mobiltelefon, eller en premiärminister, då har man gått så långt ifrån allt vad pressetik heter att varje misstanke om brott bör utredas mycket noga. Ibland så kritiserar jag våra kvällstidningar för deras kommersiella inriktning, men Murdoch får mig att häpna.

En sak som jag tycker att svenska media missat är en fullständig redovisning av koncernens ägarintressen här i Sverige. Några medieföretag är nämnda, men jag anser att varenda ett ska redovisas. Och det borde svenska media anse är en viktig uppgift att informera läsare, tittare och lyssnare om.

it Andra om: Rupert Murdoch, Kriminalitet, Tidningar, TV, Mediekritik, Spioneri, Politik dn123 svd123 ex12 ab1234 sr svt

De senaste dagarna har det kommit fram att flera tidningar som Rupert Murdoch äger har ägnat sig åt illegal telefonavlyssning, och idag berättar SvD att man även i hemlighet avlyssnat Scotland Yard.

SvD: ”Fem polisutredare fick sina telefoner avlyssnade kort efter att Scotland Yard 2006 inlett en brottsutredning om skandaltidningen News of the Worlds telefonavlyssning. Nästa vecka ska brittiska parlamentet höra ägaren Rupert Murdoch. Avslöjandet väcker frågor om huruvida poliserna befarade att deras egna hemligheter skulle avslöjas vid en utredning av tidningen. Ofördelaktiga uppgifter publicerades i andra tidningar om två utredare. Den ledande utredaren av telefonavlyssningen avgick 2007.”

Som tidningsägare är förstås Rupert Murdoch ansvarig för de metoder som hans företag använder sig av, han kan inte skylla ifrån sig och hävda att det inträffade har hänt bakom hans rygg. Företaget utser och tillsätter tidningarnas chefer och har inte han meddelat dessa att deras verksamhet ska följa lagen, och att de ska rapportera avvikelser uppåt så är han ohyggligt obegåvad. Murdoch har varit i blåsväder förr, om inte annat för att han äger alldeles för många medieföretag.

Samlar man så mycket makt på en enda person, eller en enda familj, så kommer förr eller senare den familjens egna ekonomiska intressen också att bli koncernens intressen. Men nu är det en gång för alla så att de riktigt rika automatiskt klarar sig undan. Rimligen borde polisen försäkra sig om hans egen medverkan i det fortsatta utredandet, och så skulle det givetvis ha blivit om det kom fram att ägare av några små tidningar gjort samma sak. Men Murdoch står ovanför brittisk lag, ja troligen alla lagar.

Vad engelsmännen tycker om det vet jag inte, men jag kan ju ana. Om en utländsk mediekoncern skulle lyssna på vår statsministers telefon så skulle det storma rejält inom det svenska rättsväsendet. Möjligen skulle en multimiljardär som Murdoch klara sig undan även här, men det får givetvis till följd att alla tidningar och TV-kanaler han äger förlorar i trovärdighet. Om flera tidningar i hans koncern agerar på samma sätt så är det lätt att misstänka att de har försäkrat tig uppåt i organisationen.

Det är gangsterfasoner, och att spionera på en premiärminister i Storbritannien är förstås – Spioneri. Men vi får väl se om han kommer att låsas in på vatten och bröd, jag tvivlar på det. Vi i Sverige borde se över våra egna lagar på området, ska t.ex. en koncern få äga både TV-bolag, dagspress och radiostationer? Vilken sorts konsekvenser kan det leda till på sikt, ett åsikts- eller informationsmonopol?

it Andra om: Rupert Murdoch, Kriminalitet, Tidningar, TV, Mediekritik, Spioneri, Politik svd1 dn1 ex1 ab1 sr

Många av dem som jag diskuterat Julian Assanges rättsliga läge med verkar tro att man kan bli släppt mot borgen enbart om rätten tycker att bevisningen är svag, men så är det inte. Själv kan jag tycka att det finns en betydande nackdel med förfarandet, den som har pengar kan lösa ut sig själv från häktet i avvaktan på rättegång, det är en sorts ojämlikhet som grundas på den misstänktes ekonomiska resurser, inget annat.

Det är således ingenting i sak som har förändrats för Assange, det enda är att han ska befinna sig i sin väns hus på nätterna, dessutom ska han visa upp sig för polisen en gång varje dag. Processen mot honom fortsätter och så gör även USA:s försök att få honom anklagad för spioneri. Det enda som möjligen har förändrats är väl hans möjlighet att rymma, för även om han har lämnat ifrån sig passet så finns det säkerligen åtskilliga som gärna skulle bistå med en båt om han skulle vilja ha den sortens hjälp.

Nu verkar det knappast troligt att han skulle ta chansen att avvika, av vad jag har förstått när det gäller informationen om hans eventuella brott så kan man tydligen ifrågasätta både det ena och det andra. Är det korrekt så kanske en rättegång i Sverige kan fria honom, i vart fall såpass att han skulle slippa ett frihetsstraff. Vad sedan USA hittar på vet vi inte, men kommer de upp med en spionanklagelse så har den nog företräde framför det han misstänks för i Sverige, straffsatsen är nog det som avgör till Assanges nackdel.

Nu rör det sig om ett högprofilerat mål och jag undrar verkligen om Barack Obama skulle vilja ta risken att få honom till USA. Det skulle sätta ännu mer fokus på de omständigheter som gjort att han har blivit anklagad, diverse videos skulle visas flera gånger i de stora nätverkens nyhetssändningar, något som på sikt försämrar möjligheterna för USA att bedriva sitt krig på narkotikahandlarnas sida. För visst måste det kännas pinsamt att Karzais regeringskollegor tjänar sina pengar på heroin, och dessutom på korruption?

Och visst måste det kännas pinsamt för Reinfeldt att svenska soldater försvarar narkotikahandlarna i Afghanistans regering, samma regering som beslöt att en kvinna måste sära på benen på befallning om hennes man vill det? Det är inte bara talibaner som tar hand om dessa slantar som bekant. Sedan tycker jag att det känns märkligt att inte svenska media tar upp dessa saker när vi tar emot våra soldaters kistor, prydda med en svensk flagga.

it Julian Assange, Wikileaks, England, USA, Sverige, Sexualbrott, Spioneri, Politik ab ex svd dn svt gp

AB: ”Det finns information som tyder på att helgens självmordsbombare var influerad av den hatpropaganda som förekommer på nätet, och att han ska ha deltagit på olika hemsidor kopplade till islamistisk extremism. Enligt den brittiska tidningen Daily Mail har han även blivit utkastad från ett islamiskt center i Luton eftersom han ansågs extrem. Om det stämmer är det svårt att förklara varför Säpo inte haft information om hans aktiviteter med de redskap de i dag har till hands.”

Man kan ju börja med den enklare delen av förklaringen. Säpo ska verka i Sverige och inte i Storbritannien. Ser man på terrorism som företeelse så är det ett globalt fenomen och enda möjligheten för svenska myndigheter att få vetskap om sådant som berör Sverige, eller kan komma att beröra Sverige, är samarbete med andra länders säkerhetspolis. Så långt är det inga konstigheter, men de behöver givetvis adekvata resurser för detta, något som vi får hoppas att de har.

Lyssnar man också på de politiska utspel som kommer i samband med det som nu hänt så tar Socialdemokraterna priset, de har enligt media bestämt sig för att de inte vill ändra på FRA-lagen, dessutom har de ett förslag som går ut på att Säpo ska få ägna sig åt samma slags övervakning som FRA. Ska man tro på vad man kan läsa så förefaller det som om Thomas Bodström fortfarande är den som bestämmer partiets åsikter i frågan.

Men, och det tycker jag är ett viktigt men, övervakning ska inte få användas utan domstolsbeslut och misstanke om att ett brott planeras som kan ge ett visst antal års fängelse. Så är det inte idag, polisen har rätt att montera en TV-kamera i ditt sovrum trots att du inte ens är misstänkt för brott. Och som jag har förstått saken så kan de göra det utan beslut av en domstol. Med tanke på vad som framkommit om mannen som försökt döda julklappsköpare så var han ett rätt självklart övervaknings-
objekt om man hade haft adekvata uppgifter om honom, med andra ord skulle en sådan instans för rättssäker handläggning bifallit polisens begäran.

Domstolen eller polisen ska sedan vara tvingade att informera den övervakade om övervakningen och dess omfattning och hur länge den pågått, detta inom ett visst antal år. Det ligger i sakens natur att man inte kan skriva ett brev och berätta det efter tre månader, utan det handlar i de flesta fall om många år, kanske tio?

Vi har redan idag en rättsosäker behandling, och vi ska inte på grund av det inträffade skaffa oss ännu större osäkerhet. Det viktiga är att polisen ges möjlighet att spana och att verksamheten är så lite integritetskränkande som möjligt, annars halkar vi in i ett Orwellskt samhälle som ingen av oss vill ha. Folk måste få klara besked om vad polis och underrättelse-
tjänst har för befogenheter, och hur samhället skyddar medborgarna från missbruk av dessa verktyg.

it Integritet, Rättssäkerhet, Säpo, Polis, Spioneri, Orwell, Övervakning, Domstol ab12 ex12 svd1 dn12 gp1 svt123456789

Det är helt uppenbart en världsnyhet och Assanges försvarare sade givetvis att han var oskyldig till anklagelserna och tillade att Sverige har agerat underligt i det här fallet. Det ska han säga, det är det han har betalt för. På samma sätt förhåller det sig med Claes Borgström som är målsägandebiträde. Assange ljuger säger han, något som är hans skyldighet att säga eftersom han är målsägarnas ombud. Så långt har allt fungerat enligt planerna.

Nu är det klart att Julian Assange blir kvar i häkte i London, vad det betyder är oklart i skrivande stund men en rimlig slutsats är att rätten kommer att utlämna honom, möjligen finns det oklarheter som gör att man har tagit ett beslut som bara gäller fram till och med 14 december. Han nekades borgen trots att ett flertal personer hade ställt upp med närmare en miljon kronor för att han skulle släppas fri i avvaktan på vidare handläggning.

Det är inte svårt att konstatera att detta är ett gigantiskt bakslag för Assange, det lutar åt att rätten kommer att utlämna honom till Sverige, i förlängningen betyder det också att risken för utlämning till USA har ökat högst dramatiskt.

it Wikileaks, Assange, Politik, USA, England, Spioneri, Våldtäkt, Rättvisa, London ab12345 ex1 dn1 svd12 svt123 Läs också: k&å kerstin kulturbloggen annarkia zaramis aspbergman lasse

AB: ”Wikileaks-grundaren Julian Assange, 39, är gripen av brittisk polis, uppger Londons Metropolitan Police. Assange gick självmant in på en polisstation i centrala London i förmiddags klockan 10.30, svensk tid. – Han har anlänt till rätten nu, berättar Aftonbladets Londonkorrespondent Torbjörn Ek som är på plats. Julian Assange som självmant steg in på ett poliskontor i London i förmiddags tillsammans med sina advokater, kommer träda inför rätten i domstolen City of Westminster magistrates Court klockan 15.00 svensk tid.”

För om han kommer till Sverige så kommer han med största sannolikhet att utvisas vidare till USA eftersom de anklagelser som USA riktar emot honom ger ett livstidsstraff om han döms. Hade det bara gällt rättsskipningen här i landet så har jag hyfsat förtroende för den, visst händer det att oskyldiga döms och att skyldiga frias, men på ett mer generellt plan så tror jag ändå på en hyfsat rättssäker straffmätning.

Men nu gäller det så mycket mer, han har grovt förolämpat en supermakt, och inte vilken supermakt som helst utan Amerikas Förenta Stater. Det är bara att läsa uttalanden som gjorts av Sarah Palin och diverse andra figurer som ”journalisterna” på FOX TV. Annange går inte säker i USA, Men som sagt, akt två börjar någon gång efter tre idag när rätten i London meddelar sitt beslut. Själv befarar jag det värsta.

it Wikileaks, Assange, Politik, USA, England, Spioneri, Våldtäkt, Rättvisa ab12 ex dn svd svt

Aftonbladet: ”Men journalisten och författaren Jan Guillou, som avslöjade hemliga CIA-aktioner i Sverige redan på 70-talet, fnyser åt justitie-
ministerns uttalande. – Det är en politisk fråga. Hon bör fråga Säkerhetspolisen om vi håller på med sådant skumrask och avskeda de som låtit det ske på svensk mark. I torsdags avslöjade norska TV2 att den amerikanska ambassaden i Oslo övervakat norrmän. Den norska polisen kände till spioneriet och spaningen ska även ha bedrivits av tidigare norska säkerhetspoliser. Liknande saker ska ha skett i Danmark, enligt vad en källa berättar för dansk tv.”

Att amerikansk underrättelsetjänst agerar i Sverige, och ofta från den amerikanska ambas-
saden, är knappast något som överraskar någon. Så har det alltid varit, i vart fall efter det andra världskriget. Jan Guillou hävdar att det arbetar omkring en miljon människor inom den amerikanska underrättelsetjänsten och de olika säkerhetsmyndigheterna, det är en intressant uppgift eftersom det bara finns trehundra miljoner amerikaner varav bara drygt hälften arbetar, och en stor andel inte ens är amerikanska medborgare.

Men vi ska inte göra oss några illusioner. Den tidigare socialdemokratiska regeringen har under många år spelat under täcket med de amerikanska myndigheterna, detta spel har givetvis förstärkts under den borgerliga högerregeringen som är än mer proamerikansk. T.ex. så är det inte ovanligt att FBI agerar i Sverige, och så länge CIA funnits så har de också funnits här. Att de också bedrivit rent underrättelsearbete på plats i Sverige ska man inte förvånas över, regeringen kanske inte är informerad om allt, men inget talar för att den varit speciellt intresserad heller.

Våra svenska soldater står redan under amerikanskt befäl i Afghanistan, så rimligen kan ingen utöver Beatrice Ask förvånas över den senaste utvecklingen.

it USA, CIA, Spioneri, Underrättelsetjänst, Terrorism, Politik, Beatrice Ask ab12345 ex1234 svt gp svd12 dn12