Nu ska man ha inlett en vapenvila i Syrien, men jag tvivlar starkt på att det kommer fungera, Det finns starka krafter utanför landet som har helt andra intressen, något som är en garanti för att oroligheterna kommer fortsätta även om det trots allt skulle bli en eller ett par lugna dagar.

Latuffs bild visar på ett par av dessa intressen, han hoppar dock över Irak och Afghanistan, men det är antagligen helt beroende på att bilden annars skulle bli för bred. Ett antal dominerande faktorer är dock Saudiarabien och några andra arabländer som helt eller delvis går i amerikanska ledband. Israel är förstås ett av de länder som USA sätter främst i sina egna priori-
teringar, och säger deras premiärminister Netanyahu att Iran är ett hot så skulle det mycket till för att USA skulle säga att de har fel.

Iran har inte hotat ett annat land på över två hundra år, och även om landet står långt ifrån demokrati och länder som tillämpar mänskliga rättigheter så kan man lugnt konstatera att det också gäller de andra arabländerna, och hur Israel ser på FN:s resolutioner och alla Genèvekonventioner vet vi sedan lång tid tillbaka.

Nu är knappast Bashar al-Assad något föredöme ens en endaste dag i veckan, men det är knappast det som bryr Israel, USA och flera arabländer. Det handlar mer om Iran, ett land som avskys av arabländer där sunnimuslimer är i majoritet, eller har makten. Den saudiska kungafamiljen är livrädd för att shiamuslimer ska få ett större inflytande i arabvärlden, en sådan sak skulle nämligen innebära en stor fara för att deras egen makt pulveriserades. (forts..)

Talet om att Iran håller på att försöka ta fram kärnvapen kan givetvis stämma, men med tanke på att Israel redan har minst ett par hundra atombomber så är det trots allt ett mindre problem. Israel följer aldrig några resolutioner i FN, bryter mot alla Genèvekonventioner som jag skrev tidigare, dessutom är det ett av få länder som helt bortser från FN:s mänskliga rättigheter, fråga palestinierna så får ni höra.

Mellanöstern är en soppa, en illa tillredd soppa. Hade det inte varit för det faktum att man där bokstavligt talat satt på världens största oljereserver så skulle omvärlden slutat bry sig för länge sedan, nu blir denna kletiga produkt det som driver den här konflikten framför sig, för är det någon som tror att vi annars skulle ha någon åsikt?

it Andra om: Mellanöstern, Olja, USA, Israel, Iran, Syrien, FN, EU, Politik, Makt svt sr1 ab123 gp svd12 dn123

Frågan om vi kan lita på våra medier är ständigt aktuell när det gäller händelser i Mellanöstern. Inte för att jag tror att man medvetet skulle ljuga för tittare, lyssnare eller läsare, men är det omöjligt att få fram annat än den ena partens information så blir det utifrån det man rapporterar.

Det blir tydligt i alla medier, Bashar al-Assad beskrivs som mördarnas mördare utifrån den egna arméns handlingar. Att de oppositionellas (rebellernas) handlingar förtigs kan bero på att de endast sällan kommer till västjournalisters kännedom, eller att de inte rapporteras av de stora amerikanska nyhets-
kanalerna och nyhets-
byråerna. T.ex. så sitter Radions korrespondent i Kairo och har säkerligen inte någon annan nyhetskälla än samtliga andra utanför Syrien, dvs CNN och Aljazeera.

Tyvärr så följer detta ett välkänt mönster, för så var det nämligen med Saddam Husseins massförstörelsevapen i Irak, så var det med Gaddafis mördande i Libyen, och nu är det så med al-Assads illgärningar i Syrien. Som nyhets-
konsument så får jag information från västliga media och i viss mån från Quatar och Saudiarabien. När man då ser hur diverse progressiva krafter i Sverige går bort sig helt i informationsflödet så är det inte något att förvånas över att Vänsterpartiet tycks vara helt vilse.

För vem är inte vilse? Det enda vi med säkerhet kan konstatera är att västmakterna tycks vara eniga om att det är bra att syrierna håller på att slå ihjäl varandra. Möjligen har man i bakhuvudet att det snart blir ett fullt inbördeskrig i landet vilket i så fall gynnar vissa intressen, läs västliga intressen.

Jag är intresserad av vad som händer i Mellanöstern och arabvärlden, men jag har tvingats lära mig att jag inte kan lita på en enda nyhetskälla. De som borde vara långt mer insatta än jag själv är också drabbade av en ständig ström av desinformation. Bilden som jag illustrerar detta med har text på badkaren, själv skulle jag helst stryka texten eftersom den i sammanhanget är onödig. (Tips: Specialstudera t.ex. Dagens Nyheters rapportering..)

it Andra om: Syrien, Nato, Väst, Aljazeera, CNN, Politik, USA, NWO, Religion, Olja svt sr ab1234 dn1234 svd1234 gp

Igår skrev jag ”Ska vi tacka Bildt för att vi blir måltavlor?”, då hade jag inte en aning om vad som skulle visas på TV lite senare på kvällen, men efter att ha sett programmet så finns det anledning att återkomma.

Dokument utifrån har i två filmer berättat historien om krigen i Guds namn, igår berättade media att vår utrikesminister är i Turkiet med oklart uppdrag, men antyder att det handlar om att förbereda bland annat Gulfstaterna för att de ska betala för att beväpna de rebeller som ska störta al-Assad i Syrien. Jag ska för enkelhetens skull citera mig själv då jag drog slutsatser av en artikel skriven av K-G Bergström i Expressen.

Jinge.se: ”Det handlar med andra ord om en aktion för att betala dem som deserterar från den Syriska armén, och betala dem mer än frikostigt. Det handlar också om att beväpna dessa och få dem aktiva som rebeller, och av artikeln att döma så vill inte USA själva betala, av taktiska skäl, utan beordrar Gulfstaterna att betala istället.

USA ska enligt artikeln förse rebellerna med kommunikationsutrustning för att de lättare ska kunna organisera sig. De som tidigare har hävdat att det egentligen handlar om att skada Irans ställning har uppenbarligen haft rätt i sina farhågor. Såvitt jag förstått situationen så skulle Syrien, i händelse av att Iran blir anfallet, träda in och försvara landet. Men ett destabiliserat Syrien kastar givetvis in landet i ett fullskaligt inbördeskrig vilket får till följd att hundratusentals syrier kommer att dö, och landet blir oförmöget att hjälpa Iran.”

Jag hade inte koll på programtablån men upptäckte att det började efter Agenda varför jag fortsatte att titta. Skälet till att jag tar upp det nu är att parallellerna blir så tydliga när man ser på det som hänt i Irak, Afghanistan, Libyen, Palestina, Israel och i USA 9/11. Hur USA agerar officiellt, och hur landet agerar i det fördolda. Och de är inte ensamma, det finns maktstrukturer i dessa konflikter som gör att jag tycker att läsarna här direkt, här och nu, ska titta på Krig i Guds namn (2) Dokument utifrån på SVT Play.

Jag har sett det och ska kolla in del (1) via SVT Play, och det verkar som om bägge programmen kommer ligga kvar på SVT:s hemsida ett tag. (forts under reklamen..)

Men det helt centrala för mig är att del 2, som jag såg igår, klart och tydligt visar att mina misstankar om USA:s politik visavi Syrien helt och fullt överensstämmer med USA:s politik mot Saddam Hussein och Irak, och sedan mot Afghanistan och nu senast mot Libyen. Jag tror att det mesta i nuläget tyder på att det värsta scenariot av alla står för dörren, ett storkrig i Mellanöstern.

Själv väljer jag att avstå från att kommentera textremsan på översta bilden, men jag rekommenderar alla som är intresserade att läsa lite israelisk historia. Krig i Guds namn (2) sänds också i K-kanalen 3 april klockan 23.00, och den 6 april klockan 22.00. Man visar en snutt ur Obamas Kairotal i filmen, den som vill se hela talet för att se hur Obamas politik har ändrats sedan Kairo kan titta här, det finns nämligen på Youtube. (läs reglerna för kommentarer innan du skriver något..)

it Andra om: Syrien, al-Assad, Iran, Irak, Afghanistan, Libyen, Palestina, Israel, 9/11, USA, Obama, Politik, Netanyahu, Mellanöstern, Olja, Hegemoni, The New World Order, Bush sr1 svt dn1234 svd1234 ab12

Aftonbladet har startat en granskning av Lundin Petroleum och företagets agerande i Syd-Sudan, något som har fått storägarna i Lundinbolagen att kräva alla korten på bordet från företagets sida.

AB: ”I grannlandet Etiopien sitter de två svenska journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson fortfarande i fängelse för att de ville granska Lundins verksamhet i Ogaden. Uppgifter radas till varandra och överallt svävar Carl Bildt. Sveriges utrikesminister satt i Lundin Petroleums styrelse åren 2000–2006.

Nu måste det bringas klarhet kring den svenska inblandningen i folkrättsbrott i Sydsudan. Det är bra att de stora ägarna i Lundin nu drar åt tumskruvarna och kräver en oberoende och extern granskning av bolagets verksamhet. Svenskarnas pensions- och försäkringspengar ska inte vara några blodspengar. AP-fonderna, Folksam, Handelsbanken, SEB, Skandia och Swedbank äger tillsammans tio procent av aktierna och det ger stort inflytande.”

Lundingruppen har samarbetat länge med en blodbesudlad diktatur, ett samarbete som startade efter att Adolf H Lundin gett en stor donation till Mobutu i dennes ”presidentvalskampanj”. Att Johan Persson och Martin Schibbye försökte ta sig in i Ogaden-provinsen är direkt beroende av Lundin Oil och dess exploatering av olja i Afrika, man ville helt enkelt se i vad mån man kunde hitta bevis mot företaget, ett företag som redan är under utredning för misstänkt folkrättsbrott, en fråga som nu utreds av kammaråklagare Magnus Elfving vid internationella åklagarkammaren.

Att Carl Bildts ande sägs sväva över denna verksamhet är ingen tillfällighet, det pinsamma i nuläget är att svenska pensions- och försäkringspengar är investerade av AP-fonderna, Folksam, Handelsbanken, SEB, Skandia och Swedbank. Rimligen bör alla protestera mot detta förhållande och se till att dessa institutioner med omedelbar verkan avvecklar sitt ägande.

Samtidigt bör man lägga alla kort på bordet om vårt eget bistånd till Etiopien, är det ens möjligt att fortsätta att betala ut skattepengar som U-hjälp till ett land som håller svenska journalister i fängelse för att de försökt bena ut Lundin Petroleums agerande? Jag kan inte hjälpa det, det är kanske fånigt, men jag undrar vad USA hade gjort i en liknande situation?

it Andra om: Lundin petroleum, Carl Bildt, Folkrättsbrott, Politik, Olja ab12345 svt sr12 dn12 svd12

Carl Bildt har försvarat sig mot kritik genom att hävda att de som kritiserar honom hatar företagande, så det är väl det vi gör när vi undrar varför han inte fått loss de fängslade journalisterna, Schibbye, Persson och Dawit Isaak. Den tysta diplomatin är nog så tyst så att den inte ens hörs.

Eric Rosén/Nyheter24: ”Carl Bildt (M) har hela tiden obekymrat viftat bort anklagelser om att hans tid i folkrättsbrottsutredda oljebolaget Lundin Oil (numera Lundin Petroleum) på något sätt skulle kunna vara belastande för honom som utrikesminister.

Därför kan han nu vara ytterst ansvarig för att få hem de fängslade journalister som åkte till Etiopien för att granska Lundin och Bildts förehavanden i landet (tyst diplomati ledde till straffet elva års fängelse för bland annat terrorbrott).”

Att Bildt är ordförande i Arktiska rådet var en nyhet för mig, att Lundin Petroleum fick konsessionerna är därför inte lika överraskande. Det är dessutom praktiskt att reducera alla som ifrågasätter utrikesministern till personer som hatar företagande, på det sättet behöver han inte svara på några frågor alls, en konst som han dessutom har utvecklat till fulländning, och som förstås gett honom öknamnet ”Teflon-Bildt”.

Det är förstås tråkigt för de anhöriga till dem som sitter fängslade. Schibbyes och Perssons anhöriga intervjuades i TV efter att de fått träffa utrikesministern, de uttryckte rejält hopp om att relativt snart få hem de fängslade, men jag tycker att de ska fråga familjen Isaak i Göteborg för att få lite perspektiv på tiden som återstår innan de kommer hem.

Själv undrar jag om några kvällstidningsjournalister har frågat Arktiska Rådet om Carl Bildt gick ut ur lokalen när det skulle röstas om vilket företag som skulle få borra efter olja i Arktis, men det har de givetvis inte. Carl Bildt behöver ju inte gå ut, han är ju moderat.

it Andra om: Carl Bildt, Teflon-Bildt, Moderaterna, Lundin Petroleum, Afrika, Olja, Arktiska rådet, Högerregeringen, Mediekritik, Schibbye, Persson, Isaak, Tyst diplomati ab1 dn1 svt sr ex svd1

Jag vet faktiskt inte om jag längre kan överraskas av vad som kan hända med människor som på ena eller andra sättet blir inblandade i krig. Vi har genom åren sett mängder av exempel och det enda skälet till att svenskar är så sällan nämns är förstås att vi inte deltar med lika många soldater som vissa andra länder.

För den som inbillar sig att svenska soldater inte bär sig åt som dem som nu beskrivs i media tror fel, det gör de visst om de hamnar i samma situation. Vi som inte är speciellt krigiska av oss kan givetvis vända oss bort i harm, vi vet att vi har rätt och vi vet också att fler och fler håller med oss. Men nu uppstår inte krig på samma sätt som ett tillfälligt lågtryck, krigens psykologi är mycket mer komplicerad.

Till att börja med så handlar det ofta om olja nu på 2000-talet som bekant, det i kombination med en allmän strävan om mesta möjliga makt gör att krigsindustrins lobbyister inte har ett speciellt ansträngande arbete. Dessutom har man hjälp av duktiga idioter bland media världen runt. Man demoniserar gladeligen dem vars religion man inte delar, här i Sverige har vi till och med ett politiskt parti som sitter i landets riksdag på grund av sitt hat mot oliktänkande och mot folk med annan bakgrund än den svenska.

Och hur ska man göra om man vet att ens land och befäl kräver att man ska döda andra? Jo det enda sättet är att göra om sin egen bild av dem som man förväntas ge sig på, att omforma dem till något som egentligen inte är människor, några som egentligen inte har rätt att försvara sitt land. Vi har sett det förr, bland annat var det den sortens drivkrafter som låg bakom det som tilläts hända på trettiotalet, och det som nu återigen är på väg även om offren idag har en annan religion än dem som blev offer den gången.

Vi vet alla vilka jag menar idag, jag menar dem som sätter rumpan i vädret när de ber. De rullar ut sin bönematta mot Mecka, och förra gången det begav sig så hade offren sina sätt att tillbe guden, bland annat så snurrade de på sina Torahrullar, en gud som händelsevis råkar vara samma som vår egen och den som muslimerna tillber. Det som skiljer är bara vad vi kallar figuren ifråga, och så förstås uniformerna på bödlarna.

Idag har man börjat förbereda oss på ett nytt krig, ett krig mot ett litet oljeland som sägs ha en uppkäftig ledare. Det är samma sak som förra gången, man talar om massförstörelsevapen, och allt talar för att det är lika osant idag som då man påstod att Saddam Hussein hade sådana. Själva ska vi bara hålla tyst och nicka bifall till vår egen tids massmördare. Nobels fredspris är ett skämt, en Norgehistoria…

it Andra om: Krig, Politik, Olja, Världsherravälde, Världspolis, Iran, Politik dn1 svt sr ab1 ex svd
Tweet

Jag bekymras av den Israelisk-amerikanska krigspropagandan, nu precis som så många gånger förut så är nu propagandamaskinen startad och dessutom så understöds den, precis som vanligt, av liberala, nyliberala, konservativa och en ultrakonservativ extremhöger. (Bilderna här är exempel på propaganda)

Förra gången var det Irak, och till viss del Afghanistan. Vissa länder tar på sig rätt att självständigt utse något som de kallar ondskans axelmakter när det i själva verket kan ifrågasättas vilka som representerar den verkliga ondskan. Själv är jag ingen beundrare av Iran, det är ett land som jag antagligen inte skulle stå ut att leva i, och vad jag tycker om sharialagar är knappast möjligt att redogöra för på en hemsida som ska vara barntillåten.

Men det betyder inte att jag stillatigande kan se på hur man använder uppenbara lögner, i all synnerhet som målet på sikt är att få kontroll på vissa staters oljeresurser snarare än att befria dem från otäcka politiker. Ahmadinejad i Iran är ingen politiker som står högt i kurs hos mig, men när jag ser att hans uttalanden förfalskas och sprids i västliga media som ”sanning” så blir jag illamående. En del tidningar som The Guardian låter översätta vad han – egentligen sade om att Israel skulle försvinna som stat betraktad, och den översättningen blev en helt annan än den som översatts och distribuerats av Memri, den Israelfinansierade propagandaorganisationen.

Att nu återigen se hur svenska tidningar helt okritiskt rapar upp denna propaganda berör mig illa, lika illa var det förra gången då Saddam Hussein beskylldes för en massa saker som senare visade sig vara påhitt från början till slut. Antagligen ser makthavarna på oss som en lättlurad fårskock, en massa idioter som inte förstår att se igenom alla lögner. Förra gången så var det Pär Ahlmark som stod först på barrikaderna och talade om Saddams massför-
störelsevapen, en vapenarsenal som sades kunna utplåna mänskligheten. Saddam var bevisligen både en massmördare och ett kräk, men några massförstörelsevapen hade han inte. Och nu styr USA och Storbritannien vem och vilka som ska få köpa den irakiska oljan, och vilka tror ni det blir?

Idag säger irakierna själva att en och en halv miljon irakier har dött till följd av kriget och den blockad som de utsattes för, nu har Barack Obama beslutat sig för en blockad mot Iran, han har dessutom sagt att de länder som bedriver handel med Iran inte får bedriva handel med USA. I praktiken är det samma sak som att lägga en våt filt över landet, för vem orkar eller kan avstå från handel med USA som fortfarande är en av världens största ekonomier?

Det värsta av allt är att vi har sett detta hända många gånger förut, men likafullt så skriver samtliga stora tidningars ledarsidor samma sak, Iran är ett förskräckligt land och ska inte tillåtas ha kärnvapen. Ingen tidning ifrågasätter den ständigt upprepade propagandan som går ut på att de är på väg att skaffa sig en sådan kapacitet, men vilka har i så fall rätt att klandra dem? Nu har de blivit ett primärt mål för propagandan och det sägs att Netanyahu försöker övertyga Knesset om att de ska anfalla Iran – i förebyggande syfte.

Av någon mystisk anledning så är det bara muslimska länder som drabbas av axelmakterna Israel och USA:s avsky. Av någon anledning så har dessa muslimska länder stora oljetillgångar, länder som Libyen, Irak och nu Iran. Afghanistan är ett land som räknas som ett av världens främsta när det gäller mineraltillgångar.

Jag kommer att tänka på min barndoms sjörövarhistorier, men nu är det inte tjugo oskyldiga sjömän som slaktas av piraterna, nu är det miljontals muslimer, och fler skall det bli. Sådan är världen år 2012…

it Andra om: Libyen, Irak, Iran, Afghanistan, Israel, USA, Propaganda, Krigspropaganda, Olja, Islam, Politik, Hegemoni, Mediekritik ab1 svt sr1 svd1 dn1 ex
Tweet

När Iran talar om kärnkraften så säger Mahmoud Ahmadinejad att man vill ha den därför att landets miljö är så nedsmutsad att den skadar innevånarna, t.ex. så är Teheran världsledande när det gäller luft-
föroreningar.

Att så är fallet är det knappast någon diskussion om, landet har givetvis använt olja för kraftproduktion och inte bara till att få trafiken att röra sig. Och bortsett från smutsig luft så har man en hel del tveksamma lagar i landet, lagar som sett med väster-
ländska ögon ter sig minst sagt absurda. Dessutom är det vi kallar fri- och rättigheter ingenting som tillämpas i någon större utsträckning.

Att sedan Barack Obama hotar alla länder som gör affärer med Iran att bli av med sina affärsmöjligheter med USA är bara alltför typiskt USA:s strävan efter världsherravälde. Man fort-
sätter i sina egna imperialistiska fotspår mot något som faktisk riskerar att bli ytterligare ett i raden av amerikanska folkmord, ett kärnvapenkrig är inte något som vare sig iranier eller världen behöver. Att det lilla aggressiva Israel vill ha det beror väl på att de vill ha bort fokus från sina egna underlåtelser när det gäller mänskliga rättigheter, Genèvekonventioner och sina egna brott mot mänskligheten.

Sätter man en kniv mot strupen på någon istället för att sätta sig ner och resonera så kommer man givetvis ingen vart, och då spelar det ingen roll hur många atombomber man förfogar över. Ger sig USA på Iran så får vi ett tredje världskrig, och det finns redan ett antal foliehattar som hävdar att 2012 blir ett speciellt år, det vi får hoppas på är att galna politiker själva faller ner i de hål de gräver, oavsett vilket land de kommer ifrån.

it Andra om: Iran, Ahmadinejad, Obama, USA, Netanyahu, Israel, Mellanöstern, Kärnvapen, Olja dn svt sr svd ab
Tweet

Tidigare idag skrev jag om Egypten och demonstrationerna på Tahrirtorget i Kairo. Då kände jag bara till att en hade skjutits av militären, men redan en stund efter att jag hade postat mina rader så fick jag höra att det var två som hade dött natten till idag.

Nu i skrivande stund är det värre än så, jag såg på Al-Jazeera på nätet och lite tidigare på Rapports sändning och trenden är mycket negativ, det ser ut som om Mubaraks gamla knektar fortsätter i den fängslade diktatorns fotspår och att de har kommit överens med USA om att sätta stopp för en Egyptisk demokrati. Jag är helt övertygad om att de kommer att misslyckas med det, men innan det här är över så finns det risk för att tusentals människor kommer att dödas. Och inte bara det, möjligheten att det blir Muslimska brödraskapet som tar över ökar för varje dödad egyptier. Och som jag skrev tidigare så ser det ut att kunna bli en radikalisering även i Syrien, vad det leder till i så fall vill jag helst slippa att tänka på.

Så här skrev jag: ”En viktig aktör idag är det Muslimska Brödraskapet, de växer sig allt starkare för varje vecka som går. Effekten av det blir att muslimska fundamentalister blir allt starkare, och får mer folkligt stöd desto längre som de egyptiska generalerna vägrar att släppa ifrån sig makten, SCAF bränner på det sättet sitt ljus i bägge ändar. Ska det bli något demokratiskt val i Egypten så måste militären ta många steg bakåt, gör de inte det så kommer extremistorganisationer att få ett allt större inflytande, något som inte bäddar för införandet av demokrati.”

Marwan skrev i en kommentar att det finns en stor risk för inbördeskrig i Egypten och att det är fruktansvärt om revolutionen får till följd att det blir en militärkupp. Det är inte svårt att hålla med om det, och som ni ser på Latuffs teckning så har Fältmarskalken, Mohamed Hussein Tantawi, utrustats med skor av igenkännbar typ. Personligen så är jag inte optimist i nuläget.

Andra om: Egypten, Syrien, Iran, Israel, Krig, Mediekritik, Olja, Politik, Revolution, USA
Tweet