Fler och fler i Egypten anser att det är SCAF (militären) och Säkerhetspolisen som ligger bakom massakern i Port Said igår kväll. Och det är tydligen var många egyptier i Sverige tror såvitt jag har förstått.

Aljazeera: ”Egypt has declared three days of mourning for the more than 70 people who died at a football stadium amid violent clashes between rival supporters in the northern city of Port Said.

Earlier, Essam el-Erian, a politician from the Muslim Brotherhood’s Freedom and Justice party, said the military and police were complicit in the violence, accusing them of trying to show that emergency regulations giving security forces wide-ranging powers must be maintained.”

SCAF och deras högste ledare general Tantawi vill inte släppa ifrån sig makten, och givetvis minst av allt till några islamister. Demokrati är obehagligt så länge ledningen av landet anser att folket väljer fel, och som det ser ut idag så kommer en kommande regering att ta kontrollen över militären, och det är det som orsakade upploppen igår. Det sägs i vissa kretsar att de som agerade var dels militär och dessutom säkerhetspoliser, alla utklädda till fotbolls-
supporters.

Om det verkligen är på det sättet så kommer det antagligen att visa sig inom kort, det är väl bara att hoppas att Aljazeera kommer tillåtas att berätta sanningen i så fall. Det finns mycket mäktiga intressenter i detta under alla omständigheter. Både USA och Israel är definitivt motståndare till både en demokratisering och till att islamister kommer till makten, något som dessutom gäller Saudiarabien i lika hög grad.

Man har ett tag pratat om en anpassad islamism i Egypten, en turisttillvänd sådan där besökande kvinnor får fortsätta att bada i bikini och där man skulle fortsätta att servera sprit till turisterna, men om det verkligen blir så vet jag inte, men somliga egyptier tror på det. Landet har inte råd att tacka nej till turismen som betyder enormt mycket för ekonomin och dessutom är jobbskapande.

Men själv tror jag att oroligheterna kommer fortsätta, för tror Egyptierna att det är SCAF och Säkerhetspolisen som ligger bakom gårdagskvällens händelser så är det mycket som talar för att det fortsätter ikväll.

it Andra om: Egypten, Tantawi, SCAF, Islamism, Demokrati, Revolution, Politik ab1 svt sr ex dn12 svd1234

En svensktalande läkare i Kairo intervjuades nu på morgonen i Sveriges Radios P1-morgon. Hon menade att upploppet i Port Said orsakades medvetet av militärrådet i landet, och skälet till den tron var att vare sig polisens eller militärens högsta ledare fanns på plats som de brukar.

Motivet skulle vara att stoppa en ytterligare demokratisering av landet och förhindra ett kommande presidentval, som jag förstod saken. Det låter som en konspirationsteori, vilket det mycket väl kan vara, men det kan också vara en uppgift som är helt korrekt. En hel del talar för att det pågår försök från militärens sida för att förmå landet att återgå till den struktur som rådde under Mubaraks tid, särskilt nu när det visar sig att islamisterna kommer få makten i ett nytt demokratiskt Egypten.

Latuff försåg general Tantawi med amerikanska skor i sin teckning, och det motsvarar den bild som många av Egyptierna har av den nuvarande situationen. Läkaren som intervjuades i P1-morgon hävdade att den pöbel som stod för våldet i Port Said var motståndare till demokratiseringen, någon som är omöjligt att kontrollera i nuläget.

Sveriges Radio: ”Det fanns, enligt tv-bilder, polis på plats men inte många och de såg ut att stå som förlamade.

”Ner med militärrådet” och ”folket vill att fältmarskalken avrättas” ropade människor som hade flockats på järnvägsstationen i Kairo i natt för att ta emot hemkommande Al-Ahli-supportrar”

Stämmer de antaganden som läkaren nämnde i radio så är det här långt ifrån över, då kan det vara inledningen på ett långt värre blodbad än det som utspelades igår kväll i Port Said.

it Andra om: Egypten, Port Said, Militärrådet, USA, Islamism, Demokrati sr svt dn1 svd12 ex12 ab1

Karin Pettersson/AB: ”Redan i söndags, dagen efter bombdådet i Stockholm var Maud Olofsson ute och fiskade efter billiga poäng. Hon sade att självmordsbombaren var ett bevis för att regeringen var rätt ute i FRA-frågan. På Säpo sade man samtidigt att det visserligen vore bra om de kunde beställa signalspaning, men att det fortfarande var oklart om det hade hjälpt i just det här fallet. I tisdags var det Morgan Johanssons tur. Bombdådet verkade bli en ursäkt för att byta fot i FRA-frågan. Den politiska kalkylen var troligen att väljarna borde uppskatta hårdare tag när bomber sprängs på huvudstadens gator.”

Att Maud Olofsson gör det överraskar knappast någon, hennes gälla röst hörs betydligt längre än vad hon själv tror, men att Morgan Johansson ställer in sig i det populistiska ledet överraskar säkert många. Möjligen är inte de innersta kretsarna inom (S) förvånande, för på något sätt ska väl även socialdemokraterna försöka mota Sverigedemokraterna. För det är nog det som det handlar om, att komma med SD-krav innan SD själva hinner göra det. Någon annan orsak till det Johanssonska lappkastet är svåra att se.

Möjligen kan vi förvänta oss fler häpnadsväckande uttalanden från socialdemokrater eftersom man ska välja en ny partiledare snart. Då gäller det att ha profilerat sig inför alla kongressombud, något som också gäller Maud Olofsson för såvitt jag minns ska Centerpartiet ha en extrakongress i Åre nu i vinter. Annars så är det Karin Petterssons egen tidning som står för de mest populistiska rubrikerna nu på morgonen. Webblöpsedeln på Aftonbladet överträffar alla andra tidningar, Usama bin Laden skulle utan tvekan ha gillat tidningens upplägg om han inte vore död sedan åtta år tillbaka, eller om det kan vara sju.

Förr så var det pirater som Kapten Krok, som man kunde skrämma barn med, men Aftonbladets bildredaktörer har lyckats leta fram en nutida terrorist försedd med krok, man tager vad man haver som Kajsa Varg möjligen sade.

it Mediekritik, Aftonbladet, Terrorism, Islamism, Politik, Journalistik, Kvällspress, Jinge.se, Usama bin Laden ab12345 ex1234 svd12 dn12345 gp1 svt1

SvD: ”En svensk medlem i den islamistiska al-Shabaab-milisen i Somalia har uppmanat muslimer att döda konstnären Lars Vilks som avbildat profeten Muhammed som rondellhund. – Var än du är, om inte i dag så i morgon, ska du veta att vi inte har glömt dig, säger al-Shabaab-medlemmen Abu Zaid i en videovarning till Vilks, enligt den amerikanska gruppen SITE som inriktat sig på bevakning av islamistiska gruppers budskap på internet.”

Det intressanta med uppgifterna som jag citerar är egentligen källan, SITE Institute. Som bekant startades SITEs systerorganisation MEMRI av den israeliska underrättelsetjänsten, något som idag har gjort MEMRI¹ till en alltmer tveksam rapportör om terrorism. SITE Institute har till stor del övertagit MEMRIs roll att plocka fram olika islamistiska hot, videoband eller vanliga bandspelarband från bland andra Usama bin Laden. Band som ofta misstänkliggörs bland annat för många hävdar att det inte är bin Laden som visas eller hörs på banden.

Så här skriver Wikipedia om SITE Institute: “The SITE Institute was founded in 2002 by Rita Katz and Josh Devon, who had left the Investigative Project (a private Islamist-terrorist tracking group). In early 2008 it ceased its operations, and some of its staff formed the SITE Intelligence Group, a for-profit entity, to continue some of its activities.”

Läser man sedan vidare om Rita Katz på Wikin så hittar man denna text: “Katz, a fluent Arabic speaker, was born in Basra in Southern Iraq in 1963 to a well-to-do Iraqi Jewish family. After the Six Day War and shortly after Saddam Hussein’s Ba’ath Party seized power in Iraq in 1968, her father was arrested on charges of spying for Israel… …Katz’s mother managed to escape on foot with her three small children to Iran, and from there they made their way to Israel.”

Att den israeliska medborgaren Rita Katz far dömts och avrättades som israelisk spion betyder givetvis ingenting när det gäller hans dotter. Men personligen är jag mycket misstänksam mot vinstgivande företag som kan producera videos med en för många år sedan bortgången terrorist som bin Laden. Framför allt eftersom de islamistiska hemsidor dessa kommer ifrån oftast är placerade i – USA. Om verkligen al-Qaida skulle annonsera sina angrepp i förväg, skulle man då göra det i USA där Echelon har kontroll över all datortrafik precis som FRA har i Sverige?

it SITE Institute, MEMRI, Lars Vilks, al-Shabaab, Rita Katz, Usama bin Laden, Terrorism, Islamism svd ab dn sds dagen svt

1. Svenska Dagbladets ledarredaktion länkade till MEMRI i många år

Åsa Linderborg/AB: ”I fyra år var Mohamed Omar på parnassen. Han hade morgongudstjänst i P1, rekommenderade julklappsböcker i SVT, läste dikter på Folkpartiets möten, hade en ”halalspalt” i Ordfront Magasin. Han var klurig, bildad, trevlig och skrev bra om än lite flyktigt, tyckte vi som publicerade honom i Aftonbladet. Men han var också begåvad med rätt efter-
namn. Medierna kunde aldrig få nog av ”rösten från förorten”: ”Vi behöver en musse i panelen, vi ringer Omar.” Och Omar kom sättande. Mångkulturalisternas Onkel Tom fyllde blattekvoten med sin predikan om islams kärleksbudskap. Han var perfekt.”

Jag såg Mohamed Omar i TV-aktuellt där han fick något slags koleriskt utbrott, en reaktion som hade en tjusning som främst bestod i att han inte uppförde sig som folk brukar när de intervjuas i direktsänd television. Han gestikulerade och var påtagligt upprörd, något som säkert fler än undertecknad upp-
skattade. Dessutom var det i samband med grova brott mot mänskligheten, Israel vräkte fosforgranater över civilbefolkningen i Gaza, granater som inte skiljde på Hamassoldater, civila, kvinnor och barn.

Själv hade jag haft kontakt med honom senast i samband med medias skriverier om militanta islamister i Rosengård, han berättade då att det fanns ett antal s.k. wahhabister¹ i Uppsala där han bor. Jag har för mig att han trodde att det kanske fanns fyra-fem hundra i hela riket. Orsaken till min nyfikenhet var Nyamko Sabunis olika uttalanden om Rosengård, miltant islamism och den ifrågasatta undersökning som Magnus Norell och Totalförsvarets Forskningsinstitut hade gjort. Framförallt utifrån det i forskningssammanhang tämligen udda beteendet att faktiskt förstöra intervjusvaren man fått, men ändå låtsas som att det var en seriös undersökning.

Jag tyckte att Mohamed Omar var duktig på att skriva även om jag inte läst hans poesi, en uppfattning som jag inte haft anledning att ändra efter att ha läst boken. En liten del av den frustration boken ger uttryck för kan jag förstå, annat blir helt obegripligt. Textcitatet (bildrutan) står för sig själv och är tämligen typiskt för innehållet på ett generellt plan. Jag vet inte, men jag har för mig att det finns tjugofem miljoner människor i världen som har judendomen som religion, eller som etniskt betraktar sig själva som judar.

Utan att konsultera något uppslagsverk så tror jag att omkring fyra-fem miljoner av dem bor i Israel. De som inte bor där kammas flitigt av samma kam trots att de allra flesta säkerligen är kritiska till Israels agerande visavi palestinierna, och till den israeliska regeringen. Jag frågar mig själv en massa gånger vad det är för något som gör att han skriver som han gör, och jag kan inte komma ifrån frågan om äktheten. Det känns inte som om det skrivna är äkta, som om det verkligen är hans innersta tankar jag fått ta del av.

Eftersom jag inte vet svaret så vill jag inte heller spekulera i vilka motiv ett sådant agerande skulle ha, men för mig förstördes läsandet av att jag inte tror på författarens ärlighet. Spekulerandet överlåter jag med varm hand åt andra.

(Rapportera tveksamma annonser, sträng kommentarsgranskning tillämpas)

i Mohamed Omar, Islamisten, Islam, Israel, Islamism, Islamist, Böcker, Gaza, Palestina t

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi

Men en viktig sak påpekades, och det var att Lars Vilks knappast behöver oroa sig för att några al-Qaida ska komma till Sverige för att ta honom av daga, han bör däremot oroa sig en hel del för att enskilda galningar ska agera. Guillou gav exempel på några sådana händelser, så sammantaget finns det absolut ett hot mot Vilks säkerhet. Att just ”Jihad Jane” blir en del i detta är en självklarhet.

För ett ögonblick tänkte jag nästan uppmana alla som kommenterar här att tillägga ordet ”Jihad” framför sina namn, Jihad Erik, Jihad Matte, Jihad Jakob, Jihad Sara, Jihad Tom etc. Det skulle vara humor samtidigt som det visar på det uppenbart absurda i att bygga en debatt som dominerat massmedia någon vecka på att en hel- eller halvgalen kvinna i USA är så uttråkad att hon låtsas vara islamist och terrorist, allt i en och samma person. Men gör inte ett sådant namntillägg, jag har inte lust att sitta och editera..

Men gör dig däremot själv själv den tjänsten att se början av Agenda på nätet om du missade programmet igår. En annan sak som jag tänkte på under flera replikskiften var att det verkar som om herr Guillou faktiskt läser bloggar. Han har uttryckt sig negativt om bloggar vid ett antal tillfällen, samtidigt som det verkar som om han snappar upp en hel del argument från bloggosfären. Det kan förstås vara tillfälligheter eftersom det rör sig om funderingar som många har, men ändå.

Guillou hävdade att svenska nazister har mördat 14 personer under de senaste tio åren, jag har för mig att det var 12. Oavsett vilket så är uppenbarligen våra svenska nazister betydligt farligare än amerikanska tanter som fått en knäpp.

intressant Tags : Jihad Jane, Lars Vilks, Nyamko Sabuni, Jan Guillou, Islamism, Islam, Terrorism, Mediekritik, Hype, Konst, Spekulation dn1 svd ex ab1 t

DN: ”Folkpartiet vill öka den svenska militära insatsen i Afghanistan med 100 soldater. ”Insatsen är underbemannad,” säger Folkpartiets försvars-
talesman Allan Widman… …Trots att Folkpartiet som regeringsparti står bakom försvarets budget och hur stora de internationella insatserna är anser partiets försvarstalesman att den svenska militära insatsen i Afghanistan är underbemannad. På en yta motsvarande Götaland finns 500 svenska och 93 finländska soldater som ska ansvara för säkerheten.”

Det säger sig självt att 500 soldater inte klarar av att skapa fred inom ett så stort område, inte ens om de hade ständigt flygunderstöd skulle de lyckas. Att just Folkpartiet vill att vi ska utöka antalet soldater är självklart, de skulle sända soldater på gotlänningarna om de bara kunde vara säkra på att vi därmed skulle bli medlemmar i Nato, inte ens kungen och kronprinsessan skulle gå säkra ifall det socialliberala partiet såg en möjlighet att få sy dit ett Natomärke ovanför den svenska flaggan på uniformerna.

Dessutom måste jag tillstå att jag är förvånad över partiets nypåkomna blygsamhet. Vi har vant oss vid att deras företrädare vill inspektera småflickors könsorgan och göra lärarkåren till Säpoagenter. Igår sade en av deras mest framstående ministrar, Nyamko Sabuni, att en undersökning av islamismen i Rosengård visat på ett behov av att Säpo och försvarsmakten tar ett ordentligt tag i frågan och utreder om inte många av de muslimer som bor i Sverige egentligen är militanta islamister.

Jag ställer mig dessutom undrande inför högerpartiernas totala misslyckande med det s.k. utanförskapet. Deras politik skulle minska detsamma, men har istället ökat det. Snart kommer väl ett förslag om att inkalla hela gänget till värnplikts-
utbildning, på så sätt skulle vi kunna sända allihop till Afghanistan, något som skulle minska utanförskapet dramatiskt.

(Bilden som jag illustrerar den här artikeln med föreställer ett antal två- och fyrbenta fredsbevarare.)

———-
För övrigt undrar jag om inte bloggosfären kunde uppfinna en universell ironimarkering?

intressant Tags : Afghanistan, Folkpartiet, Nyamko Sabuni, Liberal, Illiberal, Jan Björklund, Nato, Islamism, Muslimer dn svd ab1 t

Sist jag kommunicerade med Mohamed Omar så handlade e-postväxlingen om wahabismen. Mohamed hade reagerat på ett antal muslimer i Uppsala som mer eller mindre ville trycka ner andra troende med sin egen tolkning av den ”rätta” islam. Att Mohamed reagerade tyckte jag var en naturlig reaktion, dessutom hade jag själv skrivit ett antal inlägg om saudiska prinsar och hur oljepengar letade sig fram till extremister i Tora-Tora-bergen i Afghanistan.

Mohamed Omar gav för ett tag sedan ut en bok tillsammans med en präst i Svenska kyrkan, en bok som skulle föreställa något slags filosofisk diskussion mellan prästen och Omar. Den boken uppmärk-
sammas nu av tidningen Dagen på ett sätt som knappast kan ha varit författarens avsikt.

Dagen: ”Prästen Mikael Mogren ljuger. Det hävdar poeten Mohamed Omar, och påstår att deras gemensamma bok endast skrevs för att tjäna pengar och att någon vänskapsrelation dem emellan aldrig existerat. – Det var länge sedan jag hade något samtal med Mikael Mogren. Han har aldrig varit intresserad av någon mänsklig vänskap, och är helt enkelt ingen hederlig människa. Syftet var att tjäna pengar. Enligt Mohamed Omar skrevs boken ”Vem är du?” tillsammans med Mikael Mogren av ett enda syfte – att tjäna pengar. – Jag hade inget jobb. Jag trodde att boken skulle göra att jag fick föreläsa. Det var ju därför jag skrev poesi, för att bli känd, bygga en plattform och tjäna pengar. Jag hade inget verkligt syfte med min poesi.”

Min egen bild av Mohamed Omar har varit bilden av en påtagligt begåvad människa, en person som tänker klart och som dessutom har förmåga att nedteckna sina tankar både i form av essäer och som poesi.

Men plötsligt förändrades allt på ett dramatiskt sätt. Omar förkunnade att han blev en radikal muslim och förklarade på olika sätt att det hade förändrat hans syn på kvinnans roll, på homosexualitet och nu den sista omvändningen
– han anordnar ett seminarium i Uppsala med en ökänd förintelseförnekare, en revisionist. Spektaklet ska gå av stapeln den 27 maj i Uppsalastadsdelen Gottsunda, mer info finns på länken till Folket i Bild.

Mina första tankar om Mohameds dramatiska kursändring var att den berodde på en personlig kris av djupgående slag. Möjligen i kombination med något annat förhållande som påverkar själslivet, men den senaste tiden så har jag undrat mer och mer om det inte handlar om att bygga en ny image, som t.ex. för en täckmantel. Mohamed Omar har ett mycket brett kontaktnät bland muslimer i Sverige. När han nu hävdar att boken han skrev tillsammans med prästen enbart hade pekuniära motiv så undrar jag givetvis om inte hans konvertering till radikal politisk Islam har exakt samma bakgrund.

För det är visst och sant att vissa organisationer gärna betalar frikostigt för information de kan få om islamistiska rörelser och grupper både här i Sverige och utomlands. Jag påstår givetvis inte att Mohamed Omar har blivit informatör åt någon underrättelse-
tjänst, det vet jag ingenting om, men klart är att han skaffat sig en position där olika islamistiska grupper nu känner större förtroende för den man som tidigare skrev så hätskt om wahabister.

i Andra om: Mohamed Omar, Islamism, Islam, Religion, Wahabism, Politik t Dagen12 SvD DN AB EX HD Knut Lindelöf Folket i Bild

[tags]Mohamed Omar, Islamism, Islam, Religion, Wahabism, Politik[/tags]