För en vecka sedan så varnade jag för att köpa aktier i Facebook, dvs. redan innan börsintroduktionen hade skett. Jag redogjorde dessutom kort för – varför man skulle akta sig för aktien och skrev:

Jinge.se 17/5: ”När man talar om ”hype” så tror jag att man ska ha fullständigt klart för sig att Facebook = Hype. Facebook är en genomförd idé men det substantiella värdet är egentligen bara ett par hyfsade programmerare och den maskinpark som de eventuellt äger själva. Aktievärdet handlar idag om en förväntad annonsför-
säljning och dessutom om en obrottslig trohet från användarnas sida. Orsaken till att man börsnoterar nu är förstås att ägartrojkan är medvetna om detta och att nästa plattform som kommer bli ännu mer populär kommer att sänka Facebookaktien ner till ett rent skräpvärde. De vill helt enkelt casha in.”

Visst är det skojigt att få rätt, samtidigt så är det inte lika skojigt att statliga pensionsfonder har köpt in sig i Facebook för gigantiska summor, man sysslar med andra ord med att elda upp pensionsspararnas pengar. Och nu visar det sig att de tre banker som hjälpt till att introducera Facebook medvetet har lurat kunderna på massor av miljarder – dollar.

SVT: ”Uppgifter: Hemlighetsmakeri kring börsintroduktionen De tre banker som tog hand om Facebooks börsintroduktion uppges ha sänkt förväntningarna på framtida inkomster bara dagarna innan introduktionen – utan att meddela andra än ”sina egna” institutioner och klienter, rapporterar Reuters.

Morgan Stanleys analytiker Scott Devitt var en av dem som meddelade sina egna klienter att man sänkte förväntningarna – och enligt Reuters kom detta som en chock för de av klienterna som tänkt investera i det sociala nätverket. Det var bland annat uppgifter om att många användare flyttade över sin Facebook-kommunikation till mobilen som ändrade förväntningarna. På mobilen har bolaget nämligen ännu inte hittat någon särskild intäktsmodell (man visar annonser på datorversionen av sajten, men inte i mobilen).”

Enligt amerikansk lag så är man skyldiga att meddela sådant som kan påverka värderingen och/eller aktiekursen innan man introducerar en ny aktie, Morgan Stanley gjorde inte det utan beslöt sig om att vara tysta som möss om den information de hade själva. Introduktionspriset var trettioåtta dollar för aktien, den har redan varit nere på trettioen dollar och ligger idag på trettiotvå. Men då ska man ha klart för sig att Morgan Stanley har stödköpt aktien för enorma summor, allt för att värdet inte ska krascha helt.

Vad som händer den dag som dessa slantar ska tas hem igen bävar väl Wall Stret för, men det är just den sortens manipulationer som är så vanliga när det gäller aktieaffärer. Nu har man lyckats, man har ”pratat upp” värdet på en aktie vars substantiella värde är högst en tiondel av börsvärdet, och man har säkerligen inte blivit fattiglappar på att låta bli att berätta det man visste. Fonder och privata investerare får ta smällen, för sådan är kapitalismen.

Hur många miljarder svenska pensionspengar som har eldats upp vet väl ingen, men det är många många miljarder…

it Andra om: Facebook, Luftaktie, Skräpaktie, Hype, Bedrägeri, Internet, Fejan, Morgan Stanly, Luft, Börsintroduktion, Bluff, Casha in, Zuckerberg svt1 ekot dn123 gp123 ab123456 svd1234

Jag är inte mycket för att spekulera i aktier, det vet nog de flesta som läser den här sidan, men nu finns det anledning att varna folk tycker jag, satsar man en tusenlapp på Facebook så riskerar man att förlora hela slanten, och än värre är det förstås om man köper för ännu mer pengar.

DN: ”Det råder köphysteri när Facebook ska in på börsen. 500 000 svenskar är intresserade av att handla aktien, visar en färsk Sifo-undersökning som Avanza Bank har gjort. Det kan bli deras sämsta affär, varnar Avanzas privatekonom Claes Hemberg. – Facebook är en jättebra idé, men det är inte alls lika bra att äga aktien, säger han till DN.

Omkring 2,1 miljoner svenskar äger aktier, och av dem uppger varannan till Sifo att de är intresserade av att köpa aktier när den amerikanska sajten börsnoteras på fredag.”

När man talar om ”hype” så tror jag att man ska ha fullständigt klart för sig att Facebook = Hype. Facebook är en genomförd idé men det substantiella värdet är egentligen bara ett par hyfsade programmerare och den maskinpark som de eventuellt äger själva. Aktievärdet handlar idag om en förväntad annonsförsäljning och dessutom om en obrottslig trohet från användarnas sida. Orsaken till att man börsnoterar nu är förstås att ägartrojkan är medvetna om detta och att nästa plattform som kommer bli ännu mer populär kommer att sänka Facebookaktien ner till ett rent skräpvärde. De vill helt enkelt casha in.

För vad tror ni händer när nästa idé handlar om något helt nytt, något som användarna upplever som både fräscht, kul och välfungerande? Jo då tar många miljoner användare sin Mats ur skolan och aktievärdet kommer att divideras med hundra, eller i värsta fall tusenfalt. Visst, man kan ha kvar sitt konto på Facebook, men vad händer när alla kompisar överger Fejan? Själv ska jag le ett riktigt varggrin när aktien börjar falla, för när det gäller Facebook-
aktien så fungerar inga fallskärmar…

Men satsa på du, har du för mycket pengar så är det ju snällt av dig att skänka dem till de som äger Facebook idag, de får ju många privatjets, kryssningsfartyg, helikoptrar och öar i Västindien för dina slantar, och för våra pensions-
fonders slantar icke minst. Folk måste vara idioter!

it Andra om: Facebook, Luftaktie, Skräpaktie, Hype, Bedrägeri, Internet, Fejan dn1234 ab123 sr1 svt gp12 svd1234

Jag har gjort ett flertal försök att sätta mig in i Facebook, anledningen är den hype som företeelsen omsvärmas av, på många verkar det som om Facebook till och med är det allra bästa med Internet men jag fattar ingenting.

Jag har haft tillgång till nätet sedan 94-95 och innan dess så var jag aktiv på Usenet på en fast förbindelse, jag tror att jag har testat allt på nätet, och Facebook är det jag ogillar mest. Plötsligt dimper det in ”vän-förfrågningar” men jag förstår inte. Antingen betraktar man sig redan som vän, vad det nu är, eller så gör man inte. Twitter gillar jag däremot, det är inte lika pretentiöst och surnar man till på någon, eller tröttnar, så slutar man bara att följa vederbörandes Twitter.

Sådant har jag själv råkat ut för och det svider inte i hjärtat. En gång skrev jag en text om ett ämne som jag visste skulle reta en hel del, jag hade skrivit på Twitter om texten och sent på kvällen den dagen så hade tre personer slutat följa mig på Twitter. Det är lustigt och jag tycker därför att Twitter är väsentligt roligare än Facebook. FB har dessutom den extremt fula ovanan att berätta att jag inte har loggat in på ett par dagar, därför har nu FB hamnat i mitt spamfilter.

Dessutom behöver man ju inte följa Twitter slaviskt. När någon av dem jag följer blir tjatig, och det händer, så slutar jag bara följa vederbörande något dygn så har vederbörande hunnit lugna ner sig. Nä, fy för Facebook… Min Twitter-id är, om nu någon hade missat det, @Jinges

it Andra om: Twitter, Facebook, Internet, Mikrobloggar, Bloggosfären, Hype dn svd ab1 ex
Tweet

Igår tog jag upp det faktum att skattebetalarna står för en stor del av kostnaden för Jippot i Almedalen, jag skrev också att företeelsen inte var annat än en betald semester som ägnades åt uteliv, något som också media hävdar idag.

Expressen/STOCKHOLM: ”Under årets politikervecka i Almedalen kommer svenska myndigheter att göra av med 5,2 miljoner kronor, enligt en sammanställning Dagens Nyheter gjort. Av de 38 myndigheter som närvarar satsar Försvarsmakten allra mest: 900 000 kronor. Tvåa kommer Socialstyrelsen, med 740 000. – Frågan är om deltagandet i Almedalen är ett sätt att få en trevlig betald semestervecka, eller om det ryms inom myndighetens uppdrag, säger statsvetaren Peter Esaiasson.”

Jag skrev också att det är skattebetalarna som står för den betalda semestern, för inte bara uppbär deltagarna lön för vistelsen, de får dessutom mat och boende betalat, och dessutom traktamente. Och allt på skattebetalarnas bekostnad.

Jinge.se: ”de som besöker cirkusen fortsätter villigt att tala positivt om det, därför att då får de åka dit även nästa sommar. Och det är inget fel på Visby på sommaren, men att kalla Almedalen för något annat än en pseudohändelse kommer jag aldrig att göra, för de politiker, journalister, pr-folk, fackförbund och lobbyister som åker dit gör det för att det är någon annan som betalar, dessutom kan de flesta skriva både reseräkningar och plocka ut traktamente. Och i nittio procent av fallen så är det vi skattebetalare som står för fiolerna…”

Statliga myndigheter deltar i jippot, och dessutom ett antal kommuner och kommun- och statsägda företag. Dagens Nyheters uppgift om att myndigheterna gör av med 5,2 miljoner kronor är en mycket grov underskattning. Skulle man undersöka hur mycket folk som är på plats som bekostas helt eller delvis av skattebetalarna så räcker det inte med en tiodubbling av DN:s uppskattning.

Lägger man sedan till enskilda företag som anser att de behöver vara på plats i Visby så kommer man säkerligen upp i belopp som överstiger hundra miljoner kronor, och dessutom med råge. I praktiken betyder det också att Gotland stänger för vanliga turister under åtta-nio dagar, och det eftersom hotell och restaurangpriserna ökar dramatiskt. Även om det stimulerar Gotlands ekonomi så är det knappast gynnsamt för ön på längre sikt.

Det tar emot att skriva om de utspel som görs under veckan, för på det sättet så stöder man indirekt en företeelse som enbart är till för att göda politiker, journalister, pr-folk, myndighetspersonal, fackförbund och lobbyister och ge dem en veckas betald semester på skattebetalarnas bekostnad.

Och kan någon förklara för mig varför försvarsmakten , som för varje dag ser ut mer och mer som en lekstuga, ska ta en miljon av skattepengarna för att spendera dem i Almedalen. Jag gjorde militärtjänstgöringen på P18 i Visby, idag finns det inte ett enda militärförband kvar i staden. Enda gången militären är där är under en vecka i Juli…

it Andra om: Almedalen, Pseudodalen, Visby, Gotland, Politik, Hype, Cirkus, Alkohol ex dn svd ab sr svt

Varje sommar vid den här tiden så inträffar årets politiska cirkus. Den kallas Almedalsveckan och är ett arv efter Olof Palme. Han hoppade nämligen upp på ett lastbilsflak och höll ett sommartal i parken, något som blev till en tradition som sedan ett antal år tillbaka har urartat totalt.

Jag såg ett soffprogram i TV där Staffan Dopping var pro-Almedalen och Lena Mellin anti-Almedalen. Det var intressant och jag ansåg att Mellin hade rätt då hon ansåg att det hade blivit alldeles för mycket av jippo, för det är även min uppfat-
tning. Bara för något år sedan dök det upp en blogg som kallade sig Almedalsbloggen, för säkerhets skull var det flera skribenter som representerade olika politiska åsikter. Det var i mitt tycke den mest ointressanta blogg jag någonsin läst, möjligen är jag färgad av min antipati, men inte ens med handen på hjärtat kan jag erinra mig att de framförde en enda intresseväckande åsikt.

För när det gäller den politiska delen av Almedalen, i vart fall den del jag sett, så handlar det företrädesvis om unga män vars enda dröm tycks vara att bli försörjda av skattebetalarna. För det är givetvis målsättningen när de går in i ett politiskt parti och försöker göra sig ett namn, de är ute efter makt och livslång försörjning. Idag är det så det fungerar för våra riksdagsledamöter, två perioder i Riksdagen och sedan försörjning livet ut.

Det de har gemensamt är att de inte kaxar upp sig mot sina partiledningar, de gör allt, i alla fall det mesta, för att vara partiledningarna till lags. Säger partiledningen att IPRED-lagen är bra så ser de till att modifiera sina åsikter för att kunna svara svävande på frågor om vad de tycker om IPRED, och så är det när det gäller allt. Oavsett var man frågar dessa politiker-wannabes så har de minst ett halvkorrekt svar på lager.

I en artikel i Aftonbladet beskriver idag en journalist Almedalen på följande sätt: ”En dygnet runt-öppen karusell för politiker, journalister, pr-folk, fackförbund och lobbyister.” Jag vet inte om det var förra året, men jag såg ett TV-inslag där en f.d. minister var tämligen packad och sluddrade kraftigt. Hade det varit en vanlig Svensson så hade risken varit påtaglig att en polispatrull kört vederbörande till en fyllecell.

Jag antar att det som hänt med Almedalen är att det politiska jippot har blivit alltför hypat, de som besöker cirkusen fortsätter villigt att tala positivt om det, därför att då får de åka dit även nästa sommar. Och det är inget fel på Visby på sommaren, men att kalla Almedalen för något annat än en pseudohändelse kommer jag aldrig att göra, för de politiker, journalister, pr-folk, fackförbund och lobbyister som åker dit gör det för att det är någon annan som betalar, dessutom kan de flesta skriva både reseräkningar och plocka ut traktamente.

Och i nittio procent av fallen så är det vi skattebetalare som står för fiolerna…

it Andra om: Almedalen, Pseudodalen, Visby, Gotland, Politik, Hype, Cirkus, Alkohol ab ex dn12 svd12 svt

Jag har givetvis inte en aning om vem som skrev brevet, jag har en e-postadress och ett IP-nummer, det verkar rimligt så långt, men jag har ännu inte fått svar på mitt eget e-postmed-
delande till avsändaren. Man kan inte utesluta att det handlar om desinformation, de som kan ha intresse av att sprida sådan är nämligen den Eritreanska staten, och det behöver inte ens vara en eritrean som skickat mailet, det har nämligen några småfel som kan vara inplan-
terade för att ge ett mer äkta intryck.

Att missuppfatta mitt namn till ”Jigge” kan vara ett led i att försöka få brevet att verka auten-
tiskt, jag kan omöjligt veta vad som är vad innan jag fått kontakt med avsändaren, och inte ens då kan jag vara säker. Men innehållet tycker jag har ett visst intresse, det kan givetvis vara bluff rakt igenom, men det kan ju faktiskt vara en korrekt beskrivning av fakta. För jag tycker, som jag skrev igår, att fallet Dawit Isaak har fått märkliga proportioner i svensk press, en uppmärksamhet som jag undrar lite över.

Det råder ingen som helst tvekan om att Eritrea är en diktatur, men så mycket mer vet vi faktiskt inte. Vi kan läsa en del om landet på Wikipedia, men några svar ges inte. Det enda vi vet är att de största tidningarna i Sverige skriver spaltmeter om saken, men förklaringen till varför de gör det har vi inte fått veta. Och återigen: Det mail jag visar kan spegla sanningen, men det kan också vara desinformation, och som sådan tycker jag att det ska betraktas tills vidare.

it Dawit Isaak, Mediekritik, Hype, Eritrea, Desinformation, Politik, Afrika ab1 ex1 svd1 dn1

Men det måste vara ett svårt bakslag för en troende att inse att Gud inte hjälper honom under en så viktig dag som hans dag i Almedalen. Åtminstone skulle undertecknad ta det som ett tecken från skyn om jag nu trodde på sådant mumbojumbo. Det gör ju Hägglund, samtidigt som jag konstaterar att högerpartierna inte har en speciellt lyckad tid på Gotland. Det kanske blir fler än undertecknad som vill dra ur proppen på Kalkstenshawaii efter det här…

Moderaterna, Centerpartiet och nu Kristdemokraterna…

i Almedalen, Hägglund, Kristdemokraterna, Magsjuka, Förgiftning, Hype, Mediekritik, POlitik, Val 2010 ab svd dn t

DN: ”Trots ett år av massiv medierapportering inför kronprinsessbröllopet sjunker stödet för kungahuset och monarkin. Inte ens varannan svensk tycker nu att det är bra att Sverige är en monarki, enligt en ny opinionsmätning. Mätningen visar också att kungafamiljen förlorar stöd snabbare än monarkin. Det är Forskningsgruppen för Samhälls- och informationsstudier, FSI, som regelbundet undersökt svenska folkets rojalism ända sedan 1996. De visar att stödet sjunkit kraftigt för både kungahuset och monarkin.

För 15 år sedan tyckte sju av tio svenskar att det var bra att Sverige är en monarki, medan bara en av tio tyckte att det var dåligt. I dag är det mindre än varannan svensk som stöder monarkin”

Den massiva bevakning som tidningar och TV har ägnat åt detta prinsessbröllop spelar givetvis in. Folk är trötta på diverse otrohetsaffärer och det brutala massmediala tryck som man utsätter läsare, lyssnare och tittare för. Har man inte redan tidigare varit republikan så blir man. Ett halvår före bröllopet så redovisade man en undersökning som visade att 54 procent av medborgarna var för kungahuset. Idag har den siffran rasat och idag är det inte längre någon majoritet som är för.

Något som också visat sig ute på stan de senaste dagarna, det har varit mycket glest framför slottet och de olika färdigställda uteserveringarna. Inte ens glassförsäljarna i Kungsträdgården nådde upp till normal sommarförsäljning igår trots det fina vädret.

Det finns hopp om det svenska folket.

i Kungafjanteri. Victoria, Kungahuset, Republik, Mediekritik, Mediebevakning, Hype, Hysteri Läs oxo: zaramis k&å annarkia pamflett ab123 ex123 dn123 svd12 t

Eftersom det finns nio miljoner människor i landet så är det självklart att det bland dessa finns människor som är halv- eller helgalna, något som vi tyvärr sett bevis på förut i och med mordet på Anna Lindh. Mordet på Olof Palme räknar jag inte in eftersom det med största sannolikhet var ett jobb som utfördes av en professionell mördare. För att bli omhändertagen av myndigheterna krävs det att man antingen ska vara farlig för sig själv eller för andra. Den sista delen av rekvisitet är svår att leda i bevis vilket innebär att de flesta galningarna går lösa på lördag – precis som vanligt.

Dessutom är det en i sam-
manhanget försvårande omständighet att sjukvårds-
sekretessen lägger hinder i vägen för en rak och öppen kommunikation mellan psykiatrin och polisen. Det finns trots allt juridisk möjlighet för sjukvården att tipsa polisen om en patient som man tror kan bli farlig. Men det är ändå ett problem, och den enda lösningen är antagligen att ha ett omfattande personskydd runt de berörda. Men alla vet att det är praktiskt taget omöjligt att stoppa illgärningsmän om de är tillräckligt beslutsamma.

Bara det faktum att diskus-
sionen kommit upp känns tämligen obehagligt tycker jag, dessutom lär den knappast öka antalet flaggviftande rojalister efter kortegevägen, något som i och för sig inte stör mig. Nu finns det hyfsat goda möjligheter till en utebliven publiksuccé i alla fall, den prognostiserade regnmängden har ökat från 0,4 mm till 0,6 och vi vet alla hur tveksamma TVs meteorologer ser ut när de talar om vädret på lördag.

Jag har tidigare visat bilder på publiktillströmningen runt slottet, nu visar jag återigen en bild som illustration på detta. Den är tagen för ett par dagar sedan och visar den bro som är byggd mellan Strömbron och Helgeandsholmen. Vi som ofta passerar, eller besöker platsen, inser att bilden i sig visar att det är utomordentligt lite folk vid slottet trots att Stockholm nu skulle ha en fest som överträffar Vattenfestivalen enligt festarrangörerna. Bron är dessutom ett provisorium som byggts enbart för bröllopsfesten, men fler än de på bilden fanns inte på plats.

Det här sänder givetvis ett budskap till både kungafamiljen och landets politiker. Egentligen skulle vi avkräva alla rikspolitiker ett svar på hur de ska agera om en motion läggs i Riksdagen om avskaffande av kungamakten, ett bra sätt att göra frågan om republik till en valfråga. På det sättet kan vi republikaner aktualisera frågan så att den kommer att avgöras under kommande mandatperiod kanske?

i Prinsessbröllop, Kungahuset, Demokrati, Hype, Victoria, Mediekritik, Politik, Val 2010 ab1234 ex123 dn123 svd12 svt t