Vi var många som upprördes ordentligt av de uppgifter i media som gjorde gällande att en pojke som spelat dåligt i en innebandyturnering i Uppsala lämnades att gå hem till sin stockholmsförort av en besviken pappa.

Redan samma dag så förekom uppgifter som gjorde gällande att uppgiften ursprungligen kom från Facebook, och att den därifrån gått vidare till tidningarna. Själv skrev jag en bloggpost med rubriken Given anmälan till Socialtjänsten, en sanning om det hade varit så att uppgifterna var korrekta.

På många bloggar och i tidningarnas kommentars-
spalter gick diskussionerna höga, folk var genuint förbaskade och ifrågasatte en förälder som var så nonchalant, för att uttrycka det milt. Nu visar det sig att allt kan ha varit en hoax, ett påhitt, visserligen så finns det en föreningsfunktionär som hävdar att han har talat med en förälder som var otrevlig mot honom i telefon, men allt fler ställer sig nu tvivlande till uppgifterna.

DN: ”Polisen har förhört den person som är källan till historien, Conny Eriksson, som är ledare för Sirius innebandys A-lag.

Conny Eriksson ringde pappan från pojkens telefon. Pappan ska då ha varit ohövlig och bekräftat pojkens förklaring. Därefter säger sig Eriksson med hjälp av pojkens telefon ha fått kontakt med en annan förälder, som kom och hämtade upp pojken. Eriksson hade då inte noterat pojkens namn.”

Nu ska jag inte anklaga Eriksson för någonting, för ringde en biltelefon vid angiven tidpunkt till ett fast eller mobilt nummer vid den tid som uppgivits så har polismyndigheten redan tappat mobiltelefonmasten och kan lista ut vilka telefoner som har kommunicerat. Med tanke på art och grad av ett eventuellt brott så kan antagligen den inblandade åklagaren besluta om den saken. Det betyder två saker, antingen så kommer det uppföljande artiklar i tidningarna, eller så tystas hela saken ned. Händer det sistnämnda så lär det bero på att ingenting har hänt, att det var en Hoax.¹

Är detta ett påhitt, en Hoax, så säger det otroligt mycket om medias källkritik, eller kanske man ska säga frånvaro av källkritik. Ett ämne som ständigt är på tapeten…

it Andra om: Innebandypojken, Hoax, Bluff, Facebook, Mediekritik, Nyheter, Uppsala dn svd svt ex ab1 Läs gärna annarkia, 1, 2, 3, spuchi, varghjärta, zaramis, 1
Tweet

1. Hoax = påhitt eller bluff på Internet

Dagens Nyheter frågar idag sina läsare om vad de tycker om Facebook. Det är förstås en högst adekvat fråga eftersom det är allmänt känt att FB samlar in data om sina användare och att de säljer dessa vidare till olika annonsörer.

DN: ”Facebook har på några få år växt till en global tjänst med en databas som innehåller detaljerad personlig information om mer än 800 miljoner människor. Informationen är en guldgruva för Facebook eftersom den kan hjälpa företag att rikta reklam till rätt målgrupp. Möjligheterna till kartläggning är närmast oändliga och detta har blivit en miljardindustri, som DN.se tidigare berättat.

Nu har Facebook fått en sådan omfattning att myndigheter och politiker i såväl Europa och USA anser att användarnas dataskydd måste stärkas. Hur utnyttjar Facebook databasen? Hur blir användarna upplysta om detta och vilken kontroll har de över sin egen information? Det är frågor som pockar på svar.”

Själv så har jag givetvis ett facebook-konto, men jag har aldrig fångats av företeelsen utan bara irriterat mig på de meddelanden som kommer därifrån. Nu har jag skapat ett ”skräpkonto” på mejlen som gör att jag slipper få allehanda små käcka meddelanden om än det ena och än det andra.

Bara det faktum att man nås av ”vänförfrågningar” från folk man inte känner till stör mig, alla ”inbjudningar” till än det ena och än det andra. Resultatet har blivit att jag har slängt bort alla ”vänner” och dessutom konsekvent svarar nej på förfrågningar, jag har det kvar bara för att vissa ställen bara accepterar kommentarer via facebook, något annat motiv finns inte. Jag skulle tro att jag loggar in där två gånger i månaden, till skillnad från Twitter där jag läser dagligen, ofta till och med flera gånger varje dag.

Twitter har förstås en betydande nackdel, och det är som alla vet längden på de meddelanden man kan sända. Samtidigt kan det vara rätt så underhållande om det händer något som blir mycket omdiskuterat. Senast var det Slussenbeslutet vilket fick mig att blockera en användare, det var en kvinna som agerade som ett troll, hon verkade bara vilja reta upp folk, och hon lyckades faktiskt. Sedan dess kan hon inte nå mig via Twitter i alla fall.

it Andra om: Twitter, Facebook, Sociala medier, Internet, Integritet dn123 svd12 ab1 ex1
Tweet

Nu har Annie Lööf börjat elda med skattepengarna, hon skänker hundra miljoner till Facebook för att bygga serverhallar i Luleå, detta trots att Facebook är värderat till trehundrafemtio miljarder kronor! 350.000.000.000.- enligt SvD. Man kan lätt konstatera att Annie Lööf struntar helt i skattebetalarna och satsar våra surt förvärvade skattepengar på multinationella storbolag som på egen hand skulle kunna finansiera – hundratals serverhallar som den som skattebetalarna nu ska stå för.

AB: ”Regeringen ger 100 miljoner kronor till Facebook. Anledningen: företaget bygger serverhallar i Luleå. – Jag som näringsminister ser det här som ett stöd till regional utveckling här i Norrbotten, säger Annie Lööf (C). 48 000 kvadratmeter stora serverhallar kommer att finnas på plats i Luleå inom tre år. Regeringen har beviljat investeringsstöd på drygt hundra miljoner kronor till Facebooks investering, meddelade näringsminister Annie Lööf vid en presskonferens i Luleå i dag Stödet till Facebooks datahallar i Luleå beviljades efter en ansökan från företagets dotterdotterföretag Pinnacle Sweden. – Jag som näringsminister ser det här som ett stöd till regional utveckling här i Norrbotten, säger Annie Lööf till TT.”

Jag måste erkänna att jag faktisk både får ont i magen och faktiskt blir lätt illamående när jag ser hur den nya näringsministern agerar med folkets pengar, det är inget annat än rent vansinne. Det måste finnas någon gräns för den borgerliga regeringens dumhet, att dra in tomt prat om regional utveckling är bara att tugga varmluft. När man grävt sig in i berget så är det klart, det genererar inget mer arbete åt bygg- och anläggningsarbetarna, nästa idé är väl att de ska ha fri elektricitet och fritt framdraget Terrabytebredband.

Jag undrar om den unga damen verkligen har diskuterat detta med Anders Borg & Co. Bränner regeringen skattepengar i den omfattning de gjort den senaste veckan så åker våra pensioner och man får stänga ett antal sjukhus. Och ett företag som är värt trehundrafemtio miljarder kronor behöver knappast samhällsstöd, vi kan möjligen bjuda dem på en eller annan jobbcoach!

it Andra om: Annie Lööf, Näringsminister, Högerregeringen, Politik, Facebook, Luleå ab12 svt sr svd dn1 ex
Tweet

Frågan är inte så konstig som den låter, för om en hemsida använder kakor (cookies) för att undersöka på vad besökarna gör då de inte är inne på hemsidan, som Facebook gör, ja då handlar det om en sorts spioneri.

AB: ”– nu kommer nya uppgifter om hur Facebook övervakar sina användare. Nätjätten samlar information om vilka sajter som användarna besöker – efter att de loggat ut från Facebook, skriver The Australian. Information som efter den senaste omgörningen skulle kunna dyka upp till allmän beskådan i användarnas nyhetsflöden.

Detta har bloggaren och it-säkerhetskonsulten Nik Cubrilovic regel-
bundet påpekat för Facebook i ett helt år, utan att nätjätten agerat.”

Om då Facebook ignorerar problemet så räcker det kanske inte med en bojkott, då kanske man måste använda lag-
stiftningsvägen.

Wikipedia: “En cookie eller kaka är en liten textbaserad datafil som en webbserver kan be att få spara i webbplats-
besökarens dator. Genom att kakorna i allmänhet skickas tillbaka med varje förfrågan till webbplatsen ifråga är det möjligt för servern att hålla reda på besökarens preferenser eller identitet (i den mån den är känd). Kakorna kan innehålla information i klartext (till exempel preferenser: språk=sv), men ofta krypteras innehållet i kakan, så att användaren inte kan veta vilken information den innehåller. Ofta innehåller kakan endast en nyckel till en databaspost på servern, varvid användaren inte har någon kontroll över hur mycket information som finns lagrad om honom eller henne. I kakorna kan en tidpunkt efter vilken kakorna inte längre används anges. Då sparas kakorna (beroende på webbläsarens inställningar) på datorns hårddisk, för att kunna returneras också senare.”

I praktiken innebär det att Facebook kanske kontrollerar vilka banktjänster du använder, vilka hemsidor du besöker eller vilken sorts varor du intresserar dig för på nätet. Vissa kakor behövs, men man ska under inga omständigheter acceptera att en hemsida ska kunna kontrollera vilka andra hemsidor du har besökt eller vad du har gjort där.

Igår tog jag bort de sista ”vännerna” jag hade på Facebook, jag ändrade dessutom de mejladresser som jag hade uppgett på Facebook. Jag bytte till en adress som liknar ”hjxc.uwcb@gmail.com” och som inte eftersänds till min riktiga mejladress. Detta sedan jag drabbats av dagliga spam från Facebook, spam som påpekade att jag blivit inbjuden till något, eller som bara berättade att jag inte hade loggat in på ett par dagar. Nu kan FB sända mig hur många mejl som helst utan att jag behöver se skräpet. (forts nedan..)

Ett problem är att en del andra hemsidor kräver att man loggar in via FB för att kunna skriva en kommentar, chatta och liknande. Det gäller särskilt idag efter att tidningarna efter åratals missbruk har börjat reagera på hat- och rasist-
kommentarerna på nätet. En mycket senkommen reaktion kan jag tycka. Och som jag skrev ovan, om vissa sidor använder kakor för att spionera på besökarna, ja då undrar jag om inte vi borde använda lagstiftning. Tills vidare så tycker jag att man ska vara mycket försiktig med att använda Facebook, helst bör man bojkotta företeelsen.

Vill Facebook lägga sina servrar i Sverige bara för att undkomma amerikansk lagstiftning? En viktig fråga, och aktuell!

it Andra om: Facebook, Integritet, Internet, Sociala medier, Kakor, Cookies ab ex e24 dn svd svt
Tweet

Jag har gjort ett flertal försök att sätta mig in i Facebook, anledningen är den hype som företeelsen omsvärmas av, på många verkar det som om Facebook till och med är det allra bästa med Internet men jag fattar ingenting.

Jag har haft tillgång till nätet sedan 94-95 och innan dess så var jag aktiv på Usenet på en fast förbindelse, jag tror att jag har testat allt på nätet, och Facebook är det jag ogillar mest. Plötsligt dimper det in ”vän-förfrågningar” men jag förstår inte. Antingen betraktar man sig redan som vän, vad det nu är, eller så gör man inte. Twitter gillar jag däremot, det är inte lika pretentiöst och surnar man till på någon, eller tröttnar, så slutar man bara att följa vederbörandes Twitter.

Sådant har jag själv råkat ut för och det svider inte i hjärtat. En gång skrev jag en text om ett ämne som jag visste skulle reta en hel del, jag hade skrivit på Twitter om texten och sent på kvällen den dagen så hade tre personer slutat följa mig på Twitter. Det är lustigt och jag tycker därför att Twitter är väsentligt roligare än Facebook. FB har dessutom den extremt fula ovanan att berätta att jag inte har loggat in på ett par dagar, därför har nu FB hamnat i mitt spamfilter.

Dessutom behöver man ju inte följa Twitter slaviskt. När någon av dem jag följer blir tjatig, och det händer, så slutar jag bara följa vederbörande något dygn så har vederbörande hunnit lugna ner sig. Nä, fy för Facebook… Min Twitter-id är, om nu någon hade missat det, @Jinges

it Andra om: Twitter, Facebook, Internet, Mikrobloggar, Bloggosfären, Hype dn svd ab1 ex
Tweet

Har man lagt ut fyllebilder på sig själv så får man givetvis stå sitt kast, i värsta fall tvingas man väl byta namn om det skulle vara alltför bedrövliga bilder. Men något som är ännu värre är när personer gör en medveten satsning på att svärta ner en politisk meningsmotståndare. Själv har jag drabbats av självutnämnda ”antirasister” som kallat mig ”antisemit” på bloggar bara för att de inte klarar att försvara Israels brott mot mänskligheten. När man sedan konstaterar att de har sökmotoroptimerat sina inlägg för att det ska hamna högt vid en sökning så kan man ju undra vad det är för slags människor. Att det är s.k. ”israelkramare” förstår var och en..

Skriver man om politik, och ibland om kontroversiella ämnen, så får man räkna med att andra kritiserar de åsikter man framför, men använder de nätet för att försöka få stopp på berättigad kritik mot en nation så är det mer än tveksamt. Då handlar det istället om att försöka begränsa någons yttrandefrihet, något som jag kan tycka är problematiskt ur fler än ett hänseende.

På det sättet så kan man nog hävda att internet ännu inte vuxit ur barnskorna, det är mycket som får konsekvenser som man inte hade räknat med från början. Jag vet inte om ni har läst om Winklevoss-tvillingarna, två grabbar som rättsligt krävt Mark Zuckerberg på en större andel av Facebook än de tidigare haft. I det kriget så har bägge parter grävt fram gammal e-post som de anser stöder deras sak, men nu är saken avgjord till nackdel för tvillingarna.

Annars är Twitter min egen favorit, där läser jag många gånger varje dag, ibland berättar jag också att jag har skrivit ett nytt blogginlägg, det ska jag göra med detta när jag har skrivit färdigt. Jag läste om någon som hade över hundra följare och kopplade en GPS till sin mobiltelefon, en teknisk variant som är tämligen enkel. Sedan lät han mobilen berätta exakta koordinater för var han befann sig en gång i timmen, efter tre dagar hade han bara några stycken följare kvar. Av det kan man förstå att lagom är bäst. (http://twitter.com/Jinges)

it Internet, Google, Facebook, Bilder, Stalking, Bloggar, Bloggosfären, Politik, Israel, Twitter dn1234 svd1234 ab123 ex svt

DN/TT: ”Facebook har fått en stämning med skadestånds-
krav på över en miljard dollar för den Israelkritiska sidan Tredje palestinsk intifada (uppror). FB stängde sidan den här veckan. Inte tillräckligt snabbt, säger mannen som lämnat in stäm-
ningen, Larry Klayman. Han anser att det var vårdslöshet.”

I vanliga fall brukar dessa människor kalla Israels kritiker för – antisemiter. De kan vara rätt så ihärdiga faktiskt, det är bara att höra med de journalister och författare som kritiserat landets behandling av urbefolkningen, palestinierna. Fast jag måste medge att det är en ny idé att stämma en sida som Facebook, på det sättet kan man effektivt stoppa det fria ordet och åsiktsfriheten.

Att staten Israel agerat så att alla förstår att palestinierna blir urförbannade, ja det behöver man ju inte diskutera i District of Columbias högsta domstol, och visst får det effekt även om knappast Facebook blir fällda av domstolen. För den allra bästa censuren är självcensuren. Det har vi sett exempel på även i Sverige där Aftonbladet råkade ut för ett rejält mediedrev i kombination med att Israel tog kontakter på ”hög nivå” med svenska politiker. Sedan dess får man läsa flest nyheter om Israels handel och vandel i Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet, på tredje plats kommer Expressen. Aftonbladet publicerar oftast bara små TT-notiser. Kanske detta bara är en ny metod för att tysta kritiska röster?

Frågan är om Larry Klayman agerar på eget initiativ som Israelbeundrare? Israel vägrar att acceptera en enda resolution mot ockupationen av Västbanken, Bosättningarna, Jerusalem och agerandet mot de civila i Gaza 2008. Man agerar sjörövare på internationellt vatten och påstår att det är – Palestinierna som inte vill förhandla!? Och nu kräver en av Israels supporters en miljard dollar för att någon uppmanat till uppror på Facebook.

Vad ska hända med alla oss som stöder arabernas uppror då? Kommer det en räkning månne?

it Larry Klayman, USA, Israel, Facebook, Åsiktsfrihet, Yttrandefrihet, Censur, Politik, Antisemitism, FN dn1 svd1 ex1 ab sr dagen

Bloomberg: March 24 “– Israel asked Facebook Inc. Chief Executive Officer Mark Zuckerberg to remove a page that it says is supported by 230,000 “friends” that calls for a Palestinian intifada beginning on May 15. The page includes remarks and movie clips that call for the killing of Israelis and Jews and the “liberating” of Jerusalem and of Palestine through acts of violence, Public Diplomacy and Diaspora Affairs Minister Yuli Edelstein wrote in a letter e- mailed to media yesterday.”

Facebook svarade att man inte tar bort material som av somliga betraktas som stötande eller störande med tillägget att Facebooks användare själva förmår avgöra om de vill stödja den sortens upprop. Och Israel har det inte lätt, idag berättas det återigen om större upplopp i både Syrien och i Jordanien. Kommer detta att fortsätta så omges snart Israel av länder där inte bara ländernas befolkningar är fientligt inställda till landet, utan även ländernas regeringar.

it Israel, Palestina, Facebook, Intifada 3, Syrien, Jordanien, Egypten, Politik, Ockupation, Mänskliga rättigheter dn12 svd1 ex

Hur hade de meddelat sig med varandra och kommit överens om att träffas på Befrielsetorget i Kairo? Hade det överhuvudtaget blivit någon ungdomsrevolt om de inte hade haft verktyg för sin kommunikation, utan internet? Jag tvivlar på det, och det är givetvis orsaken till att despoternas första motåtgärd blir att stänga av nätet.

I Sverige hade vi för ett antal år sedan något som kallades ”Heta Linjen”. Det var före nätets tid och bestod i ett antal telefonnummer dit man kunde ringa för att sedan sitta och tjattra med helt okända människor. Jag minns inte, men jag har för mig att det stängdes ner eller saboterades på något annat sätt, minnesgoda får väl berätta. Men det är lite samma sak med Twitter och Facebook. Man kan komma i kontakt med massor av människor, och man kan göra det i realtid.

Man kan starta en grupp, ”Demonstrera på Fredag!”, och med lite tur så kan mängder av människor sprida det vidare om orsaken till demonstrationen känns riktig. Kanske är det förvånande att motståndet mot FRA och IPRED inte ledde till mer oregerliga demonstrationer, eller varför inte s.k. Flash mobs, jösses vad svårt för ordningsmakten att agera och sätta upp spärrar. Tänk bara tanken att tjugo tusen personer är ute på stan samtidigt och alla är inloggade på Twitter….

Då kanske de blev tvungna att flytta Sveriges Riksdag ut till Huvudskär eller nåt…

it Twittergenerationen, Twitter, Facebook, Flash mob, Egypten, Mellanöstern, Ungdomsrevolt, Politik, Internet, Jinge.se, Bloggosfären, Sociala medier dn1 ab12 svd12 gp1 svt ex1