Det är svårt att bortse från att inbördeskrig rått sedan Sovjets invasion. Och även i mindre skala har det varit stridigheter innan. Det är konflikter mellan krigsherrar, byar, folkgrupper. Tyvärr.

Som sagt, det är ett komplicerat land. Det är en komplicerad konflikt.

Självklart ska Afghanerna få bygga sin egen framtid! Allt annat är ju helt meningslöst. Men vilka är de invånare som ska styra? Valet gick åt helvete. Om vi ska hjälpa till med landets uppbyggnad, undrar jag vilka hjälporganisationer som kan arbeta effektivt över hela landet med stöd, om dom saknar skydd. Hjälporganisationer är ett mål för många av de stridande parterna.

Dra ur ALLT och låta landet lösa sina egna problem? Det är en möjlighet. Men inte för USA, 11′e september fördärvade antagligen den möjligheten. Ingenting är enkelt i våran ”vackra globaliserade värld”.

Hoppas jag var lite tydligare nu. ”Kolonial rasism/brunt självförhärligande”? Inte representativt för mig som person, lätt hänt att korta förenklade inlägg kan feltolkas. Men försök gärna tolka mig rätt.

Det är en extrem högeråsikt som bottnar i både kolonial rasism och något slags brunt självförhärligande.

Som det nu är finns så många olika utländska intressen Afghanistan – och ett, som nästan aldrig nämns, är att det finns starka intressen att hela tiden säkra knarktillflödet till i Väst . Opiumet har aldrig flödat som nu! Det kan vem som helst se! Hur gärna man vill tona vissa legoknektarna avsikter, och mer eller mindre avsiktligt blundar och bara talar om att skydda de burkaklädda kvinnorna och barnen från ”talibanerna…”

Afghanistan har aldrig upplevt fred. Har angriparen inte kommit utifrån har man slagit ihjäl varandra i stor skala.

Aftonbladet och Expressen är alltför duktiga på att förenkla problem, och sedan måla dessa i blått eller rött. DN och SVD har liknande tendenser, men särskilt SVD ger i mina ögon ett nyanserat intryck och möjlighet att fördjupa sig.

/Socialliberal (INTE bomb/nyliberal)

http://blogg.aftonbladet.se/omvarlden

Vi måste avsluta det här mandatet fortast möjligt!
För kriget kan aldrig vinnas! Befolkningen, som numera kallas för talibaner rakt över, ser inte den utländsk militären som barmhärtiga samariter. Utan upplever dem stridande i pakt med USA, och som bara är ute efter att mörda med ytterst avancerade vapen i bepansrade fordon.
Då har väl faktiskt syftet, som många trott på, blivit helt förfelat!?

Det är det här jag menar med att det är med polariseringen. Jag skrev innan att valet är ett haveri. Det är allmän kännedom. Svenskar som åker ner VET vilka personer man ibland måste samarbeta med. Och det är där debatten måste hamn (anser jag). Med vilka medel skall målen uppnås. Kan det gynna Afghanistan som land om tre år att samarbeta med en gammal krigshövding, med makt, medel och egen agenda i dag? Skall vi i så fall göra det?

”Västs” återuppbyggnad av landet är en lögn? Mycket rävspel pågår. Men det går inte att sticka under stol med att det faktiskt är ett pågående arbete. Det kommer att ta tid. Men det tror jag det är värt.

För övrigt: att civila utlänningar alltid är välkomnade kan vi glömma. Konvojer från Röda Korset (olämpligt med ett rött kors, men det är en känd organisation) har blivit plundrade, läkare har blivit mördade. Det finns en anledning till att Läkare utan gränser drog sig ur Afghanistan. Och då brukar dom vara rätt duktiga på att hålla sig väl med befolkningen runt sig.

Långt långt (riktigt långt) borta i tunneln ser jag en lite ljusning. Jag fortsätter hellre mot den än chansar på en annan väg. Och det gör jag av solidariska skäl. Att dra sig ur Afghanistan – DET ser jag som osolidariskt!

/Erik

Svd fiskar efter stöd i dagens ledare för veteraner och därmed kriget.
Prata om dåligt omdöme.
Trodde att svenskar stod för något mer än att apa sig efter andra. Solidaritet, medkänsla, osjälviskhet verkar ute idag.