Kommentarer till Svenskar inte nödvändigtvis terrorister

Av: Martin Forsman

Martin Forsman — Mon, 01 Jun 2009 03:33:46 +0000

Fredrik #21: Vet du inte att Finska Vinterkriget handlade just om ideologi ? Hade bara de obstinata finländarna lagt ner vapnen och accepterat de efter omständigheterna rimliga Sovjetiska kraven på gränsjusteringar i Sydöstra Karelen hade det aldrig behövt bli nåt krig. Nu var dock den starkt nazistinfluerade s.k Lappirörelsen som drömde om ett ”Storfinland” väldigt inflytelserika under den här perioden samt under epilogen som så småningom ledde fram till det s.k Fortsättningskriget där Finland invaderade Sovjetunionen sida vid sida med Tyskland. Att EN DEL, förmodligen t o m de flesta, av de svenska frivilliga under Vinterkriget stred av ideologiska orsaker ser jag som tämligen vederlagt då nazismen, och därmed även antikomunismen, var starkt på frammarsch även i Sverige som bekant bistod Tyskland med både järnmalm och frivilliga i SS.

OBS !! Så här enkelt var det naturligtvis inte, och det är jag också medveten om. Anledningen till att jag skriver så provocerande är för att visa på faran att se saker genom ett ideologiskt filter då det tenderar att bli väldigt ensidigt.

Det finns alltid två sidor av varje mynt och bara för att det handlar oom organisationer med en religiös prägel, oavsett i vilken form, så innebär det faktiskt inte att de per definition är terrorister. En så förenklad värdsbild använder bara personer som George W. Bush sig av och vi vet ju alla vad det ledde till.

Av: Fredrik

Fredrik — Sun, 31 May 2009 23:52:36 +0000

Slåss för sitt land? SOm jag förstått det hela så är det olika grupper i Somalia som slåss om makten och ibland så går Etiopien in för att de inte vill ha en inte vill ha Islamistiskt styre i sitt grannland (vilket jag personligen kan hålla med om). I en annan artikel skriver DN att ”I förra veckan tog islamiströrelserna Shabab och Hizbul Islam över omkring en tredjedel av Mogadishu efter hårda strider som krävde minst 100 människoliv. Regeringsstyrkornas motoffensiv sägs vara främst koncentrerad till en av huvudvägarna, Wadnaha” (http://www.dn.se/nyheter/varlden/harda-strider-i-mogadishu-1.871628).Jag tolkar det som att det är inbördeskrig och kamp för värderingar och viljan att införa ett visst styre i landet och inte en kamp för att försvara sitt land. Att försvara en ideologi är inte det samma som att försvara sitt land.

De här personerna har åkt till Somalia för att slåss för något en ideologi och det kan givetvis inte likställas med att svenskar åkte till Finland under andra världskriget.

Personligen anser jag att de här människorna har bevisat att de inte varit i behov av skydd i Sverige, svenskt uppehållstillstånd och medborgarskap. Man kan inte äta kakan och ha den.

Sverige måste också deklarera att de här svenska medborgarna handlar helt på eget bevåg och att man kommer att vidta åtgärder mot de som begår brott mot de männskliga rättigheterna utomlans (och i Sverige.

Av: erik

erik — Sat, 30 May 2009 02:35:00 +0000

jag tycker att det är bra att du publicerar ip-numret för de värsta rötäggen som kommenterar. det betyder att vi andra kan klippa och klistra in i våra egna blacklists, såg föresten att ett av de ip som du publicerat redan finns inlagt i blacklist. snyggt jobbat!

Av: Marcus R

Marcus R — Fri, 29 May 2009 15:09:53 +0000

Är väl egentligen fel att kalla dem för antingen terrorister eller frihetskämpar – de slåss bara för att närmaste krigsherre ska få makten.

Övergångsregeringen i Somalia, TNG, stödjs ju av både FN,OAU och Arabförbundet. Gick inte Etiopien in i landet för att skydda TNG mot ”Islamiska domstolarnas högsta råd”? Wiki är lite otydligt känns det som. :)

Av: Yafa

Yafa — Fri, 29 May 2009 12:57:01 +0000

De Etiopiska styrkorna utför brott mot de Somaliska invånarna. När man inte har en fungerande regering och armé så är det självklart att en eller flera miliser kommer att dyka upp för att försvara sitt land. Det är inte terrorism att försvara sig, nu vet jag inte exakt vilka metoder den här shabab milisen använt, men själva idén att försvara Somalia skall inte ses terrorism. Etiopiens armé är terrorister däremot, vart är FN och varför ställer de inte Etiopien till svars för allt dem har utsatt den Somaliska befolkningen för? De försvarlösa kvinnorna speciellt. Varför tvekar man inte att stämpla dem med mindre makt som terrorister medan de som klart och tydligt begår terrorism med sin statsmilitär inte får samma stämpel?

Av: ab

ab — Fri, 29 May 2009 12:05:32 +0000

Rassar ej önskvärda / Jinge

Av: MX

MX — Fri, 29 May 2009 11:59:14 +0000

194.68.56.35 är inte KTH, utan en firewall på Handelsbanken (gatekeeper4.handelsbanken.se)

Alla som sitter på det lokala nätet bakom den kommer att få den adressen utåt.

194.68.56.35 SE Sweden 26 Stockholms Lan Stockholm 59.3333 18.0500 Kungliga Tekniska Hogskolan Svenska Handelsbanken

OK. / Jinge

Av: Jinge

Jinge — Fri, 29 May 2009 09:15:41 +0000

Hur menar du då?

Av: Malena

Malena — Fri, 29 May 2009 09:14:02 +0000

Jag tycker att det är bra at tdu försöker hålla efter rasisterna jinge. Men jag undrar lite över förra kommentaren?