Kommentarer till Sossebluffen och Lissabonfördraget

Av: Mr Biz

Mr Biz — Fri, 21 Nov 2008 10:01:58 +0000

KA har intervjuat en EG-domare som förklarar deras tolkningsgrunder av vad som numera rätteligen måste kallas för kapitalrätt och inte längre för arbetsrätt:

Facken får inte kräva kollektivavtal som strider mot domstolens tolkning av EG-rätten. Där får företagens rätt att verka fritt över gränserna förtur.
Lagar, regler och fackliga avtal får inte försvåra kapitalets rörelsefrihet, eller diskriminera utländska företag.
Fördraget i EU står över alla andra lagar, direktiv och förordningar, i EU och unionens medlemsländer.

Kapitalets rättigheter går alltså före alla andra rättigheter och lagar eller avtalsförhållanden om det finns ett rimligt skäl till detta. Vad som är rimligt eller inte avgör EG-domstolen.
De svenska arbetsrättslagarna och avtalsrätten existerar därmed inte längre utan tvister kommer att avgöras från fall till fall. Ungefär som den sjuke numera måste få sin sjukdom överprövad och bekräftad i div rättsinstanser innan Fösämringskassan godkänner.

blingbling #3 visar ovan vad Brb 19:1 säger om högförräderi och frågan är nu om den lagen ens gäller fortfarande?
Riket är ju med Lissabonfördraget lagt under främmande makt eller är i vart fall i beroendeställning till sådan makt och då EG-rätten står över alla svenska lagar kan knappast våra förrädare dömas längre… Vore kanske värt en prövning i EG-domstolen?

Av: Arne

Arne — Thu, 20 Nov 2008 20:49:02 +0000

Lite mer konkret här,
http://www.xxxxxxxxxxxxxx
Det allvarligaste är att man inte haft en öppen debatt om detta.

-Arne

Av: blingbling

blingbling — Thu, 20 Nov 2008 17:11:25 +0000

Nån som har hört nåt från våra kära, kära folkvalda ? Det är påfallande tyst i media.

Enda underhållningen så här långt var denna begåvade lilla essä av EU-parlamentarikern med den blå slipsen som med precisionen hos en laserkniv identifierar de politiska skiljelinjerna:

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1755&blogg=27929

Av: Sara G

Sara G — Thu, 20 Nov 2008 17:02:23 +0000

Rawia, kunde jag sluta efter trettio års tobaksmissbruk, så kan alla. Jag håller tummarna – OCH JAG TROR PÅ DIG! OFÖRBEHÅLLSAMT!

Av: Rawia Morra

Rawia Morra — Thu, 20 Nov 2008 13:29:46 +0000

:-) :-) :-)

Ja, jag har slutat röka efter 26 år men jag har varit ganska risig sedan dess också. Förskylning, ledverk som inte vill gå över och annat smått och gott :-) Idag har jag så ont i fingararna att jag knappt kan hålla kaffekoppen. Och så deppigheten. Kroppen tror nog att den kommer att gå under om den inte får i sig röken av en halv limpa cigaretter omgående… men det ska gå. Det blir inga fler cigaretter här om jag så dör.

Tack alla som frågar.

Av: Anders

Anders — Thu, 20 Nov 2008 12:36:25 +0000

Jag trodde att sionisterna hade tagit henne! :-)

Av: Jinge

Jinge — Thu, 20 Nov 2008 12:32:40 +0000

Hon har slutat röka!!

Hon piggnar nog på sig snart.. :-)

Av: tuvalis-florimond77

tuvalis-florimond77 — Thu, 20 Nov 2008 12:31:13 +0000

Jinge! Vet vad som hänt Rawia Morra? Vi är många som saknar henne?

Av: Sara G

Sara G — Thu, 20 Nov 2008 09:38:46 +0000

Mona Sahlins hjärta är i grunden småföretagarens och EU:s, inget tu tal om den saken – och hon har, vimsig? som hon är, totalt glömt – eller sjabblat – bort vetskapen om att sossarna haft socialism som bas i minst ett sekel nu.
Tänk så många kurser på Bommersvik som missat målet!

Med anledning av allt som förevarit, hemligt besök hos Bilderbergergruppen och alla klantigheter hon uttalat och gjort under åren, så vore det nu mera på sin plats att Mona Sahlin gör ett snabbt partibyte och illa kvickt försöker konkurrerar ut den nyliberale partiledaren om platsen som ordförande för Folkpartiet.
För det är där hon avgjort hör hemma – politiskt…