Kommentarer till Riksdagsledamöterna olämpliga för sitt uppdrag?

Av: Lars Nyman

Lars Nyman — Thu, 26 Feb 2009 11:06:17 +0000

De folkvalda mot folket

Av: Mikael

Mikael — Thu, 26 Feb 2009 09:59:12 +0000

@Stefan (februari 25th, 2009 at 17:02)
Den viktigaste invändningen mot lagar som IPRED1 är ju att den ekonomiska upphovsrätten inte rimligtvis kan vara viktigare än rättssäkerhet och demokrati. Vid en tydlig konflikt måste upphovsrätten få ge vika.

Sedan kan man ju även resonera filosofiskt runt detta med ”att själv få bestämma över sitt eget verk”. Sedan när blev det en naturrätt att bestämma över något man inte äger? Om du berättar en rolig historia för mig, får jag inte berätta den vidare? Enligt upphovsrätten kan du hindra mig från det, under förutsättning att du berättade den i skrift eller toner. En, i mitt tycke, bisarr situation uppstår.

Man måste minnas att copyright (ekonomisk upphovsrätt) är något som växte fram inom anglosaxisk rättstradition och har bara varit accepterat hos oss i drygt hundra år. Vår tradition hade ”äras den som äras bör” (ideell upphovsrätt) istället. Ursprungligen var det en ömsesidig ekonomisk uppgörelse mellan samhället (kronan) och upphovsmännen. Sprid dina alster publikt, så lovar vi dig ensamrätt på kopiering av dem under en kort, begränsad tid. Fast denna begränsade tid har blivit allt mer obegränsad.

Aldrig har idéer om moralisk rätt eller naturrätt till sitt verk funnits med när man skapade copyright. Det naturliga är, tvärtom, att samhället fritt kan tillgodogöra sig de verk som skapas och publiceras.

När upphovsmän idag skriker ”men det är ju mitt!!”, får jag bara bilder av Gollum…

Av: Klas

Klas — Thu, 26 Feb 2009 08:20:16 +0000

Om inte det svenska rättsväsendet blivit helt korrupt så måste ju alla utpressningskrav som går till domstol fällas !!?

Det KAN ju aldirg hålla i rätten: En IP-adress är INTe bevis.
T.o.m om jag ensam har haft den så kanske jag har maka, gäster osv hemam – VEM satt vid datorn då ? Inom svensk lag finns varker krav på ”skvaller” eller på att ägaren av utrustning står för alla brott som begås mha denna – mao måste åklagaren då bevisa bortom rimligt tvivel att det var just en viss person som utförde fildelningen/hämntningen/seedningen…

Problemet är väl snarare att får man ett kravbrev så blir man rädd, och vågar inte driva det vidare eftersm ett krav på säg 10000kr då snabbt kan bli 100 000 kr

Legitim maffiaverksamhet helt enkelt.

Av: Stefan

Stefan — Thu, 26 Feb 2009 05:56:16 +0000

Men hur jävla korkade får man bli att rösta JA till IPRED ? Hur i helvete kan man ta en en bransch i försvar som inte ens är förmögna att klia sig själv i röven ens ? Alla vet ju att de i utlandet gör massutskick av hotbrev där de kräver betalt annars ska de stämma skiten ur den som inte betalar. I utlandet har folk stämts för fildelning som; inte ens vet vad en dator är och aldrig har haft en sådan, ensamstående föräldrar, pensionärer och folk som varit döda i mer än 40. Alla fakta finns att hämta på nätet. Jag håller själv på med musik, och jag stöttar inte dessa amerikanska maffiaorganisationer ! ALDRIG ! De hotar och stämmer mina potentiella kunder ! Att politiker ställer sig bakom denna jävla skitbransch kan jag inte fatta ! Gå och ställ Er i hörnet och skäms !

Av: blingbling

blingbling — Thu, 26 Feb 2009 02:14:39 +0000

Skitnödiga politiker oavsett partifärg och multinationella företag med betydande övertalningspotential är en riktigt olycklig kombination, det kan bli ungefär hur fel som helst.

Uppfinningsrikedomen på nätet är dock betryggande och det finns nog skäl att misstänka att hastigheten i migrationen mellan olika tekniker med god marginal kommer att överstiga lagstiftarnas fotarbete, den här kan vara ett sätt att adressera ipred t.ex., återstår att se hur pass effektiv tekniken blir med allt randomhoppande:

http://oneswarm.cs.washington.edu/

Av: Wille Raab

Wille Raab — Thu, 26 Feb 2009 01:58:24 +0000

”Jag kollade nyss, jag har tillgång tre olika routers just nu. Skulle jag flytta datorn till ett bättre ställe så handlar det säkerligen om många fler. Jag utgår ifrån att några av dessa är oskyddade vilket gör att jag lugnt kan fildela, vilket i så fall skulle innebära att denna abonnent hamnar i svårigheter.”

Mitt tips för den som vill öka sin kassa är ju just att åka runt och koppla upp sig mot öppna nätverk, fixa fram en skärmdump, och sedan skicka små kravbrev till ägarna till nätverken med förtäckta hot om att bevisen hamnar hos den nya ‘polismyndigheten’ annars…

Av: //Pelle

//Pelle — Wed, 25 Feb 2009 20:04:48 +0000

@Dieseldiesel:
Eftersom du tycks ha förträngt det; ”att inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration” var ett vallöfte från Reinfeldt där kontext var sådant att innebörden var att han lovade att inte kriminalisera det ungdomsgenerationen gör, dvs fildelar. Din nytolkning, att om ungdomarna inte gör något olagligt så ska han inte kriminalisera dem, är fullständigt meningslös.

För övrigt, om det jobbar färre i musikbranschen än på Sheraton, så blir ju argumentet om hur många jobb musikbranschen skapar ganska meningslöst. Verkar ganska dumt att avskaffa rättsstaten (med privata poliser) och mänskliga rättigheter (genom avlyssning av privat kommunikation) för några hundra arbetstillfällen.

Av: Peter

Peter — Wed, 25 Feb 2009 20:03:59 +0000

Dieseldiesel:

”Det svenska musikundret är numera ett minne blott – men det anar ni kanske hoppas jag. Däremot är den svenska pirat situationen numera välkänd i världen. Vi ses som Somalia på nätet – grattis Sverige!”

Det enda som kommer försvinna är de internationella musikvidundren som kramar både konsumenter och musikskapare på varenda krona de kan. För femton år sedan kostade en CD runt 170 kr, idag kastar en CD runt 170 kr. Ny teknik sjunker i pris om det inte är något som är ruttet med marknaden. Man kan inte lura konsumenter i 15 år utan att få en reaktion. Grattis, och välkommen till verkligheten.

Av: Wille

Wille — Wed, 25 Feb 2009 19:59:19 +0000

Dieseldiesel:

oh noes, Tomas Ledin, Per Gessle och Peter Jöback måste göra nåt annat. Cry me a river.

IPRED eller inte, fildelning är här för att stanna.