Jag blir oroad när jag läser din kommentar. Du har uppenbarligen svårt att förstå Boströms text, det är bara att beklaga.

F.ö. vill jag ogärna kommentera sådant trams som du presterar, jag känner att jag lätt kan falla ner till din nivå, och det vill jag inte.

Det är viktigt att en tidining bör vara neutral och opartisk, något Aftonbladet inte är. Det är därmed fel att blanda ihop fakta och rykten när man publicerar en artikel. Men detta förvånar mig inte då Aftonbladet har en stor tedens att vara mycket antisemitistisk ( se även Aftonbladets tidigare historia angående detta). Således är det självklart viktigt med pressfriheten, men inte i den mån att den utrycker sig nedsättande mot någon annan folkgrupp.

Men tyvärr har denna fientlighet mot Israel och det judiska folket ökat alltmer i Sverige, något jag anser att man som individ bör reagera på. Annars blir det ännu en upprepning i historien, eftersom vi ser samma agaerande från den svenska pressen då som nu. ( andra världskriget och den svenska s.k. neutraliteten)

Och angående Donald Boström kommentar i dag: ”Jag har intervjuat palestinska föräldrar som säger sig vara säkra på att deras döda söner har tömts på organ efter att de förts bort av Israeliska styrkor”.(Expressen, 23 augusti 2009) Så anser jag att det inte är en relivant fakata som man kan grunda på. Eftersom detta är en konflikt mellan palestiner och israelier, så anklagar dessa palestinska föräldrar sin fienden tyvärr.

Så innan man tror på det man läser, läs mellan raderna!

Spekulativ på vad sätt Martin? Tycker du det är normalt att obducera en person som blivit skjuten med 4 kulor?

Här finns inte mycket på fötterna.

Har du verkligen läst artikeln?

Lek med tanken att liket skändats av en palestinsk organtjuv.

Den tanken gillar du säkert.

fattigdom föder desperation och ett par njurar är hårdvaluta.

Det är väl bara du och dina sionistvänner som går med den sjuka tanken är jag säker på.

Då faller plötsligt hela storyn.

Bara i din fantasi Martin.

Fakta, fakta och åter fakta gäller i nyhetsrapportering. Inte hörsägen, åsikter och insinuationer.

Åter igen, har du verkligen läst artikeln?

Martin, nu får du allt ta och läsa på!

Det var inte en nyhetsartikel. Vakna nu!

Så om man skjuter en palstininier behöver man obducera honom för att see vad han dog av?

Detta fick jag från jerusalem post när de försvarar sig mot anklagelsen.

Varför är de israelerna upprörda om man talar om organstöld, någonting man skrev om i deras egna samt i amerikanska tidningar..?
Vad har det med demokrati och yttrandefrihet att göra utom att man har demokratisk rättighet att YTTRA SIG om en pågående debatt angående israeler i USA och artiklar i Jerusalems Post?

Jag minns debatten när min kära bosniske Jasenko Selimovic gjorde en pjäs på radio…
Men jag förstår om man kände obehag av det. En pjäs är en pjäs. Jag hade full förståelse då liksom idag att det kan kopplas med antisemitiska myter som israelerna själva har nämnt under dåvarande debatten, trots att ingen hade målet att gå mot judar som folk genom den här pjäsen.
Frågan är: Varför kopplar man debatten ytterligare en gång med antisemitiska myter..?
Nu handlar det inte om en pjäs. Nu handlar det om riktiga händelser där alla spår leder till Israel.
Olaglig organhandel är känd process inom hela världen, men jag tycker att det är oförskämt att man kopplar liknande handlingar till antisemitism så fort det handlar om Israel. Mest smärtsamt i det hela är att man inte tar organ från vem som helst. Det handlar om ett folk som lider under ockupations förtryck, ett folk som blev av med sin mark, vatten, frihet – allt! Det är därför man uppmärksammar just Israel. Det säger jag för att jag känner väl argumenten ”Men Indien då? Brasilien? Kongo? Marocko..?” etc.

http://www.youtube.com/watch?v=sY9Gmj3vwtk
http://www.youtube.com/watch?v=hBsAg0v4_ik
http://www.youtube.com/watch?v=xtQI3iWwWTM
http://www.youtube.com/watch?v=ApLEhnqSWtg