Kommentarer till Vad vill Jägarnas Riksförbund?

Av: Erik

Erik — Mon, 01 Mar 2010 09:03:04 +0000

Märkligt uttalande Sara, varför skulle en råtta vara värd mindre än ett lodjur? Alla beskattningsbara viltarter skall behandlas med samma respekt genom god jaktetik och av naturvårdsverket godkända fällor.

Kan någon förklara för mig varför förvaltning är dåligt i bevarandesynpunkt…

Av: Jinge

Jinge — Thu, 25 Feb 2010 13:56:20 +0000

Snacka om troll!!

Av: Anna

Anna — Wed, 24 Feb 2010 17:37:39 +0000

Men snälla nån. Ska folk som äter kött från uppfödda plågade djur ens få uttala sig om jägare? Personligen tycker jag sådana människor är blodtörstiga psykopater. Usch va vidrigt. Människor som fått för sig att jägare är onda för att de skjuter sin mat. Sådana onda gärningar gör inte ni eller hur? Nä, ni går ner till affären och köper en kyckling kanske. En kyckling som blivit fastspänd hela sitt liv och matad med knäppa grejer för att snabbt bli stora och feta så ”djurvänner” kan äta sin måltid utan att ha dåligt samvete. Ni är duktiga, ni skjuter i allafall dem inte.

Sen om människan ska lägga sig i om ett djur blir utrotat eller inte, är en annan fråga. Kanske inte. Tråkigt för svärtan men det är kanske dags för den att försvinna.

Av: Eva

Eva — Wed, 24 Feb 2010 09:47:25 +0000

Den som funderar över vad det egentligen handlar om kan med fördel läsa Jaktmarker och fiskevatten, på 70-talet omdöpt till Slaktmarker och dikesvatten av en kritiker som fyndigt satte huvudet på spiken.

Centern är hårt pressat politiskt och jägarna befinner sig i den del av landet som traditionellt delats mellan Centern och sossarna. Hur långt är de beredda att gå för att behålla dessa väljare? Hur långt kan dessa flytta sina positioner med ett vagt löfte att inte lämna Centern i nästa val? Det är ju inte stureplansmänniskorna som är Centerns egentliga kärnväljare…

Av: Cobb

Cobb — Wed, 24 Feb 2010 07:42:37 +0000

Visst är det dödandet som lockar. Så här uttalar man sig i Uppsala nya tidning angående lodjursjakten och tilldelningen.

Enligt Stefan Holm, jaktvårdskonsulent på förbundet i Uppsala län, är det framför allt lodjurens påverkan på rådjursstammen som ligger bakom kravet.
- Ett lodjur tar ungefär ett rådjur i veckan, vilket blir mellan 8 000-10 000 rådjur i länet varje år. Lodjursstammen ska givetvis ha sin del av kakan, men nu känns det som att de får hela kakan och vi jägare ingenting, säger han.

Av: Frank

Frank — Wed, 24 Feb 2010 07:21:53 +0000

Det är såååå roligt att döda tycker jägarna.
Fasaner å rapphöns föds redan upp, sen sätts dom ut för jägarna för att dom ska få njuta av att få skjuta dom i blodiga slamsor.

Av: Per

Per — Wed, 24 Feb 2010 06:51:47 +0000

Äh, låt dem skjuta lite svan! Håller nog med om att svanarna har ökat lite för mycket, och inte är det några snälla gulliga djur det handlar om, utan revirbeteendet är ju ungefär som de beskriver det. Men jägarna ska låta bli att skjuta varg däremot, vargstammen är för svag för att tåla beskattning

Av: sara

sara — Wed, 24 Feb 2010 05:29:40 +0000

Helt klart går jägaren ut för att döda! Inte som en samhällsplikt utan för sitt nöjes skull. Alltså är det farliga personer med ett sjukt intresse. Åt dessa och till aningslöst/okunniga länsstyrelser förväntas vi alltså överlämna ansvaret för djur och natur och biologisk mångfald? Nej och åter Nej! Ett starkt och handlingskraftigt Naturvårdsskydd måste vara det enda rätta.
Jägarna behandlar våra stolta rovdjur som råttor, fångar Lodjur i fällor och nu vill de skjuta våra underbara Sångsvanar och Tranor!! Det måste bli stopp för jägarmaffian.

Av: Joakim

Joakim — Tue, 23 Feb 2010 23:35:18 +0000

Tydligen är de dessutom ”martyrer” numera i sina jakttidningar, mentalt sunda karlar som bara ville skydda folket från skogens monster åkte på rejäl däng i media, blev utmålade som fanatiska galningar. Vissa fick tydligen även sina fiskar värmda av förbipasserande. De ville ju bara viltvårda, de ville ju bara se till så den ekologiska balansen i naturen inte tippade över till vargens fördel! Men så blev det som det blev. Så kan det gå.