För övrigt angående polarisen så krävs det mycket kraftiga temperaturökningar, dvs orealistiska, för att den ska kunna försvinna.
En effekt är att vid temperaturökningar av jordatmosfären så ökar också avdunstning och därmed nederbörden. Därmed ökar också nederbörden vid polerna vilket medför TILLVÄXT av istäcket. Vid ökad tillväxt, sådan som vi ser nu, så ökar också kalvningen av is. Detta är alltså ett tecken på att polarisarna växer till och inte tvärtom.

Vikingarna landade i vad som är nu Newfoundland, Canada. Garanterat där växer det inte vindruvor nu och troligen inte 1,000 år sen…

Det finns inga bevis att vikingarna skulle ha sprett sig söder och västerut, utan de stannade troligen på Canada’s östkust den korta tid de var här…

Det här är ingen vänster-höger fråga Jinge. Alla är nog överens om att det pågår klimatförändringar vilket alltid har förekommit under Jordens 4.5 miljarder livstid. Frågan är bara hur mycket människan är skuld till klimatförändringarna!

Vems fel det var att isen smälte vid den senaste istiden, ca. 10,000 år sen, när isen sträckte sig över norra halvklotet…

Jag är definitivt inte nyliberal eller höger, men jag tycker det verkar vara lite väl mycket panik över klimatvarningarna, särskilt dom i aftonbladet.
Jag tycker mest att det verkar som om klimatvarningar och växthuseffekt är en ursäkt för både höger och vänsterblocket att höja skatterna på bränsle och på så vis tvinga oss som bor i glesbygd att flytta då vi inte längre har råd att bo kvar pga bensinpriserna.
Så det kanske är du som är höger egentligen, Jinge.
Även vänsterpartister verkar ju vilja att landsbygden ska dö ut och att alla svenskar ska bo i Stockholm.

Att isen på arktis smälter är ett resultat av att temperaturen ökar. Inget konstigt med det. Is smälter när temperaturen ökar och bildas när temperaturen sjunker. Så har det alltid varit och kommer alltid att vara.

CO2 kan inte smälta is. Enbart en höjd temperatur kan detta. Så att använda minskande is som argument för att växthuseffekten är helt galet då det inte finns en direkt länk.

De naturliga variationer som vi nu upplever är alldeles utmärkta på att smälta is. Var glada att vi har ett gynsamt klimat för tillfället. Det finns inget i det klimatet som fanns för 150-400 år sedan, dvs lilla istiden, som skulle vara gynsamt för en värld med över 6 miljarder människor.

Men det är ju så för AGW anhängarna att man använder data som passar ens syften. Varför inte diskutera antarktis isutbredning istället?
Någon som vill ta en simtur där?

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg

Jag har övergivit AGW hypotesen sedan 1,5år tillbaka pga av alla de felaktigheter som har dykt upp samt pga hur illa datormodellerna är på att förutsäga klimatet, modellerna som är grunden till AGW hysterin.

Det är bara att titta på tex RSS globala temperatur data för att se att klimatet blir allt annat än varmare.
Men sånt får man ju inte säga högt, aja baja.

Sen så påstås det att det är människan som styr CO2 ökningen i atmosfären helt och hållet, kanske tom detta kan vara fel men det låter jag vara osagt och visar istället ett diagram så ni kan få avgöra om det är temperaturen som styr CO2 ökningen eller om det är CO2 ökningen som styr temperaturen.