Kommentarer till Var Kungen full?

Av: Kronberg

Kronberg — Tue, 04 Nov 2008 02:03:13 +0000

Kanhända är det så att en inavlad stam (kungahuset) – känner sig hotad av en annan inavlad stam (vargstammen) – och kör den gamla cowboyfilmsklyschan – kunglig version:

”Den hära skogen e ente stor nog åt oss båda. En av åss måste bårt. Åre lärente bli jag i alla fall.”

Sen blir det duell i gryningen (kungen har en stand in så att han inte riskerar att bli skadad). I en inklippt scen har vi sett hur de onda vargvännerna plockar ur patronerna från kungens gevär – och det blir jättespännande när vi tror att den hemska inavlade vargen ska överfalla den stackars inavlade kungen (s stand in) – men i sista stund skjuter prinsen den inavlade vargen (fast egentligen var det en av vargdrivarna som sköt – men det är bortklippt).

Och så blir det en lite softad bild med sonen sittande på marken hållande sin inavlade faders huvud i knät. Ögonen är snyggt tårade.

Den inavlade kungen skäller ut sin son som återigen stutlit uppmärksamheten – men talet plockas bort och den inavlade kungen dubbas med en vacker dikt ur något nationalromatiskt epos.

The end

Av: embryo

embryo — Mon, 20 Oct 2008 06:52:54 +0000

ner med kungahuset ner med kungahuset

men hur gör vi med prinskorven och prinsesstårtan och drottningsylten det undrar jag nu

i irland har man tagit bort i stort sett allt som refererar till king och queen: gatunamn countynamn osv

vi kan döpa om kungsgatan till embryogatan det tycker nästan alla och det vore just snyggt

Av: Torsten

Torsten — Sun, 19 Oct 2008 17:42:31 +0000

Fram för kungaval! Det vore något…

Gärna med hyllning på Mora stenar som villkor.
Och hermelinpälsar, krona, riksäpple, spira och sax. Hela paketet!

Av: Arebir

Arebir — Sun, 19 Oct 2008 11:53:08 +0000

Att vara kung är enkelt!

Kungen ska tillsammans med drottningen representera landet, hålla jultal till nationen, dela ut utmärkelser och nobelpriser samt öppna riksdagen varje höst. Han bör dock undvika att uttala sig i känsliga frågor. För övrigt behöver han inte bekymra sig om praktiska saker då han är omgiven av folk som hjälper honom med sådant.

När han ändå ”glömmer” sin roll blir det problem. T ex då han berömde diktaturen i Brunei. Resultatet var att UD ordnade med en tjänsteman som numera sköter alla uttalanden till pressen på kungens utlandsresor. Att man hittade en sådan lösning beror på att man insett det svåra, om inte omöjliga, att ”skola” kungen i sådan omfattning han ska klara av att hantera dylika situationer. Kan hända funderar WWF på en liknande lösning!

Fast egentligen spelar kungens intelligensnivå ingen roll för frågan om monarkins vara eller inte vara! Monarkin är en precis som påvedömet en rest av forna tider som inte hör hemma i en modern demokrati! De som försvarar monarkin gör det av känslomässiga skäl! Precis som de fotbollssupportrar som håller på sina lag i nöd och lust!

Av: Levertin

Levertin — Sun, 19 Oct 2008 11:05:16 +0000

Kungafamiljen är reducerad till medial nickedocka och förväntas i sann svensk anda hålla den altruistiska andan vid liv genom att ägna sig åt biståndslobbying. Ju fler funktionshindrade fotbollspelare i rullstol som gör mål i Victorias namn, desto fler applåder får hon. Prins Carl Filip har inte mycket att sätta emot, eftersom han själv har problem med plugget. Inte heller prinsessan Madeleine, eftersom hon kommer att fortsätta vara underdog så länge hon inte lyckas slå sin äldre syster i marknadsföring och utföra någonting makalöst, typ överleva fyra dagar i Rosengård eller dyka upp i tv-rutan som värd för FN-galan. Kungahuset fungerar därför som en produkt – och som med alla produkter vill vi gärna kontrollera dem. Problemet är att kungen och drottningen är livs levande individer och därför begår samma misstag som alla vi andra: Fortkörning, dåligt språk, ihopblandning av namn på städer, jordgubbstårtor i ansiktet etc. etc. Varför är vi förvånade över att kungen, inte i egenskap av kung, utan som enskild individ, har åsikter om personliga intressen, i detta fallet jakt?

Av: MX

MX — Sun, 19 Oct 2008 10:39:08 +0000

Jag tycker det var bra att kung och WWF ordförande uttalade sig så som han gjorde. Många har ju undrat om han verkligen är idiot, eller om det bara är elakt förtal. Nu blev det iallefal klarlagt.

Av: Olaus

Olaus — Sun, 19 Oct 2008 05:08:36 +0000

Inga lögner tack! / Jinge

Av: Stefan

Stefan — Sat, 18 Oct 2008 20:22:40 +0000

Kungen gör som vanligt en blunder och republikanen i en vaknar till liv igen. Håller fullständigt med jinge i att hans ickepolitiska roll är något han misslyckas med och jag tror faktiskt inte att han bryr sig ett skit om vad hans ”undersåtar” anser osv. Rovdjurs- och ffa vargdebatten är en rent politisk och känslomässig fråga. Min personliga åsikt är att både vargen och jägarna borde få finnas kvar i naturen i det här landet men det skulle ändå inte vara någon större katastrof om vargen försvann varken för vargen som art eller den svenska naturen (det där lät nog korkat). Med det menat, vargen som art är inte utrotningshotad globalt sett, men en norsk/svensk vargstam är ändå en naturlig del av vår natur. Att den skulle åsamka oro bland landsbyggdsbor kan jag inte uttala mej om men det är troligare att gamla fabler är orsaken till folks rädsla än faktiska vargöverfall. Det är ju alltid lätt att som stadsbo sitta här och försvara vargens fortlevnad i sverige men mig hade det då inte gjort något om det fanns ett par flockar i hanveden och andra stadsnära skogar. Det skulle råda bot på rådjursplågan här i förorten!

Av: olle B

olle B — Sat, 18 Oct 2008 20:20:34 +0000

Jag har blivit monarkist