Solcykellängden är som bekant runt 11 år. Någon 22årscykel har jag svårt att se i magnetfältsstyrkan (graf 1b); har du någon referens?

Temperatur och CO2 har en välkänd positiv återkoppling, vilket tex diskuterades i TT-artikeln ovan. Just nu är det människor som initierar urspårningen genom att släppa ut CO2, i forntiden var det tydligen temperaturen som började stiga först.

-

Jag tycker inte riktigt att jag fått svar på min fråga, förresten.
Vilken publiceringshungrig klimatforskare skulle inte bita på att skriva ett papper om att solaktiviteten har orsakat uppvärmningen, om det fanns något som helst underlag för detta? (Särskilt som orssakssambandet vore så glasklart i detta fall.)

”The most significant and persistent cycle of variation in the world’s temperature follows the 22-year magnetic cycle of the sun’s activity. So what does he [Lockwood] do? He “finds” that for an 11-year stretch around 1987 to 1998 world temperatures rose, while there was a fall in his preferred measures of solar activity. A 22-year cycle and an 11-year cycle will of necessity move in opposite directions half the time.”

Jag har dessutom läst artiklar som talar om upvärming av ex. Mars och även Pluto, kan knappast vara jordens co2 som påverkar andra planeter? Tittar man i artiklar som handlar om Vostoks iskärnor så ser man tydligt att jordens temperatur ökar INNAN co2 går upp, alltså temperatur driver co2, inte tvärtom….

T ex anser jag mig ha rätt att påpeka att enligt tillgängliga rekonstruktioner av medeltida klimat var det inte varmare under 1000-1200 talet än idag globalt. Att det var varmt i Europa då säger inte mer än att det är kallt i Sverige just nu. Sen tycks Mange tro att eftersom det förekommit naturliga klimatvariationer så kan inte människan påverka klimatet, något som naturligtvis är fel rent logiskt.

Jag tycker att Jinge har helt rätt i att vi måste kunna ifrågasätta hysterin som nu råder utan att behöva bli betraktade som miljöbovar. Självfallet så är det bra om vi begränsar våra utsläpp, men när nånting blir religion, (vilket växthuseffekten och det faktum att vi när som helst går under har blivit) så blir det lite smått läskigt.

Lockwood & Fröhlich (Proc. R. Soc. A, 2007) studerar frågan närmare, och kommer fram till att ”over the past 20 years, all the trends in the Sun that could have had an influence on the Earth’s climate have been in the opposite direction to that required to explain the observed rise in global mean temperatures.”

-

Apropå ingenting, varför tror du att klimatforskare inte vet något om solaktivitet, och att de inte läser Nature?

Samtidigt visar forskning på att solen är (har varit) varmare sista 60 åren än den varit på 8000 år!
Samband, någon??

Läs ”Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years” av S.K Solanki, publicerad i Nature

Utdrag:
”According to our reconstruction, the level of solar activity during the past 70 years is exceptional, and the previous period of equally high activity occurred more than 8,000 years ago.”

Miljöpartiet ur riksdagen 2010, och framöver!!!

Agera och prata med era vänner/familj om klimatbluffen så att fler och fler blir varse.

Gammelmedia kan inte stå emot sanningen länge till, fundamentet som bluffen vilar på kommer att brista!!!!

Miljöpartiet ur riksdagen 2010!