Detta blogginlägg som publicerades igår av Pål Steigan ger starka belägg för USA och NATO planerar ett storkrig i Ukraina. Tyvärr tror jag han har rätt. Detta kan komma att utvidgas till krig mot Ryssland och nytt världskrig. Vi har publicerat liknande bedömningar här, av bl.a. USA:s tidigare biträdande finansminister PC Robert. Av stor vikt är då att demonisera Ryssland. Pål Steigans artikel är mycket lång. Detta är del 1, medan del 2 komemr senare idag eller i morgon.
Artikeln.
Det går mot ny krig i Ukraina – og Russland vil få skylda. Alle parter er klar over at krigen er under oppseiling, og de forbereder seg intenst på den. De kreftene som kunne ha forhindret krigen er enten for svake eller udugelige til å gjøre det. Hvor stor denne krigen vil bli er ennå ikke sikkert, men dessverre tyder alt på at den vil bli mye større enn den krigen som raste fram til den skjøre våpenhvilen ble avtalt i Minsk.
(Amerikanske tanks ruller østover i den såkalte «Dragoon Ride»)
Det byr meg imot å skrive dette. Jeg har advart mot krig for å prøve å vekke til live de kreftene som kan kjempe for fred. Men skal man være helt nøktern, så er fredskreftene i dag altfor svake og altfor lite bestemte til å kunne hindre en krig. Og like ille: Det er mulig haukene i vest tror at det er mulig å føre en liten krig mot Russland – at de driver brinkmanship uten helt å skjønne hva som skjer om de raver utfor «the brink».
Ukraina er splittet for godt.
Minsk2-avtalen forutsetter at de opprørerkontrollerte regionene i Donetsk og Luhansk forblir deler av et samlet Ukraina, men at de skal få betydelig indre sjølstyre. Dette kommer ikke til å skje, og opprørerne har ingenting å vinne på å bli integrert i Ukraina – annet enn døden. Minsk2 legger opp til at opprørerne skal konsulteres og være enige i en reform som sikrer sjølstyre og danner grunnlag for nye valg.
I stedet valgte Kiev å vedta en lov som ikke inkluderer de opprørske regionene på noen måte, men som tvert om forutsetter en fullstendig kapitulasjon fra deres side. Robert Parry kaller denne taktikken «ei giftpille … som effektivt vil garantere at borgerkrigen fortsetter».
Lederne for Donbass kommenterer dette slik: ”Vi godtok (i Minsk) en spesiell status for Donbass innenfor et fornyet Ukraina, sjøl om våre folk ønsker en full uavhengighet. Vi godtok dette for å unngå å spille våre brødres blod.”
Med vedtakene i Verhovna Rada om forbud mot kommunistpartiet, innføring av militærlov og hyllest til fascistene i OUN/UPA, må det være klart for opprørerne at det ikke venter dem noe godt dersom de overgir seg til Kiev. Da vil de bli utsatt for drapskommandoene til Pravij sektor og Nasjonalgarden. Om opprørerne har vært usikre på hva Kiev har i vente for dem, så burde disse vedtakene ha tatt fra dem alle illusjoner. Det Kiev har å tilby dem dersom de underkaster seg, er døden. Derfor har de ikke noe annet valg enn å forberede seg på krig, og det blir en krig for full uavhengighet. Ukraina slik vi har kjent det, er ferdig.
Uansett hva man måtte mene om Russlands anneksjon av Krim (folkerettslig er den omtrent på linje med løsrivelsen av Kosovo fra Serbia), så bør man innse at Russland ikke kommer til å gi fra seg Krim. Å oppgi Krim ville betydd at Russland i praksis ville være utestengt fra Middelhavet og at USA ville ha overtatt deres baser på Krim. Dette kommer aldri til å skje, med mindre USA skulle vinne en krig mot Russland.
Forberedelser til krig
I en tale på Maidan-plassen 18.01.2015 sa president Petro Porosjenko til 20.000 demonstranter at «Vi skal kaste ut okkupanten fra ukrainsk territorium!» Det er ikke lovende. Kiev tar tydeligvis sikte på en militær løsning.
Investoren George Soros skrev i en nyttårsartikkel at Europa bør tillate seg større underskudd på statsregnskapene for å ruste opp til en krig mot Russland! Han oppfordrer til at EU må bruke skattebetalernes penger til å gi Ukraina en kreditt på 20 milliarder dollar – med løfte om mer – for å sette landet i stand til å føre krig mot sin nabo i øst.
20. april begynte USA å trene Nasjonalgarden i Ukraina. Innenriksminister Arsen Avakov skriver på Facebook at de enhetene som skal trenes opp kommer fra Azov-brigaden, altså en beryktet høyreekstrem brigade under ledelse av fascister og nazister. De bruker bruker SS-runen ”Wolfsangel som sitt merke. Avakov skriver at treninga vil foregå nær den polske grensa og at 290 amerikanske fallskjermsoldater og 900 nasjonalgardister skal delta. Oberst Steve Warren sier på vegne av Pentagon at troppene kommer fra den 173dje Airborne Brigade som har base i Vicenza.
25. april undertegnet NATO og Ukraina en avtale som vil bane veien for et langt mer omfattende samarbeid. Formelt gjør dette fortsatt ikke Ukraina til NATO-medlem, men landet blir mer og mer assosiert til krigsorganisasjonen. I tilfelle det bryter ut krig mellom Ukraina og Russland, vil nok krigspartiet i USA og deres ukrainske marionetter si at det foreligger en paragraf 5-situasjon, altså at NATO-solidariteten gjelder og at alliansen er i krig.
* Canada har sendt 200 soldater som også skal trene ukrainske styrker. Canada er blitt er reservoar av militaristisk politikk basert på den høyreekstreme falangen av den ukrainske diasporaen. Derfor er landet blant de fremste krigsaktivistene i Ukraina.
I alt skal det være rundt 1500 utenlandske soldater på offisielt oppdrag i Ukraina. Det omfatter briter, polakker og folk fra Baltikum. I tillegg finnes det fra før utenlandske leiesoldater, soldater fra det private leiesoldatfirmaet Academi osv.
Polen, som har sine egne nasjonalistiske interesser i Ukraina, siden Vest-Ukraina en gang var polsk, er blant de landa som forbereder seg aktivt på krig. Polen har allerede trent ukrainske styrker og har egne styrker i landet. De har opprettet en felles kommando sammen med Ukraina og Litauen, og tar åpenbart sikte på å spille en aktiv rolle i den kommende krigen.
USA har gjennomført og gjennomfører over tjue offensive øvelser rettet mot Russland. Washington flytter fram store mengder avanserte våpen og lar dem bli igjen i land som grenser til Russland, slik at amerikanske styrker kan ta dem i bruk på kort varsel. (Norge er et av de landa som er et ulykkelig vertskap for slike våpen.)
USA forsyner også Ukraina direkte med våpen og utstyr og med personell som trener opp ukrainske styrker i bruken av disse våpnene. Representantenes hus i USA med stort flertall vedtatt en resolusjon som krever at presidenten ruster Ukraina til krig. USA bruker denne krisa til å gjøre Ukraina til et oppmarsjområde mot Russland, og det er naturligvis en dramatisk endring fra situasjonen før statskuppet 22. april i 2014 da landet var en slags alliert med Russland.
Med dette legger Washington også våpen og krigsfullmakter i hendene på krefter i Ukraina som har forpliktet seg til å føre krig for å gjenerobre Krim og Donbass. Det gjelder ikke minst nazisten Dmitro Jarosj og hans Pravij sektor, som nå har en betydelig makt i Ukrainas væpnede styrker. For USA vil en gjenerobring av Donbass bety at de kan utplassere taktiske atomvåpen som kan nå helt til Ural.
intressant.se Ukraina, Ryssland, fascism, politik, USA, statskupp krig, desinformation ekonomi imperialism, kapitalism NATO EU, Ryssland
Pål Steigan 27/4 Pål Steigan 21/4 Grardian 16/4 Expressen 21/4 Pål Steigan 14/4 Pål Steigan II 14/4 DN Kolumnen 7/4 Pål Steigan 6/4 Information från Ukrainas försvarsdepartement Namnuppropet Krypskyttarnas massaker på Majdan Peter Wolodarskis ledare 8/2 DN 8/2 Intervju med Merkel Lavros uttalande Hollandes uttalande Sveriges Radio 7/2 Pål Steigan Globalresearch 6/2 Robert Parry 6/2 Parrys bok Huvudstadsbladet 5/2 E Zuesse på Globalresearch 31/1 Åtta dagar 29/8 2014DN 24/1 The saker Globalresearch 22/1 Globalresearch 23/1 OSSE:s hemsida Hans lilla gröna Oliver Stone på FacebookNyhetsbanken Ryssland fördömer USA & EU:s nej till resolution mot nazismen Talesman för Ryssland Nej från USA & Co mot nazism-resolution FN-resolutionen 2012 DN 23/11 SvD 23/11 Orangea revolutionen Michael Roberts blog Från Poroshenko till Putin – en nedförsbacke Pål Steigan 15/11 DN Debatt 13/9 M Hudson i CounterpunchPål Steigan Counterpunch om USA:s UkrainapolitikYatsenjuk och Nuland DN 30/7DN 23/2
8 svar till “USA och NATO planerar storkrig i Ukraina”
Majoriteten av kandidaterna motsätter sig Nato
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/03/24/majoriteten-av-kandidaterna-motsatter-sig-nato
Finland jagade misstänkt ubåt
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20703008.ab
Psyopkriget i ett nötskal – skräm norden i i NATO
Academi är där med trehundratalet (enligt senaste källorna) ”rådgivare” f.d militärer (nu i privatiserade militära företag som Academi) hämtade från bland annat från Israel, Frankrike och Englands militära enheter [yrkesmilitärer och nationell militär]. Dessa opererar sedan länge djupt inuti Ukraina. Via detta indirekta mellanspel så går fakturorna varma till amerikanska skattebetalare, då USAs militär anlitar dessa ”rådgivare” inom det privata militärkomplexet per entreprenad. Otvivelaktigt håller också ”lokala” oligarker på med ”fundraising” som köper dylik kompetens. Dessa privata militära företag tar runt tre gånger så mycket för sin spjutspetskompentens jämfört med militär knuten till staten.
Denna ”skuggmilitarism” som pågår i Ukraina är ytterst sofistikerad men också som ovanstående artikel bekräftar även inblandad i komplicerade regionala konflikter och maktkamper som nu tagit momentum. Ryssland är i sammanhanget att betrakta som Kasparov att kallblodigt manövrera och positionera sig mot dessa närliggande militära entiteter. Den som tror att Ryssland i sammanhanget är en ”ideologisk regional supermakt med vänsterambitioner är ute och cycklar. Putin är en extremt kallhamrad pragmatiker men ”han” har allt vinna på att tona ner läget och underminera NATO- r2p-paradigmet till fördel för multilateralism i internationella relationer, som Merscheimer och IR-realisterna förespråkar. Behöver jag ens säga att dessa för en tynande tillvaro, vilket rådande omständigheter är mer än ett bevis för, i all nationalistisk demogogi och krigshetsande.
Inte är att förundra så trummar man upp stora krigstrumman mot ryssen. Att med våld (oavsett hur militärt sofistikerat detta är) trappa upp läget är ytterst farligt och det finns ingen som vet vari detta slutar eller vilka synergieffekter det får.
Som beskrivs av många seriösa bedömare så har antalet militära tjänstemän kommit att vida överstiga antalet civila tjänstemän[utan militärbakgrund] med ~ 7:1 [statsanställda inom USAs ”utrikestjänst”]. En faktor som stegrats under Bush-Rumsfeldt eran och fortsatt [i Irak talade man ibland om 30:1] Att detta skapar en bias med övertryck på militära ”lösningar” och de snäva perspektiv och högst specifika organisationskultur detta medför är något som till och med kritiserats ”inifrån”. Exemplet Irak är ett naturligt experiment i vardande och många hävdar att denna ”effekt” varit ytterst förödande för alla parter.
Hur det nuvarande högst verkliga ”experimentet” med militära beslutsfattare kontra civila är ser ut är det ingen som vet, men det är nu ytterst viktigt att vi uppmärksammar civila lösningar. Ukraina måste bli en buffertzon utan anknytning till NATO.
Att medier fortsätter att beskriva allt detta i svart och vitt är extremt förödande och bidrar knappast till adekvata analyser av situationen. Med tanke hur mycket (och hur många liv som står på spel) är det extremt oroande. Att leka RISK i tidningsartikel efter tidningsartikel med sin egen och sina barn och barnbarns framtid är sinnessjukt.
Alternativa medier som är mot Nato skulle kunna ge det politiska etablissemanget av krigshetsare en näsbränna genom verkliga eller ironiska produktlanseringar med anknytning till kärnvapen. Alan Widmans första hjälpenväska, med dekontamineringspulver, jodpiller, brännskadesalva. Alan Widmans tröstande ord i skyddsrummet.
Lev kort men intensivt med Alan Widman, en liberal vidräkning med de saktmodiga.
Alan Widmans bodybag med folkpartiets emblem.
Det finns många som kan få till det bättre, men ni förstår principen.
Mobilisera satiren mot dessa idioter till Usa-kramare.
Något som ingen i västvärlden känner/vill kännas vid är att Ukraina har den 3. april 2015 stiftat ett nytt lag (helt i strid mot konstitutionen) där man har definierar en ny form av undantagstillstånd över hela Ukraina där man legaliserar militär junta enligt full definition av vad den är. Där i artikel 1 anges att lagen träder i kraft i händelse av bl.a. hot om anfall där man har ”missat” att definiera den juridiska definitionen av ett hot om anfall vilket ger Poroshenko tolkningsrätt när han anser att det finns hot och när han kan utlysa undantagstillstånd enligt denna lag.
Man har stiftat att s.k. militär administration, vilken för första gången nämns i någon form av lagstiftande dokument dvs. den finns inte nämnd eller definierad i författningen, får ta över makten över landet där också utlänningar kan och kommer ingå. Den militära administrationen har lagstiftande fullmakt, rätt att styra domstolsväsendet och polis, avsätta demokratisk valda representanter, fatta beslut om konfiskering av offentlig och privat egendom, avsätta/ersätta ledningar för både offentliga och privata bolag (inga undantag nämns), begränsa människors rörelsefrihet, fängsla utlänningar vars moderland utgör ett hot mot Ukrainas självständighet (i fösta hand syftar mot att ha rätt att fängsla och internera alla ryska medborgare), förbjuder alla sorter demonstrationer och offentliga tillställningar (sportevenemang, konserter …) osv. osv.
En detaljerad analys av denna fruktansvärda lag ges av en ukrainsk oppositionspolitiker Nataliya Vitrenko i en youtube video (engelska undertexter): https://youtu.be/GLjlizLiYqg
Hör och häpna!
Tro inte på Stig Fredrikssons konspirationsteorier om Putin – Replik till SvD:s rapportering om Ukraina
”Erik Johansson analyserar i videon ovan SvD:s rapportering om Ukraina. Johansson ringde upp Stig Fredriksson som är journalist och utrikeskorrespondent. I sin artikel ”Sprid inte ryska konspirationsteorier” i SvD anklagar Fredriksson professor Stefan Hedlund för att tro på konspirationsteorier. Hedlund är specialiserad inom öststatsforskning vid Uppsala universitet.”
http://newsvoice.se/2015/04/30/tro-inte-pa-stig-fredrikssons-konspirationsteorier-om-putin-replik-till-svds-rapportering-om-ukraina/
Nej, jag tror inte rubriken på bloggposten om att Nato och USA planerar ett storkrig stämmer. Däremot tror jag man planerar ett litet, begränsat, krig. Vilket i sin tur kan resultera i det som sådana små krig tenderar till, nämligen storkrig.
Om det finns något som är välkänt är det att det är lätt att starta krig men betydligt svårare att avsluta dem. Frågan är vad Nato och USA lärt sig från Afghanistan och Irak och andra små krig man startat.
Sagt denna dag 40 år efter att USA förlorade Vietnamkriget…!
[…] USA och Nato planerar att gå in i Ukraina. Ryssland hotar sina grannar. Två länkar som exempel: USA och Nato planerar storkrig i Ukraina och Ryssland och Donbass förbereder försvar mot Nato-aggression i […]
Krigshetsaren (och inbillningssjuke) Nato generalen, Philip Breedlove : ”Russia Preparing Offensive In Ukraine”
”This time it’s U.S. Air Force General and NATO supreme allied commander Philip Breedlove ratcheting up the rhetoric (and perhaps suggesting that the Kremlin is correct in its assessment of US foreign policy) by suggesting to the Senate that Russia is planning to shatter what remains of the fragile ceasefire in Ukraine by launching an imminent offensive.
Via Reuters:
Russia’s military may be taking advantage of a recent lull in fighting in eastern Ukraine to lay the groundwork for a new military offensive, NATO’s top commander told the U.S. Congress on Thursday.
U.S. Air Force General Philip Breedlove, the NATO supreme allied commander, said Russian forces had been seeking to ”reset and reposition” while protecting battlefield gains, despite a fragile ceasefire agreed in February.
And while the general had trouble explaining exactly how he came to this conclusion based on the evidence he had observed, he did come prepared with plenty of vague soundbites which, although largely devoid of any real meaning, sounded scary enough to get the attention of the media and will probably play well with the 348 members of the House who not long ago voted to provide lethal aid to Kiev.
Here are some excerpts from the DoD press release:
“Many [Russian] actions are consistent with preparations for another offensive,” he added. Russia is aggressive in all elements of national power — diplomatic, informational, economic, and its military, the general said.
“It would not make sense to unnecessarily take any of our own tools off the table,” he said about the U.S. possibility of supplying defensive weapons to Ukraine.
Russia’s aggression also is destabilizing neighboring states and the region, and its illegal actions are pushing instability closer to NATO’s boundaries, Breedlove told the senators.
“We cannot be fully certain what Russia will do next, and we cannot fully grasp [Russian President Vladimir Putin‘s] intent,” Breedlove he said. “What we can do is learn from his actions, and what we see suggests growing Russian capabilities, significant military modernization and an ambitious strategic intent.”
Got it. So summarizing, we cannot be certain about Putin’s intent, but based on his actions, we can be certain that his intent is both ambitious and strategic. Note that Breedlove has managed to pull off what we thought was a linguistic impossibility: his statement is contradictory, vague, and definitive all at once.”
http://www.blacklistednews.com/Russia_Preparing_Offensive_In_Ukraine%2C_NATO_General_Imagines/43737/0/38/38/Y/M.html