Stæller frågan igen, har du fakta bakom detta? Førsvarsbudgeten och biståndsbudgeten ær helt olika budgetar.

Inte nu längre. Nu ska vi utbilda svenska poliser för biståndsbudgeten tex..

”Idag ska vi sända alltfler soldater, alltfler poliser, kostnader som numera i ökad utsträckning belastar biståndsbudgeten.”

Stæller frågan igen, har du fakta bakom detta? Førsvarsbudgeten och biståndsbudgeten ær helt olika budgetar.

Svenska styrkan bedriver fotpatruller och annan verksamhet i mycket næra kontakt med afghaner, afghanska civila organisationer, afghan polis samt militær. Strf 90 nærvaro kommer inte att førandra det på något sætt. Styrkan ær vælsedd och respekterad.

”Idag ska vi sända alltfler soldater, alltfler poliser, kostnader som numera i ökad utsträckning belastar biståndsbudgeten.”

Finns det några uppgifter som bekræftar det hær? Førsvarsbudgeten och biståndsbudgeten ær två helt skilda budgetar.

”Men de svenska soldaternas huvudsakliga uppgifter i Afghanistan är inte att stödja civilt bistånd”

Svenska styrkan stødjer civila biståndsorganisationer. Så væl svenska som internationella.

Så är det.

Jag är inte helt säker på att de afghaner som tillhör den förlorande sidan i det inbördeskriget uppskattar om vi stilla satt brevid och lät det hända utan att agera, bara av rädsla av att själva förlora ett par soldater. Om vi nu kan konstatera att inbördeskrig skulle bryta ut om västmakterna drog sig ur så är det inget annat än en moralisk plikt att stanna kvar, helt oavsett om en majoritet av afghanerna vill ha oss där eller inte. Att en majoritet vill döda en minoritet betyder inte att det är rätt att låta dem göra det, oavsett hur demokratiskt det är.