Kommentarer till Socialtjänst i nöd

Av: bodil

bodil — Thu, 23 Apr 2009 08:26:02 +0000

xxxxxxx

Av: nature

nature — Wed, 22 Apr 2009 14:46:45 +0000

@Tomas
”Rättsväsendet skall få utökade möjligheter att ställa barn under 15 års ålder inför rätta. Det förslår Folkpartiets rättspolitiska arbetsgrupp med Johan Pehrson i spetsen.” (aftonbladet)

Pust, för vilka pengar då? De går ju redan i dag med historiskt underskott! Resurser från Soc kommer att urvattnas än mer! Det riksdagen satsar på är batonger förstås. Ju svårare och ju fler som blir egendomslösa, ju mer stiger kriminaliteten, och då menar jag inte småbrottsligheten, utan den organiserade brottsligheten. Får man ingen eller lite hjälp av Soc och på arbetsförmedlingen lyser jobben med sin frånvaro, så har vi en FARLIG situation, som likar den i 30-talets Tyskland!

Av: Tomas

Tomas — Wed, 22 Apr 2009 13:56:57 +0000

Nej FP borde kallas Batongpartiet!

Av: felastinya

felastinya — Wed, 22 Apr 2009 12:05:23 +0000

Jag läser till socionom och ibland undrar jag hur kunde jag välja detta!!
När man ser och hör och läser om lite resurser och MÅNGA klienter per socionom, låga löner etc så undrar man nästan om det ens är värt det.
Visst kan man få mycket erfarenheter, men arbetssituationen som den är idag är lite skrämmande. Det borde satsas mer på detta området, eftersom vi talar ändå om hur vi ska värna om och hjälpa de som har det jobbigast i samhället.

Av: Martin

Martin — Wed, 22 Apr 2009 11:52:28 +0000

Marcus R,
när man kan planera sin inkomst på årsbasis har man det ganska gott, det där avdraget ligger ganska långt bort när man försöker få den nuvarande månade att gå ihop. Fick man mer? Knappast i hushåll där den ena delvis får sjukersättning. Knappast hushållen som har barn på dagis. De håller nog inte med dig.

Men visst, den ensamstående medelålders vita mannen fick det bättre.

Av: Marcus R

Marcus R — Wed, 22 Apr 2009 11:00:54 +0000

De som gått ur har nog tänkt länge och väl på det beslutet, det handlar om deras ekonomi

Då har de nog inte tänkt så länge. Hur många människor fick totalt sett mindre pengar efter a-kassans kostnadshöjning minus jobbavdraget? Om jag inte minns fel så fick man totalt sett mer pengar även om man hade en så pass låg månadslön som 14000.

Av: Martin

Martin — Wed, 22 Apr 2009 10:28:13 +0000

Kumi-Keio,
du lever i en bubbla va? Att det bara skulle vara simulanter i sjukförsäkringen är en myt som propageras av de som aldrig försökt få sjukersättning.

Ditt förakt för folk lyser igenom men saker som ”ogenomtänkt”. De som gått ur har nog tänkt länge och väl på det beslutet, det handlar om deras ekonomi, det tar folk inte lättvindigt på, iaf inte de som måste anstränga sig för att få det att gå ihop. Men såna som du drar enorma växlar på minoriteter, simulanter och de få som gick ur A-kassan för en stor TV är en liten minoritet. Majoriteten fattar inte sina beslut på det viset.

Av: Kumi-Keio

Kumi-Keio — Wed, 22 Apr 2009 10:03:41 +0000

Folk måste prioritera, att gå ur a-kassan då avgiften höjs nån hundralapp är ogenomtänkt.
Uppsträckningen vad gäller sjukersättningen var i grevens tid. Utan den hade i slutändan de verkligt sjuka (vilka ju inte var så många i slutändan) fått se sin rättmätiga ersättning sjunka.
Facket, denna styggelse vill INGEN vara med i, så länge man har jobb. Men utan jobb och ingen a-kassa ramlar polletten ned. Nu tar Soc och skattebetalarna kostnaden för dem som har noll och intet istället för att de betalt sina arbetsmarknadsförsäkringar som alla andra gör.
Till detta den värsta depression någonsin. Så låt mig gissa att Narkomanvård o dy. hamnar absolut längst ned på listan.

Av: Martin

Martin — Wed, 22 Apr 2009 09:10:01 +0000

Nationalliberalerna kallar jag dem.

Det visar vad en skattesänkning är, det är att ta arbetarnas pengar och ösa dem över de rika. Det är att ta pengar från botten. En skattesänkning gynnar aldrig arbetaren, snart är deras reallön tillbaks på samma nivå som innan skattesänkningen. Det är hur staten och kapitalet arbetar tillsammans emot arbetaren.

Själv har jag haft en del kontakter med socialen från andra hållet. Man träffade vid dessa tillfällen en del socialsekreterare som verkar ha blivit helt cyniska, de som varit där länge. Som insett att deras jobb inte verkar gå ut på att hjälpa folk utan deras jobb går ut på att söka efter minsta ursäkt att frånta den hjälpsökande rätten till ersättning. Brottslighet har framstått som mycket enklare pengar, snabbare pengar och bättre pengar…

Fast jag har ju haft osedvanlig tajming, varje gång jag behövt hjälp av socialen så har det varit en borglig regering.