Kommentarer till Röda Korset – Osmakliga förmåner

Av: Gösta Berling

Gösta Berling — Tue, 09 Feb 2010 22:27:08 +0000

Klart att extremt höga löner samt ren förskingring ska rapporteras! Och det har verkan, det finns röda korsare som själva säger att det är tur att det finns andra hjälporganisationer som också samlar in till jordbävningsoffren eftersom så många inte vill ge i en bössa som det står Röda Korset på!

Men jag ger Jakob rätt i att (ibland) är det bara undanflykter att vägra ge med motiveringen att det ”kanske inte kommer fram”. Jag dömer ingen, men även om man har grundsynen att det ska vara samhällsorganen som svarar för hjälpverksamhet behövs även den enskildes insatser och jag ser det som självklart att man hjälper till efter förmåga. Blir du vittne till en olycka så går du väl inte bara därifrån och tänker att du har gjort ditt i och med att du betalat skatt till räddningstjänsten, det får de fixa, även om ambulans, brandbil mm är flera mil bort…

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Tue, 09 Feb 2010 18:26:49 +0000

Debatten dröjde till nu efter att en av cheferna avslöjats med att försnilla pengar i enorma mängder.

Av: Sara G

Sara G — Tue, 09 Feb 2010 18:02:16 +0000

Sedan kan man fundera över vad FN egentligen håller på med.
Bidrar till prostitution och annat äckel som gubbsen vidmakthåller på världen över?
Röda Korset är bara en del av vad de skapar.
Amnesty hade sin Jesus – och vad jag förstår så var han inte ensam.
Skramla inte med några bössor framför mig, tack!

Av: Jinge

Jinge — Tue, 09 Feb 2010 15:34:24 +0000

Vilket är mest osmakligt, att vissa funktionärer får överlön eller att media rapporterar om saken? Är bägge lika osmakligt kanske?

Har du inte hört talas om att en RK-anställd snodde ett antal miljoner?

Av: Jakob

Jakob — Tue, 09 Feb 2010 15:31:14 +0000

Även om även jag tycker det är osmakligt att lyfta överlön för arbete i hjälporganisationer så är även denna mediahets direkt osmaklig. Det är trots allt medlemmarna i Röda Korset som betalar lönen och de har godkänt den, vilket man ändå måste ge dem rätt att göra. Det viktiga är att de pengar som samlas in från allmänheten till största del når fram till de människor de utger sig för att hjälpa. En del administrativa kostnader måste man dock acceptera, det är inte gratis att bedriva någon verksamhet.
Jag har hört flera personer säga att de inte ger några pengar för att de inte litar på hjälporganisationerna, något som jag tycker låter som en dålig ursäkt för att slippa ge något alls utan att låta egoistisk. För även om det inte finns någon garanti att de pengar man ger verkligen kommer de behövande till hjälp så finns det bara ett sätt att verkligen garantera att de inte gör det – att inte ge något alls.

Av: Mona

Mona — Tue, 09 Feb 2010 09:44:10 +0000

Hmmm… undrar om du inte menar Röda Korset – fast de är ju ännu bättre: alltid först på plats och ger sig aldrig av när det smäller rejält. Eftersom Röda Korset finns i 186 länder finns de oftast på plats redan långt innan det händer något och alla rödakorsföreningar jobbar med förebyggande arbete och är beredda på det mesta. Det som nu hände i Haiti kunde ingen någonsin ha förberett sig för, men då finns de andra 185 nationella rödakorsföreningarna som hjälper det lokala.

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Tue, 09 Feb 2010 08:42:02 +0000

Läkare utan gränser är bra, men även den organisationen tänker lite kortsiktigt. Vid Haitis jordbävning dog exempelvis 200 000 människor, men 250 000 skadades och tre miljoner blev hemlösa. För att ta hand om dessa kan man inte ha nödhjälp i några månader vid en katastrof. Liven räddas genom arbete i år efteråt.

Då krävs det att man skänker pengar till en rörelse med långsiktiga projekt. Det är inte riktigt Läkare utan gränsers roll, de är läkare som jobbar vid de som direkt skadas. Médècins du Monde är då ett bättre alternativ, de har inte bara katastrofhjälp utan också rekonstruktion, rehabilitering och utvecklingsprojekt.

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Tue, 09 Feb 2010 08:28:48 +0000

Därför att det kan kosta en del att samla in pengarna också. Exempelvis telefonsamtal eller transporter. Max 25% får gå till någon form av administration. Alla regler hittar du här:

http://213.131.156.10/xpo/bilagor/20081107104522.pdf

Men visst, det är ett stort problem med de organisationer som alltid ger sig av till spektakulära situationer för att det ger mest PR. Sedan konkurrerar de om att synas i kamerorna. Följderna av en katastrof tar ju inte slut på några månader.

Av: nature

nature — Tue, 09 Feb 2010 08:03:54 +0000

Hutlöst att hycklare som Bengt Westerberg får hållas.

Min dotter sitter i styrelsen för Röda Korsets ungdomsförbund och jag fick mig en kort redogörelse för Röda Korsets historia.

Måste då i sammanhanget nämna att hon INTE lyfter något apanage, trots alla timmer hon läger ner!