Kommentarer till Reinfeldt nu indragen på allvar

Av: W

Mon, 12 Jul 2010 14:06:05 +0000

Om han inte formulerat sig sällsynt klantigt så antyder Aftonbladets semesterledige ordinarie chefsredaktör samma sak. På sin blogg skriver han att ”Under några veckors tid har Aftonbladet undersökt uppgifter som handlar om att arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin brutit mot sexköpslagen och köpt sex. I början på denna vecka hade vi tillräcklig substans i uppgifterna kring ETT fall för att konfrontera Littorin med dem för en kommentar eller dementi.” (mina versaler). Låter definitivt som att man undersökt (och undersöker) saken betydligt mer brett än bara med hjälp av ‘Anna’.

Och har det sedan gått rykten i Riksdagshuset kan det ju bli riktigt intressant. Vilka visste? Vilka har skyddat en brottsling?

Som någon annan sade: man skulle VERKLIGEN vilja ha en kommentar av Beatrice Ask!

http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/07/sex-logner-och-littorin

Av: Sara G

Sara G — Mon, 12 Jul 2010 07:38:10 +0000

Är urusel på rebusar, klarar bara av mycket enkla sådana – som att en bild på en häst samt en sko blir…
Kanske förstår jag något sånär varåt du syftar…
Kanske inte…

Av: Daniel

Daniel — Mon, 12 Jul 2010 07:35:54 +0000

För övrigt så väntar jag på en kommentar från Beatrice Ask.

Det skulle faktiskt vara intressant att få reda på vad Justitieministern tycker om att Arbetsmarknadsministern utför just dom brottsliga handlingar som Justitieministern ämnar störst uppmärksamhet åt i tal att bekämpa.

Av: Per-Anders

Per-Anders — Sun, 11 Jul 2010 22:45:38 +0000

Jag följer den här affären med intresse. Tycker att maktens företrädare (oavsett om de befinner sig till höger eller vänster på den politiska skalan) ska ha bättre för sig än begå sexbrott. Men Aftonbladets agerande är besynnerligt. Varför talade man inte klarspråk om brottets beskaffenhet redan i onsdags?

Av: Christer W

Christer W — Sun, 11 Jul 2010 20:51:36 +0000

Sara, lägg vikten vid vad Populus tremula är.
En liten rebus,
Populus tremula + himmelsbjerget + förstavelsen till majestät

Svaret lika med vad jag funderar över.

Av: Sara G

Sara G — Sun, 11 Jul 2010 14:54:48 +0000

Skraj, ja kanske… Hans farsa skrämde nog upp honom en hel del i barndomen…

Av: Sara G

Sara G — Sun, 11 Jul 2010 14:51:41 +0000

Rolf Nilssons replik kan betyda att Littorin har varit med fingrarna i syltburken fler gånger än en, och att folk observerat det.

Av: Jinge

Jinge — Sun, 11 Jul 2010 14:33:52 +0000

Jag förstår inte varför du inte använder ”svara”-alternativet. Folk som läser kommentarer läser dem i i kommentarsföljd om de är intresserade.

Sedan är frågan felställd. Det är inte skitkastarnas fel att det blir en reaktion, det kan man aldrig undvika i en sådan situation som denna. I en artikel i AB säger en (M)-märkt riksdagsman att det gått rykten i riksdagen. Med andra ord tenderar en diskussion om diskussionen att bli en meta-debatt.

Av: Max

Max — Sun, 11 Jul 2010 14:30:29 +0000

det var inte meningen att vara otydlig, vad jag menar är att ingen tjänar på att vi diskuterar ”Hur mycket Reinfeldt visste” eller om han försökt ”hantera” frågan, utom de som inte vill att viktiga politiska sakfrågor ska bli belysta förstås… Skitkastarkampanjer är titt som tätt effektiva (senaste amerikanska var ett bra exempel) men sänker respekten för systemet som helhet och upprätthåller bilden av politik som ett meningslöst skådespel. Och DET vill väl ingen av oss?