Kommentarer till Problemet stavas S-A-H-L-I-N

Av: Marcus R

Marcus R — Mon, 06 Apr 2009 23:39:17 +0000

#27 Martin Forsman – Jag skulle vilja påstå att vi i grund och botten haft ett tvåpartisystem väldigt länge. :P
Det är S och M (höger och mer höger) som det handlat om egentligen – de andra partierna har i princip bara varit navel-ludd i systemet.

Av: Martin Forsman

Martin Forsman — Mon, 06 Apr 2009 20:33:34 +0000

Socialdemokraternas marsch högerut kan inte få fortgå. Om den gör det har vi snart ett tvåpartisystem, kanske t o m enpartisystem, av amerikansk modell och vi vet ju alla vilka de stora förlorarna är då. Socialdemokraterna bör fundera på om det är värt priset att bli mer och mer borgerliga bara för att vinna tillfälliga politiska poäng.

Personligen vill jag se ett Socialdemokratiskt parti som vill sätta folk i arbete och faktiskt arbeta för att öka levnadsstandarden för de som har det svårast idag. Detta behöver inte nödvändigtvis innebära att de som har det bäst ska få det sämre.

Om en sådan ”vänsterpolitik” innebär att man inte vinner val så är det ett pris man får betala. Om det svenska folket vill ha ett borgerligt styre som driver oss mot den amerikanska samhällsmodellen så finns det inte mycket att göra, annat än att försöka vända folkopinionen mot en mer rättvis och human sahällsutveckling som jag hoppas ett Socialdemokratiskt Parti vill stå för.

Av: Richard

Richard — Mon, 06 Apr 2009 18:54:07 +0000

En sak till ”nature says” jag är inte borgare. Att jag är besviken på bristen på politisk analys inom vänstern gör mig inte vänster.

Av: nature

nature — Mon, 06 Apr 2009 18:51:45 +0000

Tja … Tro vad ni vill! Människor är inte dummare än att de kan jämföra levnadsvillkoren emellan inkomstklyftorna; där har ni vänstern!

Har alla glömt parollen: Stå på de svagas sidan?

Av: Richard

Richard — Mon, 06 Apr 2009 18:50:43 +0000

”nature says” Jag var arbetslös under den förra regeringen, blev utförsäkrad och kan garantera dig att socialen är ingen rolig upplevelse. Inte ens i socialdemokratiska Malmö.

Av: werner

werner — Mon, 06 Apr 2009 16:12:51 +0000

Mona Sahlin var under början av 90-talet en frisk fläkt, som fick många ”borgerliga” röster. Däremot var många socialdemokrater mycket negativa och såg till att ‘blöjor och toblerone’ hindrade henne från att bli partiledare och statsminister. Det hela var vanlig maktstrid i ett socialistiskt parti.(jfr Gudrun Schymans anklagelser mot Lars Werner att vara alkoholist).
De dåliga siffrorna för de röd-gröna har att göra med att de inte har ett trovärdigt regeringsalternativ. De tre partierna drar åt olika håll, enda gemensamma är att i alla lägen angripa Alliansen, gärna med populistiska alternativ. T ex återinföra förmögenhetsskatten och därigenom dränera Sverige på ytterligare riskvilligt kapital.
Hur kan S partiledning tro att alla deras väljare är en blind fårskock, som utan att reflektera, skall rösta fram ett parti utan visioner, men med förlegad ideologi.
Werner(M)

Av: Hakang

Hakang — Mon, 06 Apr 2009 15:57:54 +0000

Att tro att en vänstervridning av S skulle vara en framgångsstrategi måste väl vara helvrickat!?

Problemet är väl inte att S tappar desillusionerade väljare på vänsterkanten utan att de som står på högerflygeln hellre tar ett tuppfjät högerut än röstar på en partiledare landet skulle få skämmas för som statsminister?

Visst kan man som radikal vänsterväljare önska sig att sveriges befolkning egentligen vill ha V’s politik men framförd av sossarna, men inte tror väl någon på allvar att detta är möjligt till nästa val? (nature behöver inte svara, jag tror du är en agent provocateure, eller ett troll).

Av: Marcus R

Marcus R — Mon, 06 Apr 2009 15:46:08 +0000

#19 nature – Då måste strax över 85% av Sveriges befolkning vara en borgerlig överklass då? V har i Demoskops undersökning 6.8% och Mp 7.5, enligt Skop så är det 5.6% resp 6.7%. Inga andra partier lutar åt vänster (nej inte ens S, nuförtiden) och Mp är egentligen ett enfråge-parti som vänder kappan efter vinden (de kan lika gärna sammarbeta med högersidan om de får igenom lite miljöpolitik).
Så att vänstern skulle vara en starkare kraft än höger kan man knappast påstå.
Det värsta med undersökningen är faktiskt att i den ena så är SD över 4%-strecket och strax under i den andra.

Av: Gloria

Gloria — Mon, 06 Apr 2009 15:40:11 +0000

Ja förstår inte hur ni, som inte gillar ledargarnityret bland de rödgröna, ändå hänger er kvar vid deras politik. Vad hoppas ni på? Att samma icke trovärdiga personer efter en seger ska ändra sig? Varför inte ändra på er själva. Om man får nya kunskaper så är det INGEN SKAM att ändra åsikt. Det är modigt. Rösta på Alliansen, om ni ändå tycker att de sköter sig. Och känn er välkomna allihop. Säger jag, som gått från v till h.